Как мы думаем? Две мыслительные системы Даниила Канемана

По мнению автора Шенон М. Кёнинг, у людей есть 60 000 мыслей в день, и большинство из них отрицательные. Такая шокирующая фигура заставляет нас задуматься о том, как мало мы знаем о мышлении и о том, какое большое влияние это оказывает на наше поведение и принятие решений..

Даниэль Канеман, психолог с Нобелевской премией

Известный американский психолог осознал важность мышления и его исследования привели его к присуждению Нобелевской премии по экономике в 2001 году. Чтобы объяснить теорию, которая привела его к получению Нобелевской премии, Канеман начинает с представления своим ученикам следующей головоломки:

Не пытайтесь решить это упражнение и попробуйте использовать интуицию:

Стоимость биты и мяча 1.10. Летучая мышь стоит на доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч??

Ответ 10 центов представлен как быстрая, мощная и привлекательная интуиция, но она неверна.

Чтобы найти правильное решение, 5 центов, многим из нас придется прибегнуть к карандашу и бумаге, превращая загадку в математическое уравнение. Нам придется прибегнуть к медленному и утомительному способу мышления, который позволяет наш мозг. Некоторые психологи считают, что Этот тип теста является более достоверным предиктором интеллекта, чем текущие тесты IQ. В этом случае это помогает нам проиллюстрировать, что интуиция может быть неправильной, независимо от того, насколько сильными они кажутся..

Канеман использует этот пример, чтобы описать два различных способа, которыми разум создает мысль.

Во-первых, есть Система 1 или неявная. Этот способ мышления быстрый, автоматический, частый, эмоциональный, стереотипный и подсознательный. С другой стороны, есть Система 2 или явная. Это медленный, ленивый, нечастый, логичный, расчетливый и сопровождающийся осознанием решения проблемы.

Эти две системы антагонистической природы присутствуют в повседневных решениях нашей жизни..

Как работают 2 системы мышления?

Быстрое 10-центовое решение, которое вы быстро дали в начале года, связано с работой Системы 1, предлагающей разумный ответ. Однако, когда вы использовали ручку и бумагу, вы использовали Систему 2, которая в этом случае предложила вам правильное решение за 5 центов, более медленное и более дорогое решение, но, в конце концов, правильный ответ.

Это так, потому что система 1, движимая интуицией и эвристикой, позволяет нам выполнять простые задачи, такие как ходьба или чистка зубов без усилий. Напротив, система 2 будет поставлена ​​на карту, когда мы будем выполнять самые сложные задачи, такие как обучение вождению.

Как система 1, так и система 2 постоянно активны и находятся на связи. Система 1 определяет наши мысли с помощью внешнего восприятия, зрительной и ассоциативной памяти, а затем вырабатывает заключенное в рамку заключение, которое мы даже не подвергаем сомнению, избегая, таким образом, любой другой альтернативной истории. Проблема в том, что я обычно делаю хорошую работу, чтобы мы могли доверять ему.

Интуиции ведут нас изо дня в день

Используя теорию эвристики, Канеман утверждает, что система 1 ассоциирует новую информацию с существующими шаблонами или мыслями вместо создания новых шаблонов для каждого нового опыта.в. Это приводит к различным типам ошибок. Система 1, генерируя узкое и рамочное мышление, пытается показать, что это приводит к смещению подтверждения. Уклон подтверждения приводит к тому, что люди игнорируют некоторые доказательства, которые противоречат такому мышлению, и являются одной из самых больших индивидуальных проблем, когда компании принимают решения.

Короче говоря, люди склонны искать информацию, которая подтверждает их первоначальную гипотезу. Канеман подробно описывает серию экспериментов, целью которых является выявить различия между этими двумя мыслительными процессами и то, как они достигают разных результатов, даже если они получают одну и ту же информацию.

Теперь вы немного больше знаете о тех продуктах, которые ваш мозг генерирует в среднем 60 000 раз в день, и о том, сколько из них генерируется быстро и без учета всей имеющейся информации, приводящей к ошибочным выводам..

так, в следующий раз, когда вы примете плохое решение, не бросайте его в лицо. Теперь вы знаете, что это система 1, действующая автоматически, и что лучшее решение, которое вы можете сделать, - это взять бумагу и ручку, чтобы активировать мысленную систему 2 и принять правильные решения..