8 когнитивных стилей, как обычно думает каждый человек?

Мы видим, мы слышим, мы пахнем, мы прикасаемся ... короче говоря, мы ощущаем стимулы, которые нас окружают. Мы обрабатываем эту информацию и, основываясь на этих представлениях, формируем представление о том, что происходит вокруг нас, а затем действуем соответствующим образом. Может быть для большинства людей что мы воспринимаем то, что на самом деле происходит, но не все воспринимают или обрабатывают одинаково и одинаково.

У каждого свой особый познавательный стиль что заставляет нас видеть реальность особым образом и смотреть более или менее в определенных аспектах.

• Статья по теме: «8 высших психологических процессов»

Когнитивные стили: концепция

Понятие когнитивных стилей относится к множеству различные способы восприятия, обработки, хранения и использования информации доступно в середине. Это набор в основном когнитивных навыков, на которые влияют различные аспекты, и которые определяют то, как мы фиксируем то, что нас окружает, что, в свою очередь, влияет на наш образ действий..

Строго говоря, когнитивный стиль способ, которым наш ум действует независимо от содержания этого Рассматриваемый стиль будет зависеть от личности человека, способностей, на которых он сосредоточен, и от обучения, которое он получил на протяжении всей своей жизни..

Когнитивные стили, как указывает этот термин, определяются набором преимущественно когнитивных параметров. Тем не менее, также находятся под влиянием эмоциональной сферы и интеграции ценностей и мотивации. Фактически, они концептуализируются как отражение отношений между познанием и аффектом, и они составляют один из основных элементов, которые позволяют формировать личность и существование индивидуальных различий. Частично они приобретаются на протяжении всей жизни, но есть биологические влияния, которые предрасполагают к тому или иному стилю.

• Статья по теме: «14 учебных привычек, которые помогут вам пройти»

Основные типологии когнитивного стиля

В целом, основные типы когнитивного стиля были классифицированы как непрерывные биполярные, которые составляют конкретный способ наблюдения за реальностью.

Это не обязательно одно или другое, но наш стиль может быть где-то посередине. Ниже приведены некоторые из основных стилей, рассмотренных различными авторами, наиболее актуальными и проанализированными являются первые три.

1. Зависимость против полевой независимости

Этот фактор относится к способности абстрагировать то, что анализируется или захватывается из контекста, в котором оно появляется.

Зависимый от поля обычно имеет глобальный взгляд на ситуацию и может быть под его влиянием, в то время как независимый от поля обычно проводят более независимый анализ, ориентированный на объект на что они обращают внимание, но не оценивая таким же образом контекст, в котором он появляется. В то время как первая имеет внешнюю систему координат, ориентированную на ситуацию, вторая часть системы координат ориентирована на себя..

С другой стороны, зависимый от поля обычно имеет больше помех в памяти, хотя он обычно обнаруживает больше выдающихся элементов при формировании концепций, будучи более внушительный и визуальный, более общительный и аффективно менее контролируемый. Напротив, независимость обычно более словесная, охватывает больше границ между вещами и людьми, более организована и менее подвержена влиянию.

Как правило, это имеет тенденцию к это поле независимости увеличивается до 25 лет, момент, когда он стабилизируется. Независимость снижает вероятность того, что на нее будут влиять контекстные переменные, но это может привести к обратным результатам, поскольку совокупность переменных, влияющих на реальность, не принимается во внимание. Таким образом, как зависимый, так и независимый имеют преимущества и недостатки в разных аспектах..

• Может быть, вам интересно: «Эмоциональный короткометражный фильм о детях с разными способностями»

2. Рефлексивность против импульсивности

По этому случаю упоминаются скорость реакции на раздражители. Импульсивные будут реагировать быстро и активно, хотя с большей вероятностью делают ошибки. С другой стороны, рефлексивный человек не спешит анализировать и оценивать ситуацию, что, хотя и позволяет им повысить точность и эффективность, делает их медленнее и неактивными..

Речь идет не только о скорости, но и о том, как противостоять реальности. Рефлекс обычно оценивает больше вариантов и выполнять больше проверок ранее, в то время как импульсивный является более глобальным. Отражение обычно более спокойное и сдержанное, но более нерешительное, в то время как импульсивное обычно более тревожное, чувствительное и недоверчивое.

3. Сенсорный против Интуитивного

В этом случае используемый когнитивный стиль может варьироваться между использованием данных, доступных через чувства, и использованием воображения и интуиции для захвата отношений за пределами воспринимаемого. Сенсор основан на существующей информации, в то время как интуитивный, как правило, имеет менталитет, немного более сфокусированный на спонтанной проработке и выходящий за рамки того, что имеют данные.

4. Вербальное против визуального против хаптического

В этом случае расхождение заключается в том, как человек лучше воспринимает информацию, будь то с помощью культового или слухового восприятия. Существует также тактильный, который лучше воспринимает реальность через прикосновение. Последний обычно связаны с младенцами и пожилыми людьми в то время как первые два более характерны для молодежи и взрослых.

5. Глобальный против Аналитического / Целостного против Серийного

Похоже на зависимость и полевую независимость, но на этот раз сфокусирован на объекте или ситуации, а не на контексте. Глобальный стиль фокусируется на идентификации объекта в целом как единой единицы и проводит его анализ как таковой. Все обрабатывается в блоке. Тем не менее, аналитический стиль делит целое на разные детали, из которых начинает обрабатывать информацию без необходимости знать всю данных.

• Статья по теме: "Мы рациональные или эмоциональные существа?"

6. Конвергент против Дивергент

Частично связанный с творчеством, в то время как сходящийся стиль фокусируется на поиске конкретного решения, основанного на сближении доступной информации, расходящиеся попытаться предложить разные альтернативы среди которых может быть трудно выбрать.

7. Левелер против острее

Когнитивные стили этого измерения относятся к способности или степени, в которой субъекты могут видеть сходства и различия между стимулами. Пока выравниватель имеет тенденцию игнорировать или недооценивать различия между элементами чтобы упростить, и это позволяет им легче обобщать, агрессоры стремятся сохранить различия и выделить их, более четко различая различные элементы.

8. Толерантный против нетерпимого

Это измерение относится к способности каждого человека обладать гибкостью и открытостью к возможности существования расходящихся элементов с тем, что ожидается и установлено самой нормой или наблюдением. Толерантный принимает возможность, что есть другие альтернативы и способен изменять свои когнитивные структуры чтобы охватить их, в то время как нетерпимый не делает ничего подобного.

Важность когнитивных стилей

Когнитивные стили являются важным элементом нашей личности, который может помочь нам лучше понять, как каждый человек обрабатывает информацию из окружающей среды или изнутри. Помимо описательного это может иметь последствия в различных областях, таких как образование или клиническая практика.

Например, ребенку с главным образом визуальной обработкой будет сложнее собирать вербальную информацию и лучше запоминать знания, если применять графики или стимулы, ориентированные на зрение. Это то, что происходит со многими детьми с различными расстройствами, такими как во многих случаях расстройства аутистического спектра или при многих нарушениях речи, при которых использование пиктограмм и дополнительной визуальной информации облегчает понимание и приобретение навыков и знаний.

На клиническом уровне это также имеет большое значение, если принять во внимание, что когнитивный стиль облегчает определенную интерпретацию реальности. Например, было установлено, что полевые зависимые пациенты склонны больше склоняться к патологиям, таким как депрессия, в то время как полевые независимые они делают это в отношении психотических расстройств. Таким же образом импульсивное имеет тенденцию к стрессу, или рефлексивное может приблизиться к обсессивным расстройствам.

Принятие во внимание когнитивных стилей может оказать большую помощь в разработке индивидуальных планов в различных областях, позволяя существенно улучшить способности и благосостояние каждого человека на основе корректировки ожиданий и помощи, предлагаемой им для продвижения.

Библиографические ссылки:

• Hernangómez, L. and Fernández, C. (2012). Психология личности и дифференциал. Руководство по подготовке к CEDE, ПИР, 07. CEDE: Мадрид.

• Кирога, Mª. А. (1999). Индивидуальные различия в когнитивно-эмоциональных взаимоотношениях: когнитивные стили. В Санчес, Дж. & Санчес, М. П. (ред.). Дифференциальная психология: человеческое разнообразие и индивидуальность. 2-е издание. Мадрид. Фонд Рамона Ареса.

• Падилья, В.М.; Родригес, М.С. и Лопес, Е.О. (2007). Когнитивные стили и обучение. В кн .: Голос исследователей в области педагогической психологии. Ред. Культура Веракруса.