Наука и религия результаты абсурдной дискуссии

Классическая и, прежде всего, очень неоднозначная дискуссия, мы находим в типичном сейчас споре между наукой и религией. Эта дискуссия, которая противостоит науке и религии, была искажена в той степени, в которой участники должны выбрать одно, отказываясь от другого. В социальных сетях часто встречаются всевозможные абсурдные рассуждения. И, если причин много, атак противников противоположной позиции не меньше.

Как всегда, когда есть недоразумение, между защитниками и противниками дилеммы науки и религии всегда есть проигравший. Хотя чувство проигрыша в дебатах вполне может быть субъективным. В конце концов, эта дискуссия для многих уходящих неудачников не проясняет и не убеждает. Никто не заканчивает тем, что перешел на другую сторону или подверг бы сомнению их начальную позицию.

Дискуссия между наукой и религией

Чтобы показать некоторые из аргументов, наиболее часто используемых в этой дискуссии, вот две стороны медали, которые можно найти на любом форуме или в социальной сети, в которой рассматривается тема.. Защитники науки обвиняют религию в том, что то, что написано в священных книгах, не соответствует действительности.. Например, против христианства распад часто упоминается в мифе о сотворении мира. Это говорит о том, как первый мужчина был создан Богом, а первая женщина появляется из первого ребра этого мужчины..

В искажении эволюционных теорий, защитники религии заявляют, что человек не может прийти от обезьяны. Эта нелепая дискуссия, которая начинается с ошибочных интерпретаций, является одной из самых распространенных. Хотя некоторые не понимают эволюцию, другие буквализируют Библию, игнорируя ее метафорическое написание.

«Сама природа запечатлела в уме каждого человека Бога», - Марко Тулио Цицерон-

Еще одна из наиболее острых проблем - это религия людей, которые преуспели в истории. Как защитники науки, так и религиозные деятели часто назначают философов, химиков, физиков и множество известных людей, которые верили или не верили в Бога. Для некоторых религиоведов они были лучшими; для других атеисты лучше. Тем не менее, они называют только важных людей, потому что они важны. Редко называют ученых, которые углубились в религии или религиозности.

С другой стороны, наука считается религией нашего времени. И, что не менее важно, религиозные люди используют научные аргументы, чтобы доказать существование Бога. Очевидно, что аргументы, доказывающие их существование или несуществование, в конечном итоге рушатся, не решая проблему..

Как интерпретировать эти дебаты

Эти дебаты от паузы и размышлений, только стремятся дискредитировать противника. Тот факт, что они сделаны через Интернет, а не лицом к лицу, дает людям больше простоты для самовыражения в начале. Предполагаемая анонимность, обеспечиваемая интернетом, также делает объект атаки рассеянным. Когда кто-то критикует положение религии или науки, он нападает не на отдельных людей, а на генерала. Хотя споры могут закончиться тем, что люди воспринимают сказанное как нечто личное.

Этот процесс способствует тому, что аргументы становятся все более нелепыми и направлены на личные атаки в стороне от основной темы. Наука и религия совместимы, и существуют разные позиции, которые их объединяют. Те, кто, кажется, не совместимы, - это люди, которые подходят к дебатам, не слушая аргументы другой стороны или не интерпретируя то, что наиболее благоприятно для критики..

Современные позиции по науке и религии

Должно быть ясно, что наука - это метод: Может пониматься как инструмент, который помогает нам понять мир. Но наука не совершенна - это не метод и не люди, которые ее используют, и ее выводы могут быть предвзятыми или ложными. Есть много аспектов жизни, которые избегают понимания науки. Хотя это не значит, что мы должны принять все безумные теории и впасть в абсолютный релятивизм.

«Если быки и львы знали, как рисовать, они бы рисовали богов, как быков и львов»

-Ксенофан-

С другой стороны, религия выполняет определенные функции, которые имеют тенденцию избегать для тех, кто имеет упрощенное видение. Религия служит объединению людей, смягчению напряженности и страхов, связанных со смертью, распространению щедрости и общности. Хотя они могут исходить из ошибочных или ложных предположений, сами по себе религии неплохие. Те, кто могут творить зло, - это люди, которые живут по-разному..

Ученый Карл Саган представил практический пример того, как наука не может интерпретировать всю реальность. Саган сказал, что мы должны думать о мире в двух измерениях, где жители были плоскими квадратами. В этом мире однажды внезапно появляется шар. Жители площади не могли его видеть, так как мяч парил в воздухе. Но в одном случае мяч приземлился на землю, оставив круглую отметку. Жители не вышли из своего удивления от такой аберрации.

Эта история, хотя и абсурдная, служит для пересмотра возможных неизвестных измерений. Мы не знаем все, и мы не будем знать. Поэтому поддержание критического ума, не упуская тех, кто мыслит иначе, поможет нам не участвовать в абсурдных дебатах. Недостаток уважения только вызывает конфликты и отталкивает людей. Диалог и понимание способствуют близости и пониманию.

Религия - это загадка, которую наш разум объясняет, что Религия возникла как исконная потребность или, по крайней мере, в это верят, и поддерживается до сих пор без каких-либо признаков того, что она исчезнет. Читать дальше "