Снайпер

Решение покончить с жизнью соседа, чтобы спасти больше жизней ...

Это морально законная мера?

Крис Кайл - молодой человек, который зарабатывает на жизнь в мире родео. Все меняется 11 сентября 2001 года, когда он решает поступить в военную элиту органа SEAL. Оказавшись в Ираке, он заслужил уважение своих товарищей по команде за его точную точность снайпера.

Благодаря его работе десятки солдат спасают его жизнь, поэтому они начинают называть его «Легенда». Кайл вскоре становится снайпером с большим количеством врагов, исключенных из истории США. Америки. На поле битвы он герой, но его опыт на войне не поможет ему встретиться с миром, который ждет его, когда он вернется домой..

«Снайпер» - фильм, основанный на воспоминаниях Кайла, который отразил свой опыт в Ираке в книге "Американский Снайпер".

Титул режиссера маэстро Клинта Иствуда («Мистическая река», «Малышка на миллион», «Гран Турин»), был предметом различных споров в США. за его чрезвычайную защиту американской армии и ее исполнительную роль в Ираке. Помимо политических вопросов, «Снайпер» является необыкновенное кинематографическое упражнение, которое представляет нам несколько тем для размышления.

Фильм фокусирует внимание на персонаже, Крисе Кайле, который сразу же возвысился до алтарей военной заслуги своими спутниками. Кайл убивает врага, врага США. и враг самих иракцев ... но можно задать следующий вопрос: Допустимо ли с моральной точки зрения возвышать и поклоняться тому, кто по профессии убивает? Ответы, несомненно, могут быть многочисленными, и у каждого будет своя причина.

Кайл убивает, чтобы защитить своих спутников, чтобы спасти их жизни. Помимо спасения жизней своих собратьев, солдат там, якобы, должен улучшить жизнь жителей страны, угнетенной тиранией.

Должно ли убийство быть разрешено как средство убийства? Может случиться так, что в некоторых случаях, иногда крайних, неизбежно противостоять злу злом, даже если цели обеих сторон диаметрально противоположны.

Хороший пример, чтобы понять эту ситуацию, дает нам, еще раз, История. Вторая мировая война началась с завоевания Польши Гитлером и его Третьим рейхом. Как его расширение было остановлено? С силой. Сказать иначе - значит не соответствовать истине. Немецкая угроза объединила Европу, которая по исторической традиции почти всегда была разделена.

Целью европейских союзников было освобождение заключенных и достижение свободной жизни без тирании. Целью немцев было взять Европу и подчинить ее своему режиму. Делай зло, чтобы получить добро. Делать неправильно, чтобы увеличить зло. Вот разница.

Другой аспект, который мы должны проанализировать, заключается в следующем. Сколько стоит жизнь других? На этот раз Кайл отправляется в Ирак, чтобы уничтожить иракского врага, но каждый враг - это человек, как вы или я. Многие из них находятся там, в бою, по обязательству, против их воли. У каждого есть семья, которая будет уничтожена смертью одного или нескольких ее членов.

В таких обстоятельствах жизнь может стоить ничего больше, чем пуля, поразившая существование. Война далека от общего сценария. Это другой мир, где, если ты не убиваешь, они убивают тебя. Например, жизнь в Ираке такая же, как в Лондоне?? Моральные принципы сказали бы нам нет, что все жизни стоят одинаково.

Это правда, но политический контекст и географические рамки очень важны. Мы все знаем, что мы должны сказать это, но, действительно, верим ли мы в то, что говорим?? Мы лицемеры??