Механический апельсин, бихевиоризм и свобода

Что сказать о Механический оранжевый что не было сказано ранее, что бы сказать о Стэнли Кубрике, мы могли бы часами говорить о фильме, его конца, его философского анализа ... Я считаю невозможным кратко изложить важность фильма, я считаю невозможным вникать во все вопросы, которые он поднимает, поэтому я постараюсь, насколько это возможно, приблизиться к предыстория фильма.

Стэнли Кубрик снял этот фильм на большой экран в 1971 году, хотя во многих странах его можно было увидеть только позже; фильм подвергся цензуре и запретам, но, несмотря на это, он стал классиком и попал в разряд культового фильма.

Механический оранжевый основан на одноименном романе британца Энтони Берджесса, Эта работа считается одним из самых важных жанров антиутопии в Соединенном Королевстве. Однако, учитывая, насколько сложно охватить весь анализ, я остановлюсь только на версии фильма, поскольку она наиболее известна и потому что она представляет некоторые важные различия в отношении книги..

Нет сомнений, что Механический оранжевый Это произведение искусства из кинематографического мира. Кубрик достиг фильма, в котором он оставил сильный след, свою личную печать. Цвета, самолеты, музыка ... все в Механический оранжевый идеально разработан и измерен с точностью до миллиметра, визуально очаровывает нас и пленяет нас с самого начала.

Он также выделяет язык, жаргон, используемый главными героями, который объединяет слова из других языков, особенно из русского; этот жаргон был изобретен Энтони Берджессом, автором романа, и известен как Надсат. Музыка играет фундаментальную роль, давайте не будем забывать Я пою под дождем главного героя, использование синтезаторов и наличие классической музыки, особенно Бетховена.

Открывая Алекс

Алекс - главный герой, молодой человек, который обожает Бетховена, любит насилие и не знает морали. Механический оранжевый это ведет нас к антиутопическому будущему, в котором Алекс и его подруги наслаждаются ультрафиолетовым насилием. Кажется, что молодые люди этого будущего не знают границ насилия, они наслаждаются им, и это их единственная форма развлечения: изнасилования, грабежи, избиения ... Все идет для Алекса и его подруг..

Алекс - молодой человек, движимый инстинктом, который не может думать о последствиях своих действий, чтобы различать добро и зло. Кажется, что нет никаких причин или мотивов для объяснения того, что врожденное насилие в главном герое также очень влиятельно и является лидером его друзей (друзей). Мир, в котором он живет, и отношения с его родителями, вероятно, имеют какое-то отношение к его поведению, хотя в этом мрачном будущем молодые люди, кажется, проводят свое время, совершая преступные действия, без каких-либо других целей в жизни ; что заставляет нас думать, что, возможно, обществу есть чем заняться.

Алекс ни к кому не относится хорошо, даже к своим сучкам, которые в одном из своих преступлений предадут его. Алекс становится молодым убийцей и в результате попадает в тюрьму. Там Алекс потеряет свое имя и обретет новую личность в качестве заключенного, став заключенным 655321. В тюрьме Алекс испытывает некоторую тягу к Библия, но его толкование этого далеко от обычного; Алекс чувствует себя отождествленным с самыми жестокими сценами, видя себя римлянином, который участвует в порке Христа.

Следуя его интересу к Библия, приходской священник испытывает определенную привязанность и видит в Алексе молодого человека, который помогает; Тем не менее, Алекс презирает приходского священника, хотя он никогда не показывает это. Алекс признается, что он слышал об экспериментальном лечении, называемом Людовико, которое заставляет его быстро выйти из тюрьмы, говорит ему, что он хотел бы попробовать его и, таким образом, стать «хорошим человеком».

Фильм поднимает истинную природу зла. Алекс плох от природы? Это плохо из-за обстоятельств? Имеет ли общество какое-либо отношение к этому? Есть много вопросов, которые возникают, когда мы узнаем Алекса, но еще больше, когда мы узнаем, как лечить Людовико.

Государство в своей борьбе за искоренение насилия разработало экспериментальный подход, который превращает «плохое» в «хорошее», таким образом, им не только удается снизить уровень насилия, но они также получают большую часть производительное общество и полезно и сократить расходы в тюрьмах. На самом деле, это не более чем государственная стратегия, это просто способ сделать часть населения, которая только генерирует расходы, полезной. Те, кто пытается сделать Алекса хорошим? Можем ли мы действительно выбрать?

Свобода в Механический оранжевый

Правительство считает, что тюрьма - это не место для реинтеграции, а то, что она способствует росту зла и насилия. Лечение Людовико обещает изменить этих молодых людей, превратить их антиобщественное поведение в соответствующее и социально приемлемое. Эта процедура соответствует классической обусловленности, в чистом стиле Павлова и его стимул-ответ. Алекс проходит лечение и успешно преодолевает его, оказываясь хорошим человеком.

Все это заставляет нас задаться вопросом, потерял ли Алекс свою свободу, свою свободную волю. Алекс не выбирает добро, лечение настолько его обусловило, что он не может себя защитить, делать то, что он действительно хотел бы. Он не может дотронуться до женщины, ответить на оскорбление или избежать унизительной ситуации, но не своим собственным решением, а эффектом лечения.

Механический оранжевый расследует насилие, насилие, связанное с сексуальным поведением главного героя, насилие из-за насилия и характер насилия. Но кто сильнее? Разве государство не является насилием? Помните, что в фильме мы видим, как заключенные лишены всякой свободы, какой-либо идентичности и подвергаются насилию. Лечение Людовико полностью аннулирует Алекса, превращая его в марионетку штата, которая использует его только для продвижения по службе и интереса. Разрешенное насилие, выдуманное и социально приемлемое, что отсылает нас к Мишелю Фуко и его работе Контролировать и наказывать или даже Макиавелли.

Алексу удается покинуть тюрьму, место, которое взяло его свободу, однако, все еще менее свободно. Все кажется очень парадоксальным в Механический оранжевый, не только он теряет свою свободу, когда покидает тюрьму, но Алекс должен смотреть в лицо своему прошлому, страдать и жить в муках. Его старые друзья, напротив, продолжают проявлять насилие, но теперь оправданы и допущены: они стали полицейскими.

Государство обладает такой большой властью, что оно оказывает насилие на человека, превращая его в марионетку, используя его для собственной рекламы и пользы. Кажется, что Алекс больше не плохой парень, теперь он жертва. Алекс все еще мужчина, когда он больше не может решать? Его предыдущее поведение не знало морали, но существует ли мораль в трактовке Людовика? Фильмоткрывает двери для бесчисленных размышлений, так много, что я не могу обобщить их в статье.

Механический оранжевый без сомнения, одно из великих произведений кино, визуально великолепных, агрессивных, рефлексивных и снотворных. Его след настолько силен, что некоторые обусловили нас почти так же, как лечение Алекса Людовико, заставляя нас, каждый раз, когда мы слушаем пьесу Бетховена, нам очень трудно не думать о сцене Механический оранжевый.

«Бог предпочитает человека, который хочет творить зло, а не человека, который вынужден делать добро».

-Механический оранжевый-

Эксперимент: человеческая природа The Experiment - немецкий фильм, основанный на реальном эксперименте, проведенном в Стэнфорде. Фильм о человеческой природе, свободе воли и назначенных ролях, хорошо мы или плохо? Читать дальше "