Почему война с наркотиками терпит неудачу?

Уже более 100 лет доказано, что война с наркотиками не привела к снижению зависимости. Отчасти это происходит потому, что в нем не подчеркивается, что заставляет наркомана «становиться» зависимым.

Что же сделало войну наркотиками неудачной?? Давай посмотрим.

• Статья по теме: «Мулы: самое слабое звено в торговле наркотиками»

Почему война с наркотиками не работает?

Столько, сколько определенные вещества запрещены, потребление продолжается, и это происходит в ситуациях большого риска. Война с наркотиками, как следует из ее названия, оставляет в стороне фигуру потребителя как человека с зависимостью или проблема со здоровьем, подчеркивая вещество в качестве активного агента.

На самом деле ведущую роль в зависимости играет личность, а не сущность; человек с определенными чертами характера и предрасположенностью, как физическим, так и психологическим, который развивается в семейном и социальном контексте и при различных обстоятельствах, поощрять, разрешать или не ограничивать потребление веществ.

Помимо высокой вызывающей привыкание силы некоторых веществ, это не наркотик, который вызывает зависимость. Это позволяет нам понять, почему существуют также зависимости, которые относятся не к химическим веществам, а к деятельности или людям, например, в случае азартных игр, столь же сложным и проблематичным, как любая зависимость; также Там может быть привыкание, связанное с покупками, едой, работой, технологии, отношения и т. д..

Война с наркотиками не уменьшает насилия

Война с наркотиками не прекращает насилие, окружающее незаконный оборот наркотиков. Фактически, оно продолжает приводить к насилию, смертям и убийствам. Они обычно предоставляются силам безопасности, учитывая, что мелкие торговцы людьми убиты, а не должным образом задержаны в результате их преступного деяния. Кроме того, существует высокий уровень смертности среди преступных группировок, которые убивают друг друга в поисках власти и контроля над рынком наркотиков.

Ярким примером того, что эта война не принесла ожидаемых результатов, является сухой закон и последующее запрещение производства, распространения и коммерциализации алкогольных напитков. Как следствие, далеко не за счет укрепления здоровья или снижения заболеваемости и смертности, связанных с употреблением алкоголя, были случаи смерти, вызванные употреблением фальсифицированного алкоголя или убийствами алкоголя. преступные группировки пытаются справиться с тайным рынком алкоголя.

Последствия запрета

Другая сторона войны с наркотиками относится к таким терминам, как криминализация против декриминализации, запрет на легализацию. Криминализация использования веществ подразумевает, что потребитель быть концептуализированным как лицо, совершающее преступление.

В Аргентине это установлено законом о наркотиках № 23 737, принятым в 1989 году и действующим на сегодняшний день.. Аренда для личного потребления смягчается от одного месяца до нескольких лет лишения свободы с возможностью приостановки процесса судьей и того, что потребитель подвергается мерам по обеспечению лечебного или образовательного обеспечения до тех пор, пока это необходимо для его детоксикации и реабилитации. Таким образом, человек думает, что реабилитация связана с болью..

Тем не менее, Верховный суд объявил неконституционную криминализацию владения недвижимостью для личного пользования (постановление Арриолы), но закон еще не был изменен, и в отношении лиц, обнаруженных с наркотиками, уголовное преследование все еще продолжается, хотя касается уменьшенного количества.

Необходимость понимать контекст потребления

Если мы считаем, что наркоман не является правонарушителем, если не человек с проблемами со здоровьем, мы будем знать, что это не в тюрьме место, где он будет реабилитирован.

Хотя есть зависимые люди, которые совершают преступления, в любом случае они должны быть наказаны за совершенное преступление, а не за само потребление.

Именно в функции этой концепции, что оно направлено на декриминализацию и декриминализацию потребителей; думая, наказание только для тех, кто продает наркотики. В любом случае важно отметить, что это влечет за собой то, что потребитель должен получать наркотики от торговцев, что по-прежнему подразумевает риск и незаконность.

Однако, если дебаты вращаются вокруг запрета или легализации веществ и ликвидации торговцев наркотиками, происходит смещение оси анализа к веществам, оставляя в стороне особые отношения потребителя с веществами, которые потребляют. Таким образом, возникновение вопросов, которые поднимают вопросы о потреблении и симптоматизации, необходимого условия для начала лечения, может быть затруднено..

Библиографические ссылки:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/