Сальгеро «Человек не ограничен только формой своего тела»

Антонио Сальгерили (General Roca, RN, Argentina, 1957) - особенный человек с точки зрения своего обучения и некоторых переживаний того, что он называет "земная жизнь" (СИК). В дополнение к эссеисту, самоучке, медитатору и ассистенту по детской психологии, Сальгуэро является автором двух книг: «Maduración Intelectual» (2000) и его недавнего критического эссе: «Теория разума, патагонская версия» (2009)..

В этом последнем он вызывает открытую и прямую критику в отношении некоторых водонепроницаемых академических структур, эффективных в различных секторах академических дисциплин, таких как философия, психология и нейронауки. Автор предполагает, что существуют отдаленные представления о Реальность человекаили иNTE, что по их критериям в 21-м веке уже должно быть практически преодолено. Таким образом, он утверждает в своей книге:

«Человек - это сложная система, состоящая из суммы четырех неразделимых элементов: Тело + Мысль + Время + Окружающая среда. [...] Академические дисциплины не воспринимают это таким образом, и интерпретация, которую они все еще выполняют в уме, не подходит ".

Мы хотели встретиться с ним, чтобы узнать его мнение по этим вопросам, которые нас всех волнуют с этой позиции, которая уже является догадкой о неортодоксе: разум, человек, любовь или даже существование жизни после смерти.

П. Доброе утро Антонио. Как ты?

(А. Сальгуэро): Очень хорошо, живя в этом «особенном сегменте эволюционной жизни моей собственной психики». Я рад узнать, что вы заинтересованы в знании других подходов к человеческим знаниям. И я счастлив, потому что некоторые робкие голоса начинают звучать робко в направлении новых знаний о Быть человеком и ум. Это время «отпустить старого в мире» и «узнать, как принять новые интерпретации реальность«Даже если это приводит к трансу хаоса между старым и новым.

В. Теперь, когда вы говорили о старом и новом, очевидно, что время не проходит для вас. Однако часы не прощают: мы уже в 2015 году ... Разве я единственный, кого беспокоит ощущение того, что время бежит??

Вы не единственный, мой дорогой Бертран. Подавляющее большинство жителей Запада наблюдают только за временем как расой или единственной физической преемственностью, которая начинается в матке и заканчивается в гробу. Это неудачная концепция, очень типичная для политической, образовательной и религиозной культур, которые мы наследуем. Это прискорбно, поскольку та же самая наука помогает установить множество страхов и невежества в психике человека. Это не относится к древним восточным цивилизациям, которые дают нам хорошее преимущество в этом и других предметах..

В. Вы упоминаете другие временные измерения вокруг человека. Итак: является ли время чем-то реальным или чистой выдумкой, созданной человеком?

Столько, сколько наука отрицает это (если возможно это не его истинное имя), «время» существует как пустое проявление реальности, которая несомненно случается. В этой экзистенциальной плоскости Земли существует особый формат времени (планетарный, космический), а также в субатомном, квантовом межпространственном плане есть еще одна особенность в отношении существования времени (бесконечное: где прошлое, настоящее и будущее вместе). Более того, даже большинство психологов и психиатров до сих пор не знают, что существует формат «эволюционного психического времени», характерный для каждого человека в тесной связи с его личным ростом, «сделанным из прошлых жизней»..

Q. Здесь вы упоминаете что-то новое для многих. Есть ли другие жизни до этого, и мы до сих пор не знаем,?

Да, здесь, на планете Земля, существуют наши прошлые жизни, и вполне вероятно, что должно быть много других, особенно для того, чтобы мы могли достичь минимально «приемлемой эволюции», как для нас, для космических личностей, так и для гармоничная жизнь планеты Земля. Вообще это запретная тема в официальных академических кругах. К счастью, некоторые психиатры и исследователи разума проводят очень хорошие исследования, объясняющие это жизненно важное явление. В повседневной жизни эти исследования называются «софроз» (особая гипнотическая практика) или «регрессия в прошлые жизни». Если мы осмелимся узнать некоторые из этих прошлых деталей, гораздо легче понять некоторые особенности настоящего времени..

В. Согласно вашим категоричным утверждениям: Должны ли мы понимать, что жизнь существует после смерти? Как вы основываете это?

Полностью. Здесь человеческое воображение вступает в острый кризис. Обычно нас учат «не смотреть за нос», даже религиозные верования несут за это большую ответственность. Это моя большая критика некоторых вещей нынешней системы. Это серьезный тормоз для творчества и развития психики. Однако, когда исследователь имеет возможность «естественным образом взаимодействовать» с другими аспектами жизни, установленными в параллельном ему измерении, неизбежно возникает ментальное раскрытие, которое модифицирует почти все концепции и идеи, которые мы имеем в настоящее время. , Я настаиваю, мы должны приложить усилия, чтобы продвинуться в концепциях, мы застряли уже давно. Мы должны обязательно не повиноваться некоторым структурам, разрушить стену неуклюжих и порочных знаний. Мы должны развиваться не к технике, а к глубокой психике.

П. Я замечаю, что вы очень прямолинейны в своих словах, вы обозначаете большую безопасность, несмотря на огромную сложность этих вопросов. Давайте на минуту сменим тему: что такое любовь??

По твоему вопросу я не ожидал такого поворота. По правде говоря, я менялся, мутируя с этим определением на протяжении всей этой жизни. В детстве я начал верить, что это было обязательство, потому что они сказали мне дома и в школе. Затем в старшей школе я продолжал признавать, что любовь - это естественное состояние человека. Позже, уже в университете, я понял, что это скорее социальная тенденция, навязанная системой. В другой раз у меня была религиозная идея о том, что любовь и любовь значат для них и для них. Однако ни одно из этих временных определений не оставило меня довольным. Сегодня ... после многих приходов и уходов, радостей и страданий в культурной системе, я могу сказать, что: «это определенное вибрационное состояние квантового ума». Это ... из Разум души, как многие знают ее. «Любовь - это вибрирующий, сбалансированный и гармоничный результат психической эволюции человека в нас»..

В. Я понимаю, что вы разработали довольно много этих концепций, которые вы упомянули: Вы влюблены, Антонио? В чем разница между любовью и увлечением?

Мне нравятся те этапы, которые я прошел на протяжении всей своей жизни. Многие были красивы, другие были романтичны, а некоторые были очень суровы, не грустя. Я практически не знаю грусти, потому что я никогда не прибавлял к ее вибрационному формату, хотя у меня было много сильных неудобств, прежде всего из-за того, что я наблюдал за поведением человека в моем окружении, поведением, которого я не ожидал с этими результатами. Это заставило меня много медитировать и еще больше практиковать внутреннее молчание. Со временем я их поняла. Благодаря многолетней медитации я понял другие состояния ума и любви. Сегодня я понимаю, что любовь - это результат эволюции глубокой психики, это вибрация, которая растет в чувствах, воле и интенциональности души. С другой стороны, влюблённость обычно связана с церебральным и поведенческим поведением человеческого тела. Ну, как вы можете сказать, тело и разум - это разные проблемы.

П. Кажется, что мы начали иметь дело с понятиями, глубоко укоренившимися в нашей культуре. Я думал, что тело и разум - это одно и то же, но вы утверждаете иначе.

«Пойдем по частям», сказал Джек Потрошитель (Смех). Человек - это не единственное, что взаимодействует с окружающей средой. Человек это правда Интеллектуальная Система, состоит из четырех неразделимых элементов: тело, мышление, время и окружающая среда. Однако до сих пор нас «учили», что тело и разум - это одно и то же, и это был человек. Это не так, никогда не было. Сейчас настало время, чтобы очистить старые сомнения и старые предрассудки. Человек не ограничивается только формой своего тела, так как большинство ученых настаивают на этом.

Q. И хорошо: как мы должны понимать тогда идею ум?

Ну, для начала я вам скажу: "Ла ум его не существует, есть только мыслительные процессы информации ». Первым, кто сделал двойственное различие между «телом-разумом», был философ Рене Декарт, и, чтобы сформулировать почти точное дуалистическое восприятие, сегодня почти все (включая выдающихся мыслителей разума мира) критикуют без какой-либо веской причины. потому что они до сих пор не знают истинную структуру и природу человеческого разума, поскольку они недостаточно исследовали. Я должен сказать: «Ошибка не в Декарте», но это замешательство тех, кто критикует его, начиная с неудачных оснований. Тело существует так же, как существуют ментальные состояния тела и ментальные состояния «мыслящего субъекта» (душа это его самое известное имя). Другими словами, существуют «два (2) разума»: разум физического тела как разумная система и разум Субъект, который думает в каждом физическом человеке. Большинство ученых, среди них: психологи, психиатры, нейробиологи и философы, до сих пор игнорируют то, что в человеке присутствуют две разные природы, каждая из которых обладает разными свойствами, для того, что мы называем «умом или умственными процессами». Вот почему основы дискуссии, какой бы она ни была сегодня, радикально меняются. Эта тема долго освещается, поэтому я выражаю, что некоторые отрасли науки «несут ответственность за невежество, которое изобилует этой темой», они останавливают естественную эволюцию знаний, привязываясь к своим собственным «нейронным ловушкам»..

П. Понятие Одновременный разум, Как это происходит в вашей жизни?

Первая идея о существовании двух (2) психических процессов, взаимодействующих одновременно, появляется как частный опыт, несколько лет назад, в 2004 году, во время медитации в лесу. В то время я жил в своей хижине, сделанной в горном массиве. В то время я мог очень четко различать разницу между двумя психическими процессами. Больше всего меня поразило то, что оба психических процесса взаимодействовали одновременно. После нескольких лет исследований вы можете понять, какова была их природа, как их свойства взаимодействовали в организме, и я смог больше узнать об их происхождении. Однако это, в свою очередь, побудило меня искать другие ответы, в том числе о другом возможном происхождении самого человека, и из-за этого у меня не было выбора, кроме как отойти от идей теории Дарвина относительно происхождения человека.

P. Прежде чем приступить к рассуждению о другом возможном происхождении человека, контекстуализируйте: каков текущий момент науки в этом отношении??

То, что я называю «Одновременный разум», происходит и происходит между синаптическими процессами нейронов мозга. Пока что никому из тех, кого я знаю, не удавалось идентифицировать эти два процесса по отдельности. Против этого существует большое сопротивление, потому что многие академические главы о разуме и человеке должны быть переписаны. Немного потому, что наше самовосприятие в мозге довольно медленное, и именно поэтому никто до сих пор не различает два существующих одновременных процесса. Я предлагаю очень важные данные: они имеют разные скорости, они приходят из разных мест, и они также имеют разную природу. Эта последняя деталь делает их очень удобными для их идентификации, исследователи нейробиологии были внушены, чтобы предположить и принять, что «все психические процессы возникают из нейронов». И это не так, я понимаю, что им еще многое предстоит открыть, хотя у них достаточно технологий, и я думаю, что они все еще не знают, что искать. Я добавлю еще одну деталь: если бы вы поняли это, вы бы нашли много ответов на феномен «сознания после смерти» и настояли на том, чтобы дать им нейрональный ответ на феномен ECM, («Опыт близкой смерти»), но, похоже, это еще один запретный предмет.

В. Хотя эта тема порождает много противоречий в текущей академической и научной модели, что вы можете сказать мне об этом «субъекте, который думает», о котором вы упомянули??

Для начала я скажу вам, что Воля, Чувства, Интенциональность и Мысли являются разумными процессами субатомной или квантовой природы, все еще неизвестного «субъекта, который мыслит», присутствующего в каждом существующем человеке. (Четыре элемента, которые я упомянул, «не принадлежат нейронам или физическому телу», вот большая ошибка в академических концептуальных основах). Для новизны многих мыслителей этот «субъект мышления» существует десятки тысяч лет и возвращается к жизни на Земле, снова и снова, чтобы развивать свою собственную психику. Подводя итог, я скажу вам: физическое тело по определению является подлинной «сложной интеллектуальной системой», а также у тела есть собственный разум..

В. Итак, по вашим словам: я не мое собственное тело? Кто я на самом деле? Что такое человек точно?

Очень хорошее отражение, мой дорогой Бертран. На самом деле, тело Атомное и молекулярное, что у вас есть сейчас, - это всего лишь физический проводник гоминидного формата, который помогает смещать и выражать ваши субатомные частицы в этом планетарном измерении. Это также поможет вам проявить весь свой творческий потенциал, эволюцию и глубокий интеллект. мысль (вопреки тому, что сказано), он носит субатомный характер (характерен для интеллекта субатомных или квантовых частиц) и, помимо взаимодействия с мозгом, способен преодолевать физическую материю. время Это имеет двойной аспект, так сказать. И окружающая среда измерение также двойственно, то есть здесь и в другом измерении параллельно и одновременно с этой реальностью, в которой мы с вами сейчас живем. Извините, если я немного усложнил тему, но это неизбежно. Невозможно поддерживать старые культурные парадигмы, если мы хотим развиваться и развиваться как вид. Мы должны использовать ресурсы нашего субатомного интеллекта, чтобы интерпретировать вещи более открыто для истины. Мы должны приложить усилия, чтобы выйти из структур нейронных ловушек, наложенных нейронами головного мозга..

Q. Я полагаю, что концепция ум и тот интеллект они связаны каким-то образом. По вашему мнению, каково определение интеллект что еще убеждает тебя?

В целом, я думаю, что мнения разных авторов со временем кажутся точными. Хотя подавляющее большинство согласны с тем, что это способность или способность решать проблемы в окружающей среде. Возможно, это подходящее выражение для интеллекта мозга гоминидов. Я больше разделяю идею Eyssautier и Maurice (2002), когда они утверждают, что: «интеллект - это способность анализировать, отделять и разбирать сложную ситуацию, извлекая ее смысл». Эта концептуализация кажется мне более своевременной, чем другие, поскольку она может включать в себя субатомную мысль, которая, несомненно, выше интеллекта мозга. Хотя я должен добавить, что с другой стороны я придерживаюсь правильных классификаций, сделанных доктором Говард Гарднер и то, что он называет «множественным разумом», делая условие, что он, возможно, с искренней интенциональностью сказал: «Я не знаю, откуда они берутся, я только знаю, что я типизировал эти восемь для человека». Чтобы закрыть эту замечательную историю, только Гарднеру не хватало, добавив что-то вроде: «Я обнаружил, что эти множественные интеллекты на самом деле это накопленные способности и навыки, которые являются результатом психической эволюции, порожденной субатомным разумом каждого человека в разных прошлых жизнях, и которые теперь присутствуют в нынешнем социальном индивидууме, где они выражают свои возможности ".

В. Как это согласуется с вашей теорией Интеллектуальные Системы?

Если бы мы делали упражнение на «адекватное умственное раскрытие», мы бы заметили, что жизнь планеты Земля является сложной интеллектуальная система разработаны, созданы для соблюдения циклов равновесия и дисбаланса, таким образом поддерживая формы жизни в постоянном движении. Что касается моей теории о Интеллектуальные Системы, Я должен сказать, что все, что мы наблюдаем на планете, в целом Supra Интеллектуальная Система молекул и атомов. Исключение, которое избегает системы естественного баланса, - это человеческое существо. Ибо человек - это «составная и одновременная Интеллектуальная Система», состоящая из двух интеллектуальных систем: системы молекул плюс атомы тела, с одной стороны, и интеллектуальной системы субатомных частиц. Субъект, который думает, с другой стороны. Последний переплетается с телом и разумом физика-гоминида, но «это не то тело или этот физический разум», потому что эти субатомные частицы превосходят сам факт смерти, потому что они имеют другую природу. В результате человеческий интеллект представляет собой истинную смесь Одновременный интеллект, между способностями тела и творческим потенциалом души, присутствуйте в каждом втором моменте наших решений. Вот почему мы должны говорить об интеллекте системы тела и интеллекте системы мыслящих частиц, то есть у нас есть два интегрированных и одновременных интеллекта. Когда эти слова, которые я объясняю, будут истолкованы как следует, все человечество столкнется с новой эволюционной парадигмой.