Цикл научных исследований

Правда состоит в том, что значительная часть общества воспринимает как достоверные идеи, по которым не было проведено или проведено научное исследование, но оно было сделано плохо. Итак, тогда, Попробуем объяснить, как проводятся научные исследования и указать на свойства, которые характеризуют эту методологию и сделать ее настолько ценной.

Чтобы объяснить шаги, которым следует научное исследование, мы будем использовать цикл научных исследований Нила Дж. Солкинда. Этот цикл состоит из 8 шагов и представляет научный метод который используется в разных областях, таких как психология. Давайте посмотрим их один за другим.

Шаг 1. Постановка проблемы

Первый шаг - поставить проблему и задать вопрос.. Эти вопросы могут быть более общими или более конкретными, и им предшествует выбор темы для исследования и предыдущий обзор литературы по этому вопросу. Важно не тратить ресурсы на поддержку гипотез, которые уже получили достаточную поддержку в литературе..

Например, почему мы обвиняем группы, которые в некотором роде маргинальны? Чтобы сформулировать этот вопрос, мы опираемся на литературу, существующую в социальной психологии, о приписывании другим группам и морали. поэтому, мы начинаем с теоретической основы и есть логическое объяснение на наш вопрос, который мы хотим попробовать. Очевидно, это всего лишь пример.

Шаг 2. Определите важные факторы

После того, как вопрос был задан, мы должны определить, какие факторы или переменные важны, чтобы ответить на него. Этот шаг включает в себя обзор соответствующей литературы и получение факторов, которые считаются наиболее важными. Но как вы определяете важные??

В принципе, важными будут те, которые связаны с нашим вопросом и уже были воспроизведены, проверены или даже указаны в других исследованиях..

Следуя первоначальному примеру, некоторые из факторов, которые будут вмешиваться, - это различия между группами, Это не то же самое, что оценивать одну группу как другую. В частности, мы полагаемся на маргинальность групп. Некоторые группы считаются более маргинальными, чем другие. Например, иммигранты или люди с ограниченными физическими возможностями.

Шаг 3. Сформулируйте гипотезу

Следующий шаг - сформулировать хотя бы одну гипотезу.. Но что такое гипотеза? Гипотеза является продолжением вопроса, который мы задали на первом этапе, но с важным отличием. В то время как влияние фактора может или не может быть проверено, гипотеза всегда должна быть в состоянии доказать.

Подводя итоги, гипотеза - это утверждение, которое выражает связь между различными переменными или факторами и это обычно следует за утверждением типа «если ... тогда ...». В нашем случае возможной гипотезой было бы «если это маргинальная группа, то люди в среднем думают, что у них будут стандарты, которые отличаются от стандартов, согласованных большинством общества»..

Шаг 4. Сбор информации

Следующим шагом является получение информации, эмпирических данных, которые подтверждают или опровергают нашу гипотезу. Вам должно быть ясно, что мы должны проверить гипотезу, а не показать ее. Он состоит не в поиске информации, подтверждающей гипотезу, а в поиске объективных данных, подтверждающих гипотезу..

Чтобы получить данные, в нашем примере мы создали бы опрос, в котором мы спросили бы о морали, приписываемой различным группам, будучи одними маргинальными, а другие - нет..

Также было бы необходимо включить вопросы о маргинальности, приписываемой этим группам: убедитесь, что группы, которые мы включили, действительно считаются маргинальными. В дополнение к другим элементам управления, таким как опрос, отвечает случайная выборка.

С другой стороны, отсутствие поддержки гипотезы не всегда означает, что она ошибочна, но вы должны задать другие вопросы или переформулировать те, которые были сделаны. Например, действительно ли считается, что маргинальные группы являются жертвами или считаются виновными??

Шаг 5. Проверьте гипотезу

После того, как данные были собраны, мы должны прибегнуть к выводной статистики, что даст нам представление о том, являются ли найденные нами различия случайностью или нет. Всегда отвечайте на эти вопросы, учитывая, что ответ подвержен определенной ошибке.

Статистические инструменты позволят нам присвоить результату определенный уровень вероятности, чтобы иметь возможность решить, имеет ли то, что мы видим, причину, в которую мы верим, или какую-то другую причину. Это, они будут отделять влияние факторов, которые мы изучаем, от других факторов без какого-либо отношения.

Эта часть может показаться наиболее сложной, особенно для тех, кто не обладает статистическими знаниями. К счастью, расследования не проводятся изолированно и всегда есть люди, специализирующиеся на статистике, готовые помочь.

Шаг 6. Работа с гипотезой

Как только мы достигли этого шага, мы должны проверить результаты, была ли подтверждена наша гипотеза или опровергнута?? Если это было подтверждено, вывод ясен, На ваш вопрос ответили. Однако, если гипотеза не подтвердилась, вы сталкиваетесь с новой возможностью узнать что-то, чего вы не знали.

Представьте, что предложенная нами гипотеза была выполнена. В этом случае мы найдем доказательства того, что маргинальным группам приписывается другая мораль, и поэтому мы обвиняем их.

В противоположной ситуации мы могли бы найти различные события или переменные, которые привели к тому, что гипотеза об уходе не была подтверждена. Например: верна противоположная гипотеза, люди, которые завершили опрос, были предвзяты или есть другие более важные факторы, которые мы не приняли во внимание.

Шаг 7. Пересмотреть теорию

На этом этапе мы должны вернуться к теории. Теория представляет собой серию утверждений, которые предсказывают вещи, которые произойдут в будущем, и объясняют вещи, которые произошли в прошлом. но теории могут быть изменены в соответствии с результатами исследований. Теория может быть расширена с учетом новых результатов, которые найдены.

Шаг 8. Задайте новые вопросы

Наконец мы достигли последнего шага, теперь пришло время задавать новые вопросы на основе наших результатов. Ответ на вопрос всегда будет способствовать появлению новых вопросов или переформулированию уже заданных. Как мы уже видели, дорога к «истине» постепенно. Можете ли вы придумать новый вопрос на нашем примере? Конечно, много.

Как видно, научное исследование состоит из нескольких этапов, которые помогут нам, что результаты, которые мы находим, являются действительными. Одна из критических замечаний в отношении псевдонаук заключается в том, что они не следуют этим шагам и, следовательно, их выводам не придается никакой силы. Короче говоря, теперь вы знаете шаги, которым нужно следовать, вы можете более критически относиться к идеям и исследованиям, которые их поддерживают..

Дизайн исследования: качественный и количественный подход. В этой статье мы поговорим о двух широко используемых проектах исследования: качественном и количественном подходе. Откройте их! Читать дальше "