Эвристика, ярлыки ума

Долгое время человека считали разумным животным, которое судит об окружающей среде исчерпывающе и точно. но, По словам С. Э. Тейлора, мы «познавательно обездоленные». Метафора, представляющая человека как максимального оптимизатора психических процессов. Когнитивная стратегия для достижения этой цели - эвристика.

Эвристика - это умственные сокращения, которые мы используем для упрощения решения сложных когнитивных проблем.. Это бессознательные правила для переформулирования проблем и превращения их в более простые и почти автоматические операции. Благодаря им, нам не нужно давать веские основания каждый раз, когда возникает проблема. Это да, эти ярлыки, они не совсем точны, и иногда они приводят нас к ошибке.

Мы можем найти несколько типов эвристики в когнитивных процессах, которые мы выполняем изо дня в день. но В этой статье мы поговорим о тех, которые мы используем чаще всего.. Это эвристика представления, эвристика доступности, эвристика привязки и настройки и эвристика моделирования..

Эвристика представительности

Этот умственный способ состоит в том, чтобы сделать выводы о вероятности того, что стимул (человек, событие, объект ...) относится к определенной категории. Благодаря поверхностным характеристикам и с помощью наших предыдущих схем, мы осуществляем эту классификацию. Однако тот факт, что доступная информация соответствует этим предыдущим схемам, не означает, что это правда, как мы уже говорили ранее, мы можем ошибиться.

Пример репрезентативной эвристики можно привести в следующей ситуации: представьте, что вы познакомились с тремя новыми людьми, и ранее вам говорили, что один из них был учителем для детей. После небольшого разговора двое из них отметили, что они не любят детей, а другие сказали «да». Если вы используете репрезентативную эвристику, вы будете думать, что тот, кто сказал, что любит детей, является учителем..

Наличие эвристики

Эта эвристика используется для оценки вероятности события, частоты категории или связи между двумя явлениями.. Эта оценка делается на основе наличия или частоты случаев, которые приходят на ум по опыту. Это было бы эквивалентно интуитивному статистическому выводу, используя в качестве образца воспоминания о нашем опыте.

Примером этого может служить ситуация, когда они задают нам вопросы стиля: есть ли еще психологи или психологи? Чтобы ответить на этот вопрос, мы можем использовать эту эвристику и посмотреть, какой из двух случаев более доступен. Таким образом, если психологи придут в голову больше, чем психологи, мы ответим, что психологов больше.

Закрепление и настройка эвристики

Когда мы находимся в ситуации неопределенности и не имеем практических знаний о событии, мы можем взять точку отсчета. Если мы сделаем это, мы будем использовать эвристику привязки и корректировки; где точка отсчета будет якорем, от которого можно отступить, и через некоторые интуитивные корректировки разрешите эту ситуацию неопределенности.

Мы обычно используем эту эвристику, например, когда спрашиваем себя, каков будет средний доход Испании. В этом случае было бы легко перейти к нашему годовому доходу и оценить, выше ли мы или ниже среднего. И после внесения соответствующих корректировок, скажем, сумма, которую мы выводим, может быть средним доходом в Испании..

Ошибка, которая вытекает из этой эвристики, является эффектом ложного консенсуса. Когнитивный уклон, который переоценивает степень согласия, которое другие имеют с нами. Мы выводим их убеждения, мнения и мысли в соответствии с нашими и создаем этот ложный консенсус. В этом случае наше мнение выступает в качестве якоря, чтобы выводить мысли других.

Моделирование эвристики

Это тенденция оценивать вероятность события на основе легкости, с которой мы можем себе это представить. Чем проще создать его мысленный образ, тем больше вероятность, что это событие возможно..

Эта эвристика тесно связана с контрафактным мышлением. Способ мышления, из которого мы ищем альтернативы прошлым или настоящим фактам или обстоятельствам с целью смягчения нашей боли. Хотя это правда, что иногда единственное, чего мы добиваемся, это увеличить его. Примером нереального мышления являются типичные «что, если ...?», То есть утверждение о том, что могло бы произойти, если бы что-то изменилось.

Еще одним примером является тот факт, что иногда второй на подиуме менее счастлив, чем третий. Это связано с тем, что для второго очень легко смоделировать ситуацию, когда он был первым, а теперь он находится в худшем положении. С другой стороны, для третьего легко представить себе ситуацию, когда что-то провалилось и вышло из подиума, поэтому сейчас ситуация лучше. Что приводит к большему удовлетворению третьего, чем второго.

Теперь, когда мы знаем эвристику, я уверен, что вам придет в голову множество примеров, где мы их используем. Несмотря на то, что он не точен и основан на интуиции, наше развивающееся «оружие» для быстрого и эффективного решения определенных проблем. Конечно, мы не можем ошибиться в использовании этих умственных ярлыков при принятии соответствующих решений в нашей жизни. Большая осторожность.

Знаете ли вы, как мы генерируем социальные ожидания и как они влияют на нас? Социальные ожидания - это наши представления о том, как человек в нашей среде будет вести себя в будущем или в определенной ситуации. Читать дальше "