Синдром родительского отчуждения, изобретение или реальность?

С тех пор как Ричард Гарднер впервые описал термин отчуждения родителей в 1985 году, противоречия и критика, вызванные этой концепцией, были очень разнообразными. Недоброжелатели концепции были основаны на различных типах аргументов, чтобы лишить законной силы ее существование в последние десятилетия, которые авторы, такие как Suárez и Nodal (2017), проанализировали в недавнем обзоре, чтобы пролить некоторый свет на это сложное явление..

Итак ... Есть ли основа для концепции синдрома родительского отчуждения?? Давай посмотрим.

• Статья по теме: «Развод родителей, как это влияет на детей?»

Синдром родительского отчуждения

В первоначальном определении Гарднера СПД упоминалось «изменение, которое обычно возникает в контексте развода, когда ребенок презирает и критикует одного из своих родителей, когда такая отрицательная оценка неоправданна или преувеличена» (в Vilalta Суарес, 2011).

SAP подразумевает что родитель пагубно влияет на ребенка, так что последний отвергает другого родителя в тех случаях, когда нет доказательств какого-либо жестокого обращения со стороны отчужденного родителя по отношению к ребенку. В частности, в качестве определяющих признаков SAP включены следующие (Vilalta Suárez, 2011):

• Наличие кампания клеветы.
• Фривольные или абсурдные обоснования отказа от родителя.
• Недостаток аффективная амбивалентность к родительским фигурам.
• Появление «феномена независимого мыслителя» утверждает, что решение об отказе является исключительно для ребенка.
• Автоматическая поддержка «любимому» отцу любым способом.
• Отсутствие вины у ребенка за выражение отказа.
• Явление в истории сына заимствованных сцен, которые ребенок не жил или не может вспомнить.
• Степень отклонения семье или окружению отвергнутого родителя.

По словам вышеупомянутых авторов, Практическое руководство по мерам комплексной защиты от гендерного насилия, подготовленное группой экспертов по данному вопросу и Генеральным советом судебной власти в 2016 году, утверждает невозможность подтверждения существования SAP.

Эта категоризация основана на том, что такое психологическое образование он не входит в систему классификации психических расстройств референции тока, например DSM-V. Это особенно актуально, поскольку этот документ становится фундаментальным руководством в области судебной психологии и может, в свою очередь, обуславливать концепцию, имеющуюся у специалистов в области клинической психологии, о конструкции SAP..

• Может быть, вам интересно: «8 типов семейных конфликтов и как ими управлять»

Критический анализ по валидации SAP

В работе, проведенной Суаресом и Нодалом (2017), приводятся различные аргументы, которые ставят под сомнение обоснования, предложенные хулителями SAP и авторами вышеупомянутого Руководства, когда речь заходит об аннулировании их существования..

Во-первых, кажется, что сама номенклатура SAP, определяющая его как синдром, вызвала много споров, в том смысле, что его концептуализация должна быть узаконена как патологическое явление, психическое расстройство или заболевание.

1. Патологизация реляционного феномена

По данным Американской психиатрической ассоциации (APA), синдром определяется набором признаков и / или симптомов, которые, основываясь на их частом совпадении, могут указывать на патогенез (DSM-IV-TR, 2014). Хотя это правда, что элемент «синдром» может быть недостаточно научно обоснованным в SAP, Однако в существовании ситуационного явления нельзя отрицать что описывает родительское отчуждение. Это можно считать независимым от того, существует ли достаточный консенсус для предоставления нозологии синдрома.

В связи с вышеизложенным, SAP не был включен в качестве такового ни в одну из версий DSM, несмотря на тот факт, что обсуждение вопроса о том, включать его или нет, было очень распространено среди группы экспертов, ответственных за официальную подготовку текущего руководства..

2. Круговой аргумент

В этом смысле авторы статьи утверждают, что тот факт, что SAP не был окончательно собран в системе классификации, не обязательно означает, что в его существовании должно быть отказано. См. Пример, используемый в качестве «синдрома избитой женщины» или гомосексуализма, который до 1973 года определялся как психическое расстройство. Оба оправдывают тот факт, что, хотя в течение определенного времени нет определенного диагностического ярлыка для психологической проблемы , это может быть одинаково актуальным и приоритетным в клинической профессиональной практике.

Итак, если, наконец, SAP или AP (отчуждение родителей) будут рассмотрены в будущем пересмотре DSM, будет ли это означать, что только с этого момента он может быть определен как психическая патология, а не ранее??

3. Предполагаемое отсутствие интереса со стороны психологии

Другой аргумент, который задает вопрос Suárez и Nodal (2017), касается убеждения, что SAP не был (и не является) объектом интереса психологического научного сообщества. В тексте перечислены многочисленные работы, которые показывают с точностью до наоборот, хотя это правда, что они также включают в себя исследования мета-анализа, которые описывают сложность эмпирической проверки СПД. Поэтому нельзя сказать, что научное сообщество клинической и судебно-медицинской экспертизы не проявляет интереса к более объективному исследованию и разграничению СПД (или AP)..

В дополнение к вышесказанному, похоже, что в области юрисдикции не может быть найдено ни решения Верховного Суда, ни Суда по правам человека в Страсбурге, который ставит под сомнение существование САП..

SAP и DSM-V

Как упоминалось ранее, SAP не признается нозологической организацией в DSM-V. Тем не менее, в разделе, соответствующем «Проблемам, которые могут быть предметом клинического внимания», кажется, рассматривается объект под названием «Проблемы в отношениях между родителями и детьми»..

Учитывая его диагностические критерии, его можно скорректировать в соответствии с тем, что определено в SAP: психологическая проблема, связанная с семейным воспитанием и это вызывает функциональное ухудшение на поведенческом, эмоциональном и когнитивном уровне. Поэтому, хотя это и рассматривается как проблема взаимоотношений, а не как психическое расстройство, кажется, что SAP или AP могут быть описаны таким образом, который позволяет обнаруживать их через конкретные определяющие показатели в реальных случаях, оценку необходимость вмешательства на психологическом и / или криминалистическом уровне и, наконец, это позволит в будущем продолжить исследования, которые с большей точностью определят, какие последствия представляет SAP.

Библиографические ссылки:

• Американская психиатрическая ассоциация., Купфер Д.Дж., Регье Д.А., Аранго Лопес С., Аюсо-Матеос Д.Л., Виета Паскуаль Е. и Банни Лифанте А. (2014). DSM-5: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд.). Мадрид [и т. Д.]: Редакция Panamericana Médica.
• Эскудеро, Антонио, Агилар, Лола и Крус, Джулия де ла. (2008). Логика синдрома родительского отчуждения Гарднера (SAP): «терапия угроз». Журнал Испанской ассоциации нейропсихиатрии, 28 (2), 285-307. Получено 26 января 2018 г. с сайта http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es..
• Suárez, R.J.V., & Nodal, M.W. (2017). О мифе о родительском синдроме отчуждения (SAP) и DSM-5. Документы психолога, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R.J. (2011). Описание синдрома родительского отчуждения в судебно-медицинской экспертизе. Психотема, 23 (4).