10 типов аргументов для использования в дискуссиях и дискуссиях

В течение долгого времени ученые разума считали, что человек является принципиально рациональным животным, которое мыслит с помощью логики..

Однако эта идея может подвергаться сомнению, например, каждый раз, когда мы анализируем типы аргументов, которые мы обычно используем для защиты своих точек зрения в дискуссиях и дискуссиях. Аргументативные ошибки появляются постоянно, и часто ни мы, ни собеседник не осознаем этого.

Однако это не означает, что не существует действительных типов аргументов, с помощью которых мы могли бы внести свой вклад в дискуссии.. Это выбор основных типов аргументов, классифицированных по нескольким критериям..

Типы аргументов в соответствии с их содержанием

Сначала мы рассмотрим классы аргументов, классифицированные в соответствии с типом контента, на котором они основаны. Эти различия позволяют нам лучше понять их природу и то, как они используются.

1. Аргументы, основанные на ценностях

Это аргументы, основанные на выделении этических ценностей, которые имеют опцию, будь хорошим или плохим. Этот тип аргумента полезен, если тема, о которой вы говорите, носит в основном философский и моральный характер, то есть если вы говорите о том, что должно быть сделано и какие действия должны быть приоритетными.

Тем не менее, они не служат для описания объективной реальности, и если они используются для этого, можно впасть в своего рода логическую ошибку, называемую аргументом ad conscuentiam..

2. Аргументы на основе описания

Общее описание - это способ собрать несколько аргументов в один для защиты идеи.. Например, в пользу позиции, согласно которой птицы являются динозаврами, можно говорить о перьях, найденных во многих окаменелостях теропод, об анатомическом сходстве, которое многие из них имели с нынешними птицами, и т. Д..

3. Аргументы на основе данных

Они представляют собой класс аргументов, основанных на очень конкретной и конкретной информации, обычно извлекается из научных исследований или баз данных. Они служат для усиления аргументов, предлагая эмпирическую поддержку.

4. Аргументы, основанные на авторитете

В этом типе аргумента указывается позиция, которую орган власти защищает в субъекте, указывая, что он имеет большую ценность, чем другие. Во многих случаях это может привести к логической ошибке: в конце концов, тот факт, что идея защищена специалистом, не делает ее верной.

Тем не менее, это оказывается последовательным аргументом, когда дело доходит до противодействия заблуждению власти. Например, если кто-то отстаивает идею о том, что Земля плоская, потому что об этом говорил сосед, который много читает, можно повторить, что истинные специалисты по этому вопросу отстаивают его довольно сферическую форму, подразумевая, что необходимо предоставить много доказательств для опровергнуть эту идею, поскольку обе позиции не равны.

5. Аргументы, основанные на определениях

Эти типы аргументов не основаны на функционировании мира, но в использовании, которое сделано из понятий и определений. Однако во многих случаях эти аргументы не эффективны, потому что значение слов может меняться в зависимости от времени и контекста, в котором они были использованы..

6. Аргументы, основанные на экспериментах

В этом случае, аргумент основан на опыте, проведенном в том же месте, где происходит диалог и это служит для поддержки идеи, защищаемой самим собой. Кроме того, это очень полезно для убеждения, так как оно включает в себя «эффектную» часть, которая выражается за пределами слов, то есть в фактах.

7. Аргументы, основанные на мысленных экспериментах

Этот тип аргумента представляет собой смесь между двумя предыдущими, так как это основано на опыте, в котором должен участвовать собеседник, но это не реализовано в реальном мире. Речь идет о том, чтобы представить ситуацию, которая прогрессирует до такой степени, что единственный разумный вывод состоит в том, что идея, которую мы защищаем, реализована. Например, если кто-то говорит, что он никогда не может быть другом иностранца, то сравнительно легко заставить его увидеть противоположное с помощью такого рода аргументов..

Типы аргументов в зависимости от способа их использования

Если мы ранее классифицировали типы аргументов в соответствии с их содержанием, теперь мы увидим, как они могут использоваться для демонстрации отношений между идеями.

8. Указание на ошибку

Это типы аргументов, в которых указано, почему аргументация, использованная кем-то, недействительна, основанная на заблуждении. То есть дискурс другого анализируется, и части, которые сами по себе являются необоснованными и вводящими в заблуждение, выделяются.

9. Аргументы сравнения

В такого рода аргументах две идеи сравниваются друг с другом, чтобы показать, как один из них лучше другого. Они эффективны в предложении глобальных оценок на сюжетных линиях.

10. Интерпретационные аргументы

В этих аргументах собеседнику задают ряд вопросов, чтобы в режиме реального времени продемонстрировать, насколько он неправ в теме. Это упражнение напоминает сократовский диалог, так как они заставляют противника попасть в ловушку, которая находится внутри его собственного дискурса, вступая в противоречия.