Стремление к эффекту Бандвагон и Подземный эффект

Человек по природе своей общительный. Как таковой, он подвержен взаимодействию с другими людьми, которые наслаждаются своими собственными точками зрения о реальности окружающего их мира. Поэтому мнение сообщества всегда было ориентиром для руководства собственным поведением.

В настоящее время одним из способов узнать мнение общин является использование средств массовой информации, которые позволяют получать информацию с помощью таких элементов, как опросы общественного мнения, убеждения и взгляды граждан по конкретным вопросам. , Эти мнения вызывают разные последствия у тех, кто их получает, включая два противоположных: Эффект подножки и Эффект недогона.

Тогда мы посмотрим, что они собой представляют, но сначала посмотрим, из чего конкретно состоит опрос.

Что такое опрос общественного мнения??

Это считается опрос общественного мнения эта консультация с людьми, выбранными в соответствии со статистическими принципами, являясь важным инструментом оценки общественного мнения.

Функции этого типа консультаций состоят в том, чтобы производить знания, оптимизировать процесс принятия решений на основе мнений других людей, информировать о мнениях наших коллег и иметь возможность использовать их пропагандистски.

Результаты опросов будут отражать различные оценки в зависимости от предмета, с которым они имеют дело; Среди этих мнений может быть одно, которое пользуется явной популярностью.

Эффект подножки

В этом контексте именно в Эффект подножки, в соответствии с которым люди склонны поддерживать те причины, которые мы считаем победителями.

Эффект Bandwagon основан на необходимости соответствовать всему обществу, быть частью группы и делать личное подтверждение, поддерживая то, что, по нашему мнению, с большей вероятностью будет успешным. Таким образом, человек чувствует себя выигравшим, укрепляя свою самооценку и чувство принадлежности к укрепляющему коллективу..

Когда появляется эффект Bandwagon??

Независимо от его использования в качестве части различных методов убеждения, исследования показывают, что этот эффект возникает, когда есть очень четкая поляризация в пользу одного из вариантов действия или решения.

Это особенно характерно для лиц с высоким уровнем экстраверсии и невротизма, в условиях, когда информация по данному вопросу ограничена и предвзята из-за доминирующего мнения. Нерешительные лица в отношении того, какой вариант выбрать также они склонны голосовать за вариант, который представляется как победитель, если другие переменные не вступают в игру.

Тем не менее, следует иметь в виду, что знание позиций большинства, собранных такими механизмами, как опросы общественного мнения, может повлиять на индивидуальную свободу, вызывая своего рода заученную беспомощность и заставляя зрителя верить, что если их действия или мысли отличается от большинства не будет иметь никаких последствий. В ответ на это, у некоторых людей может появиться скука и разочарование по отношению к позиции большинства, проявляя в свою очередь чувство сочувствия к тому, что мы считаем проигравшим.

Эффект аутсайдера

Вышеупомянутый эффект, при котором мнение большинства вызывает неприятие и вызывает симпатию к меньшинству, - это Эффект аутсайдера. В этом случае принятое решение будет полезным для варианта, который воспринимается как наименее ценный. Таким образом, он считается наименее ценным вариантом как несправедливо атакованным или недооцененным, что провоцирует его защиту.

Причины эффекта Underdog могут быть множественными, как попытка отличить себя от остальных, жалеть ситуацию "потерянного дела" или восхищаться волей других противостоять большинству.

Его влияние на общественные движения

И эффект Бандвагона, и эффект Подземелья являются гарантами появления, поддержания и исчезновения социальных движений. Нужно учитывать, что мнение наших коллег актуально, когда речь идет об изменении отношения.

Хотя, как правило, как показывают исследования, большинству не требуется много времени или усилий для того, чтобы направить отношение людей, поскольку они стремятся усилить свое чувство принадлежности к обществу. В соответствии с социальными нормами меньшинствам необходим длительный период времени, в течение которого они должны поддерживать внутреннюю согласованность и последовательность своих требований, чтобы вызвать изменение отношения к другим..

Во-первых, некоторые компоненты группы большинства считают, что спрос является справедливым, и меняют свою точку зрения. позже, это изменение заставляет других следовать его примеру и, наконец, мнению меньшинства.

Дело о феминистских и антирасистских движениях

Примером описанного явления являются феминистские движения, те, кто защищает права афроамериканского населения, и в настоящее время движения в защиту прав ЛГБТ..

Эти группы изначально имели фронтальную оппозицию большей части населения. Тем не менее, внутренняя согласованность, последовательность и согласованность во времени их требования сделаны некоторые из людей, которые поддержали доминирующее мнение, изменят свое мнение (Первоначально возникает эффект Underdog). За прошедшие годы эта тенденция изменилась и стала позицией большинства, когда-то находящейся в невыгодном положении и оказавшей благоприятное влияние через эффект «Бендвагона» на принятие коллективных прав..

Однако, несмотря на тот факт, что, как мы только что видели, эти эффекты могут быть применены положительным образом, зная, что их существование может также вызвать их заинтересованное использование.

Партизанское политическое использование

Знание эффектов Bandwagon и Underdog означает, что во многих случаях они пытались руководить с очень конкретными целями. Одно из измерений, в которых изучение этих эффектов наиболее испытано, - это политика, из которой его пытались пропагандировать как в средствах массовой информации, так и в опросах общественного мнения. учитывая, что знание мнения других изменит поведение и убеждения в желаемом направлении.

Политики знают, что во многих случаях, когда публикуются и распространяются благоприятные опросы, настроение боевиков их партии усиливается, а число сторонников увеличивается..

Для этого, различные политические варианты попытаются представить опросы общественного мнения как можно более благоприятными для их предложения (учитывая большую легкость, с которой население присоединяется к мнению большинства), представляя их в средствах массовой информации, чтобы расширить представление о том, что их предложение будет тем, которое будет победителем, или, по крайней мере, тем, которое находится в бум.

Этот факт может помочь объяснить, почему после результатов выборов и независимо от того, что это такое, все политические силы говорят, что считают себя победителями перед СМИ.. Предполагается, что субъекты, которые не полностью связаны с их позициями, меняют свое отношение к и чувствовать себя частью социального большинства.

выводы

Как мы видели, на протяжении всей истории эффекты Underdog и Bandwagon появлялись и / или применялись, воздействуя на массы. В случае манипулятивного использования этих явлений, они обычно применяются в опросах общественного мнения, чтобы воспользоваться их перформативным характером (то есть его способность не только описывать факт, но и создавать его, поскольку, поскольку опросы распространяются, они участвуют в формировании и изменении отношения), чтобы направить общественное мнение к конкретной цели.

Однако следует учитывать, что тот факт, что опросы могут влиять не означает, что они собираются делать это в намеченном направлении. Представление события в качестве победителя может приблизить к нему других, но в зависимости от того, как оно представлено, оно может привести к отклонению. Что меняют опросы, так это климат ситуации, предлагая общее впечатление о том, как ситуация может работать, и если мы имеем некоторый контроль над ней.

Кроме того, учитывая, что мы в настоящее время находимся в информационном обществе и что благодаря сетям и новым технологиям у нас есть доступ к большому количеству видений и точек зрения, эти эффекты более трудны для высокой эффективности; особенно принимая во внимание, что общество все более критично и избирательно относится к предлагаемой информации, все больше осознавая возможность попыток манипулировать.

Библиографические ссылки:

• Алонсо, Б.; Кабрера Д. и Тесио М.Е. (2009). «Зонды, голоса и голоса, материалы для политических и технических дебатов» в «Общественном мнении»: взгляд из Латинской Америки, под редакцией Брауна М. и Строу, К. Буэнос-Айрес: EMECÉ.

• Браун М. (2011). Опросы общественного мнения в Латинской Америке: проблемы и противоречия. Документ, представленный на IV Латиноамериканском конгрессе общественного мнения WAPOR, Белу-Оризонти, Бразилия.

• Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Прыжки на подножку с проигравшим: влияние опросов на поведение при опросе. Общественное мнение Quarterly, 46, 228-242.

• Донсбах В. (2001). Кто боится выборов? Нормативные и эмпирические аргументы в пользу свободы предвыборных опросов. Фонд информации.

• Fleitas, D. W. (1971). Побеждающие и слабые эффекты на минимальных информационных выборах. Американский политологический обзор, 65, 434-438.

• Гартнер М. (1976). Эндогенные побочные эффекты и эффекты недогона в модели рационального выбора. Общественный выбор, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Шилдс, Т.Г. (1994). "Исчезающие маргиналы, подножка и средства массовой информации", журнал "Политика", 56, стр. 802-810

• Маарек П. (1997). Политический маркетинг и общение. Ключи к хорошей политической информации. Барселона: Пайдос.

• Кинг Леннон, Ф. и Пискителли, А. (2006). Небольшое руководство по опросам общественного мнения. Буэнос-Айрес, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Влияние опросов общественного мнения на предпочтения людей. ПСИХЕ, том 16, № 2, 97-105

• Уолтон Д. (1989). «Политическая коммуникация: построение модели» в Политической коммуникации, координируемой Арно Мерсье. Буэнос-Айрес, 2012: La Crujía.