Стигматизация людей с психиатрическими диагнозами

Стигматизация - это процесс, посредством которого человек получает право на набор характеристик, которые считаются социально нежелательными. Вот почему это процесс, связанный с дискриминацией и социальной изоляцией.

К сожалению, стигматизация также является очень частым процессом в клинических условиях, где специалисты по психическому здоровью выполняют свои задачи (и не только в области психического здоровья). Это имело очень негативные последствия как для людей с диагнозом, так и для их семей, поэтому в настоящее время это актуальная тема, которая широко обсуждается в различных областях..

В этой статье мы объясняем Что такое стигматизация, почему это происходит, какие последствия это имело? и с помощью которого предложения по смягчению последствий были опробованы в различных контекстах.

• Статья по теме: «Нет, психические расстройства не являются прилагательными»

Психосоциальная стигматизация: от стигмы к дискриминации

Использование слова «стигматизация» позволяет нам вернуться к понятию «стигма» и использовать его в качестве метафоры в общественных науках. Стигма в этом контексте относится к черта или состояние, приписываемое группе людей и это вызывает отношение или негативную реакцию на эти.

Применение термина «стигма» в социологии был популяризирован Эрвингом Гоффманом в 60-х годах, кто бы определил его как «глубоко дискредитирующий атрибут», который связан с негативным стереотипом о физических чертах, поведении, этническом происхождении или индивидуальных условиях, понимаемых с точки зрения опасности (например, болезней) , миграция, болезни, преступность).

Таким образом, стигматизация - это процесс, посредством которого группа приобретает отличительный признак или «знак» идентификации, который оценивается другими группами как выдающийся признак, в результате которого отмечаются различные формы дискриминации по отношению к этой группе » ".

Причина, по которой стигматизация вызывает дискриминацию, заключается в том, что это процесс, в котором наши взгляды вступают в игру, понимаемые как феномен когнитивного, аффективного и поведенческого компонентов; несмотря на то, что они сильно отличаются друг от друга, они тесно связаны.

Именно эти установки помогают нам классифицировать или классифицировать то, что нас окружает, с точки зрения «хорошего» или «плохого», «нежелательного» или «желательного», «адекватного» или «неадекватного», что часто также приводит к «Нормальный-ненормальный», «здоровый-больной» и т. Д..

Эти категории, будучи загружены аффективными и поведенческими компонентами, позволяют нам установить параметры в межличностных отношениях. Например, что мы избегаем приближения к тому, что мы классифицируем как «нежелательные» и т. Д..

• Может быть, вы заинтересованы: «В защиту людей с деменцией: бороться со стигмой и предрассудками»

Кто обычно влияет?

Стигматизация - это не феномен, который затрагивает только людей с диагнозом психическое расстройство. Это может повлиять на большое количество людей и по разным причинам. Как правило, «уязвимые» группы или группы используются для обозначения людей, которые систематически подвергаются стигматизации и живой дискриминации.

«Систематически» важно, потому что это далеко не уязвимость как таковая, а о людях, которые постоянно уязвимы вследствие организации и определенных социальных структур. Люди, которые постоянно подвергаются исключительным ситуациям и которые, как это ни парадоксально, менее защищены.

В этом смысле дискриминация является не только отдельным феноменом (который определяет, как мы относимся к конкретному человеку), но и структурным, который это также встречается в политиках, в руководствах, в том, как устроены общественные места, в других сферах общественной жизни.

Так, например, могут существовать стигма, негативное отношение к расизированным людям, к людям с ограниченными возможностями, к людям в ситуации бедности, к людям, не являющимся гетеросексуалами, к людям с различными медицинскими диагнозами, и это лишь некоторые из них..

• Статья по теме: «Стереотипы, предубеждения и дискриминация: почему мы должны избегать предубеждений?»

Опасность как клеймо при «психических расстройствах»

Социальное воображаемое опасность по отношению к «безумию» Это значительно изменилось с течением времени. Эта эволюция была в значительной степени подкреплена структурами внимания, которые во многих местах все еще существуют.

Например, учреждения убежища на окраинах городов, которые подтверждают миф об опасности в воображаемом обществе; так же, как это происходит с принудительной практикой без информированного согласия или с принудительного согласия.

Опасность и насилие стали клеймом, потому что они делают что мы признаем их как выдающиеся черты человека, у которого есть диагноз, с которой логическим следствием является автоматическое и обобщенное исключение, то есть оно происходит, даже если человек не совершал насильственных действий.

Страх и отчуждение: некоторые последствия этого социального явления

Если опасность заключается в том, что мы вызываем быстрее, когда мы думаем о «расстройствах» или «психических заболеваниях», то наиболее близкой логической реакцией является установление дистанции, потому что при опасности наши тревоги активируются, а вместе с этим и наши страхи..

Иногда они активируются так автоматически и невольно, что не имеет значения, оправданы ли они страхами или нет (часто люди, которые больше всего «боятся»), - это те, кто никогда не жил с кем-то, у кого был психиатрический диагноз). Логическим следствием всего этого является то, что люди с диагнозом постоянно подвергаются прямому отказу от жизни.

И, к сожалению, специалисты в области психического здоровья часто не освобождаются от вышеуказанного. Фактически, в попытке понять это явление и противодействовать ему, в последние десятилетия было проведено очень большое количество научных исследований, в которых анализируется клеймо медицинских работников по отношению к пользователям услуг, и как это мешает вниманию и создает больше проблем, чем решений.

Другим следствием стигматизации, связанной с психиатрическими диагнозами, является то, что, быть воспринятым как нечто негативное, опасное и синонимичное с хроническим заболеванием, источником постоянного дискомфорта, люди, которым может потребоваться помощь службы охраны психического здоровья, ограничены или остановлены при обращении за такой помощью.

То есть, стигматизация вызывает страх и неприятие не только по отношению к людям, у которых есть диагноз, но и к обращению в службы охраны психического здоровья, с которыми усиливаются дискомфорт, страдания не сопровождаются, поведение они становятся более проблемными и т. д..

Альтернативы и сопротивления

К счастью, перед лицом неприятного сценария, описанного выше, конкретный случай людей с диагнозом психического расстройства был предложен как вопрос, который заслуживает особого внимания так как люди с диагнозом и их семьи выступили против стигмы и дискриминации.

Последнее недавно было поддержано многими специалистами в области психического здоровья, а также многими государственными политиками и международными организациями. На самом деле, 10 октября каждого года была учреждена ООН как Международный день психического здоровья.

Аналогичным образом, в разные даты и в разных местах по всему миру люди с диагнозом заявляли о признании разнообразия тел и опыта, а также о необходимости продолжать борьбу со стигмой в области психического здоровья и добиваться прежде всего уважения прав..

Библиографические ссылки:

• Лопес М., Лавиана М., Фернандес Л. и соавт. (2008). Борьба со стигмой и дискриминацией в области психического здоровья. Комплексная стратегия, основанная на доступной информации. Журнал испанской ассоциации нейропсихиатрии, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. и Uriarte, J. (2006). Стигмы и психические заболевания. Северное Психическое Здоровье, (26): 49-59.