Плавающие обозначения и построение гегемоний

В последние месяцы, после появления Мы можем, были многочисленные разговоры оплавающие обозначения«Чтобы объяснить идеологический триумф, который потряс испанский политический ландшафт. Что такое плавающие обозначения? Какую теорию нам присылают??

Теоретические основы плавающих обозначений

Теория плавающих значений и эквивалентностей взята из работ Жака Лакана и Эрнесто Лакло и вписана в традицию психоанализа. Предпосылка той части состоит в том, что идеологическое пространство состоит из элементов, не связывающих, не связывающих, чья идентичность открыта, переопределена артикуляцией одного и того же в цепи с другими элементами, то есть его «буквальное» значение зависит от его плюс метафорического значения.

На данный момент это очень важно помнить, что для Лакана всегда есть примат означающего над значением (о языке и психоанализе вы можете обратиться к статье, для которой я написал Психология и разум несколько недель назад нажмите здесь).

Те элементы, которые не связаны, которые «плавают» в значимой цепочке, могут быть такими вещами, как «коррупция», «богатые», «крупные бизнесмены», «люди». Идеологическая борьба тогда находится в том, что Лакан называет "Очки капитона " (узловые точки), которые смогут суммировать и включать все эти «свободные», «плавающие» элементы в одну серию эквивалентностей. Таким образом, каждый из этих плавающих значков будет частью серии эквивалентностей. Через метафорический плюс они будут соединяться со всеми другими элементами существенной цепи, определяя их идентичность. Например, для коммуниста борьба с коррупцией - это борьба с капиталистическим порядком..

Но, как это напоминает нам Славой Жижек в возвышенном объекте идеологии: «Цепочка возможна только при условии, что определенный знак Лакана« смягчает »все поле и, охватывая его, воздействует на его идентичность». Ключевым моментом для понимания как успеха Подемоса, так и любой гегемонистской идеологии является именно это: знание того, как определить, какой из лаканцев способен стегать остальную часть плавающих обозначений..

Плавающие значения: практические примеры

При обсуждении с ортодоксальным коммунистом принято сталкиваться со стенами, препятствующими продвижению дискуссии.. Эти стены являются материализацией идеологической узловой точки коммунизма, которая обычно является капиталистическим порядком.. Таким образом, война будет плодом исключительно империалистической экспансии отдельных капиталистических интересов. Эквивалентность здесь следующая: бороться за мир - это бороться против капиталистического порядка. Еще одна классика - это патриархат и мачизм: капитализм - это мужественная система, созданная мужчинами и для мужчин, для борьбы с мачизмом - это борьба с капитализмом. Если мы хорошо скорректируем наш глазок, мы увидим, что модель воспроизводится вечно, потому что узловой пункт, который стегает коммунистическую теорию и наделяет ее идентичностью, является капиталистическим порядком. Все свободные элементы, все плавающие значения могут быть сведены к объяснению современного капиталистического порядка, и борьба с ним даст нам ответы и решения.. Здесь кроется успех гегемонистской идеологии.

Но, очевидно, идеология везде. Например, для неолибералов плавающие обозначения, такие как «свобода», «собственность», «индивидуум», всегда стегаются под узловой точкой частной собственности, как они ее понимают.. Таким образом, понятие «свобода» будет вписано в самую метафорическую цепочку смысла частной собственности.. Примеры: «В частном пространстве есть только свобода, есть только свобода там, где есть частная собственность или ее противоположность: в публичном пространстве нет свободы». Например, один из величайших успехов неолиберальной идеологии - убедить нас в отсутствии идеологий. Неолиберал скажет нам, скорее всего, что мы маленькие маргиналистские вычислительные машины, которые руководствуются эгоистичными и индивидуальными интересами и максимизируют их полезность. Любопытно, что этот феномен состоит в том, что мы никогда не только утилитарны, но мы должны казаться утилитарными. Таким образом, я сделаю планирование дня, хорошо размеченный график или организовать пространство моего дома, чтобы получить максимальную отдачу от всего. То есть я нахожусь на мета-утилитарном уровне, на котором я не должен быть утилитарным, а навязывать утилитарное видение своей жизни и говорить себе: «насколько я продуктивен и практичен в том, чтобы упорядочивать это таким-то и таким-то образом».

Плавающие значения и идеология

Идеология - это не завеса, которая мешает нам видеть закулисные, идеология - это самообеспечение наших повседневных реалий. И это идет рука об руку с идеологией, которая торжествует, когда даже факты, которые на первый взгляд противоречат ей, начинают работать как аргументы в их пользу. Если я неолиберал, который защищал аскетизм до смерти как лучший способ противостоять экономическому кризису и, в настоящее время, учитывая катастрофические последствия, которые привели как к макроэкономическому уровню, так и к уровню жизни людей, я продолжаю Занимается тем, что проблема заключается в государственных расходах, когда идеология победила.

Мы часто находим, что «дефицит недостаточно скорректирован» или «сопротивление государства все еще слишком важно, чтобы нормально применять прекрасную программу корректировки, которая решит все проблемы». Это материализация успеха данной идеологии. Все находится под подозрением, и любой элемент, который противоречит моей первой предпосылке, собран положительно, чтобы укрепить его.

Мы можем это переформулировать и построить новую узловую точку для стегания плавающих значков, которые могли бы быть дополнены другой узловой точкой. В большинстве европейских стран такие элементы, как «коррупция», «потеря национального суверенитета», «безработица», «бедность», собирались и стегались под узловой точкой национальной борьбы против глобализации, а также под точка либерально-буржуазного упадка современного капитализма. То есть цепь была проведена при неофашизме (Национальный пример - ужасный пример этого).

Мы могли бы стегать эти элементы, не связывая их цепью «демократии» и «людей против касты». И это сработало очень хорошо, потому что это породило новую гегемонию.

Не пропустите интервью автору этой статьи: Алехандро Перес Поло