Почему идея о том, что гомосексуализм противоестественен, абсурдна по 5 причинам

В последние месяцы инициативы в пользу легализации однополых браков в Мексике приводят к повторному затоплению Интернета политическими заявлениями, призванными влиять на общественное мнение..

Многие из них основаны на идее, что гомосексуализм "неестественен".

Является ли гомосексуализм неестественным??

Конечно, сказать, что модель поведения или неестественна, является чем-то более серьезным и профессиональным, чем сказать, что это противоречит законам какого-то бога или что его вариант, сказать, что действия, связанные с гомосексуализмом, не могут существовать, потому что они неприятны для некоторых людей..

Не странно слышать, как люди говорят, поднимая свой холодный и бесстрастный тон, как если бы это был флаг., они просто сообщают нам, что, нравится вам это или нет, гомосексуализм просто неестественен, независимо от наших убеждений и личных мнений. Ничего личного, просто такие вещи; тот же термин выражает это: это природа, которая говорит своими устами, а не идеология!

Укрытие в науке

Вышесказанное не было бы серьезным, если бы не тот факт, что ярлык «противоестественный» на самом деле является концептуальной выдумкой, которая, предлагая видимость научного характера, предположительно основана на знании теории эволюции и область психического здоровья, служит только для сокрытия идеологических позиций, которые все труднее защищать и что для того, чтобы выжить, их нужно разложить на ярлыки, единственная ценность которых заключается в том, что они сбивают с толку и могут менять свое значение в зависимости от ситуации.

Я не буду объяснять, почему эти идеологические позиции на самом деле недопустимы, опираясь либо на религиозный фундаментализм, либо на простую защиту традиционных ценностей над равенством прав. просто Я объясню, почему идея гомосексуализма как чего-то неестественного не имеет места и при этом это не может быть поддержано, не выходя далеко за рамки научного анализа и полностью входя в области чистой идеологии.

Для этого я пойду описывать один за другим частые значения, которые часто даются понятию неестественного, когда речь идет о гомосексуализме. Начнем с классического.

1. Что теория эволюции говорит о том, что?

Один из способов предположить, что гомосексуализм является неестественным (и, следовательно, плохим), просто связать эту туманную концепцию с выживанием нашего вида. К сожалению, нет естественного закона, который устанавливает, что все люди должны вести себя так, как если бы сохранение их генетического наследия было их самой важной целью и зависело только от них в отдельности. Это имеет ряд последствий.

Прежде всего, виды не процветают или вымирают в зависимости от того, что делают люди. Очень наглядный пример этого можно найти у видов насекомых, которые живут в колониях: некоторые люди, принадлежащие к группе рабочих, выполняют роли, которые полезны для выживания целого, помимо прочего, потому что они стерильны и не Они беспокоятся о том, чтобы оставить потомство. Что характеризует эволюцию и отбор видов, так это то, что не существует фиксированных правил, которые ограничивают или облегчают варианты передачи определенных генетических признаков следующему поколению: это зависит от групповых явлений и окружающего контекста, который встречается в каждом из них. время.

Наличие X процентов гомосексуалистов в популяции может привести к ее росту или уменьшению в зависимости от того, как они вписываются в социальную динамику. Эволюция всегда импровизирует и опережает заранее установленные идеи: то, что когда-то служило для захвата веток в будущем, может быть использовано для удержания ручки. Что отличает отбор видов от процесса, управляемого высшим разумом, так это то, что у него нет ни цели, ни плана для его достижения, и мы не можем принимать как должное, какие элементы эволюционно выгодны, а какие нет.

Во-вторых, нет оснований полагать, что наше счастье должно быть связано с тем, чтобы делать все возможное для передачи наших генов и обеспечивать, чтобы окружающие нас люди делали то же самое. Вид с эволюционным успехом не обязательно должен быть счастливым: посмотрите на петухов и кур. Также не имеет смысла полагать, что наше гипотетическое несчастье из-за небольшого эволюционного успеха неестественно.

Наконец, семантический вопрос. Предполагая, что существование гомосексуалистов приводило к исчезновению в любом возможном контексте, ничто не нарушалось бы никаким естественным законом. Это дает природе то же самое, если мы вымерли или нет.

2. Гомосексуализм противоестественен, потому что идет против брака

Брак - прекрасный пример социального строительства, Это не имеет ничего общего с естественными законами. С другой стороны, доказательство того, что гомосексуализм идеально сочетается с браком, это ... ну, браки между гомосексуалистами существуют. Любая попытка связать понятие брака с происхождением термина подразумевает попадание в этимологическую ошибку, и, конечно, это ничего не говорит нам о биологии человека..

3. Гомосексуализм - это болезнь

Недостаток защиты этой идеи заключается в том, что никто не может объяснить, почему это следует считать болезнью.. Нет никаких признаков того, что проблемы, с которыми сталкиваются гомосексуальные люди, не связаны с дискриминацией со стороны других, а это означает, что различия в качестве жизни других групп людей, и это не имеет поддающихся идентификации биологических причин в физические лица. С другой стороны, наличие болезней не противоречит тому, что известно о природе.

4. Если гомосексуализм не считается болезнью, это связано с политическим давлением

Такого рода заявления относятся к предыдущему пункту. С другой стороны, очень странно полагать, что наука несет ответственность за раскрытие знаний о естественном и что идеологические позиции посвящены загрязнению этих знаний их якобы неестественным характером. Если кто-то считает, что политизированное движение препятствует развитию науки, он утверждает, что вместо того, чтобы апеллировать к таким размытым понятиям.

5. Гомосексуалисты - идеологизированное меньшинство

Это еще один способ установить странную категоризацию, в которой неестественное - это то, чем манипулирует человек извращенным образом. В этом случае этот измененный способ мышления отличается от «нормального» способа восприятия вещей..

Эта позиция является способом защиты интеллектуально ленивой идеи: поведение, которое, по-видимому, отходит от здравого смысла (что бы это ни было), может быть помечено как неестественное. Это может быть применено ко всему, от способов разбивания одежды до новых привычек к отдыху, через непонятные произведения искусства и т. Д..

Другой способ взглянуть на это состоит в том, чтобы учесть, что отклонение от статистической нормальности является ненормальностью. и что ненормальное - это «отклонение», которое идет вразрез с естественным порядком вещей. В любом случае, никогда не будет спора, почему естественный порядок вещей должен соответствовать тому, что он защищает, и, в случае этого, он попадет либо в религиозный фундаментализм, либо в защиту обычаев, которые не защищают это может быть оправдано рационально.

Несколько выводов

Концепция неестественного, далека от разрешения дискуссии о гомосексуализме на основе доказательств, это просто способ представить чучело, которое представляет все, что считается плохим и это может быть связано с поведением, которое человек отвергает, независимо от причин. Поскольку это такой абстрактный ярлык, и никто не хочет его определять, его значение может постоянно меняться: иногда оно относится к статистически странному поведению, иногда оно неопределенно связано с возможностями выживания вида, а иногда оно связано со стереотипами. связанные с левым и феминизмом и т. д..

Вот почему ни один человек, который участвует в беседе или дебатах о гомосексуализме, не должен рассматривать использование термина "неестественно"; Если вы хотите узнать что-то и узнать другие точки зрения, не вдаваясь в обычные пропагандистские и политические лозунги, необходимо запросить объяснение значения слова и убедиться, что оно не меняется с шаг минут.