Синдром Дженовезе, что это такое и как это влияет на социальную психологию

«Синдром Дженовезе», также известный как «эффект зрителя», представляет собой концепцию, которая служит для объяснения психологического феномена, которым человек обездвижен при наблюдении чрезвычайной ситуации, когда от него ожидают, что он окажет поддержку тому, кто бежит большая опасность.

В этой статье мы увидим, что такое синдром Дженовезе, почему он так назван и какова его важность как в психологии, так и в средствах массовой информации.

• Статья по теме: «Что такое социальная психология?»

Китти Дженовезе и зрительский эффект

Кэтрин Сьюзен Дженовезе, более известная как Китти Дженовезе, была американкой итальянского происхождения, выросшей в Бруклинском районе Нью-Йорка. Он родился 7 июля 1935 года, его семья переехала в Коннектикут, и работал менеджером ресторана.

Немного больше можно сказать о его жизни. Что мы действительно знаем, так как оно породило каждую серию гипотез в социальной психологии, так это то, как он умер. Раннее утро 13 марта 1964 года, Китти Дженовезе была убита при попытке войти в ее здание, расположен в городе Нью-Йорк.

Согласно официальной версии, мужчина, который убил ее, последовал за ней из ее машины к порталу здания, где он ударил ее ножом. котенок Он пытался избежать этого и кричал о помощи более 30 минут., в то время как убийца продолжал агрессию и даже изнасиловал ее, прежде чем убить ее. В эти минуты произошло то, что назвали синдромом Дженовезе: никто из соседей не пытался ей помочь.

Престижная газета «Нью-Йорк Таймс» распространила эту новость под руководством журналиста Мартина Гансберга. Позднее эта тема была собрана в книге, автором которой был редактор той же газеты А.М. Розенталь под названием «38 свидетелей». Среди изложенных фактов, New York Times сообщила, что в общей сложности 38 соседей были свидетелями убийства, и никто из них не удосужился уведомить власти.

В течение многих лет эта версия принималась за истинную и порождала различные психологические исследования о том, почему люди обездвиживают нас или становятся безразличными к чрезвычайным ситуациям других. Эти исследования позже оказали влияние на научные исследования по подавлению поведения во время отдельных чрезвычайных ситуаций, когда они живут в группе..

• Может быть, вам интересно: «Судебная психология: определение и функции судебного психолога»

Вмешательство в ситуации чрезвычайных ситуаций: эксперимент Дарли и Латане

Новаторский эксперимент по этому феномену был проведен Джоном М. Дарли и Биббом Латане и опубликован в 1968 году. Исследователи предположили, что люди, ставшие свидетелями убийства, не помогли именно потому, что их было много. В ходе своего исследования они предположили, что, когда участники были индивидуальными свидетелями чрезвычайной ситуации, они с большей вероятностью оказывали помощь. Хотя, когда чрезвычайная ситуация наблюдалась групповым способом, участники были менее склонны вмешиваться индивидуально.

Они объяснили, что люди они стали индивидуально безразличны к чрезвычайной ситуации, когда они были в группах, потому что они предполагали, что кто-то еще отреагирует или уже помог (именно потому, что это была неотложная ситуация).

Другими словами, исследователи пришли к выводу, что количество людей, которые становятся свидетелями нападения, является определяющим фактором в индивидуальном вмешательстве. Последнее называлось «Зрительский эффект».

Аналогичным образом, в других экспериментах он был разработан понятие распространения ответственности, посредством чего объясняется, что присутствие разных наблюдателей тормозит реакцию зрителя, когда он один.

Медиа влияние синдрома Дженовезе

Что недавно было проблематично в случае Китти Дженовезе, так это собственная версия New York Times об обстоятельствах, в которых произошло убийство. Это не только проблематично, но и СМИ и педагогическое влияние, которое имела эта версия. Известие об убийстве Китти Дженовезе породило научные гипотезы, которые были воплощены в учебниках и школьных учебниках по психологии, формируя целую теорию о просоциальном поведении..

Более поздние версии New York Times сообщают, что некоторые факты были неверно истолкованы, и что первоначальные новости могли попасть в различные предубеждения.. Основной критикой было преувеличение числа свидетелей. Недавно был задан вопрос, что на самом деле 38 человек были свидетелями убийства.

Более поздние журналистские расследования говорят о присутствии только 12 человек, которые, вероятно, не были свидетелями полного нападения, поскольку у последнего были разные фазы и местоположения до достижения убийства на портале. Количество агрессий, первоначально предложенных New York Times, также подвергалось сомнению.

Не только это, но недавние свидетельства говорят об этом по крайней мере два соседа позвонили в полицию; обострение напряженности в отношении расследований, проведенных американской газетой десятилетия назад, например, бездействие властей перед преступлением, которое можно легко оправдать как "страстное". В конечном счете, и в рамках социальной психологии переменные и теоретический подход, который традиционно поддерживал эффект спектакля, были проблематизированы.

Библиографические ссылки:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Сколько свидетелей убийства Китти Дженовезе? Нью-Йорк Таймс. Получено 3 июля 2018 г. Доступно по адресу: https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html..
• Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Вмешательство свидетеля в чрезвычайных ситуациях: распространение ответственности. Журнал личности и социальной психологии, 8 (4, часть 1): 377-383. Резюме восстановлено 3 июля 2018 года. Доступно по адресу http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001..
• IS + D. Связь (2012). Психосоциальные эксперименты - № 7: распространение ответственности (Дарли и Латане, 1968). Получено 3 июля 2018 г. Доступно по адресу: http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.