Редукционизм и психология, почему не все в мозгу

Многие из дискуссий, которые происходят в центре психологии, не являются технически психологическими дискуссиями, а скорее философскими.. Философия обеспечивает эпистемологическую и концептуальную основу что мы используем для интерпретации и производства данных, и что предыдущий этап не является научной задачей; скорее это связано с защитой точки зрения и спором, почему она лучше других философских позиций.

Это то, что происходит во всех науках, потому что все они основаны на философских основаниях, которые обычно обсуждались десятилетиями. Однако в психологии происходит нечто такое, что обычно не случается так часто с естественными науками, как с физическими: научные дебаты и дискуссии об идеях много смешиваются и могут легко запутаться. Это происходит, в частности, из-за популярности философская позиция, известная как редукционизм. Давайте посмотрим, что это такое и какие последствия и риски могут иметь в области психологии.

• Статья по теме: «Как психология и философия похожи?»

Что такое редукционизм?

Редукционизм - это основа интерпретации реальности через который все, что происходит в системе (что бы то ни было, от компании до человеческого мозга), можно понять, изучая индивидуально ее «кусочки», ее компоненты.

Кроме того, из редукционистскога предполагаются, что связь между этими частями и свойствами этих частями выражают менее можно утверждать, что отношения между системой в целом и свойства имеют, таким образом, как правило, возникает из-за человеком и никогда происходит обратное. Например, характеристики сложного явления, такого как движения муравьиной муки, возникают из суммы индивидуальных поведений каждого из этих насекомых..

В свою очередь, если мы изучим компоненты явления, мы сделаем вывод, что это явление может изменяться только ограниченным числом способов, поскольку его компоненты определяют пути изменения по которому все может пройти. Муравьи не смогут выжить без муравья-королевы, потому что их гены связывают их, чтобы жить в колонии, полностью перевернутой в воспроизводстве.

Редукционизм в психологии

Редукционистская перспектива может быть очень полезной, и, тем не менее, она влечет за собой опасность, которую следует принимать во внимание: она может генерировать круговые объяснительные рамки при попытке понять, что происходит в сложном и изменяющемся явлении, как мы увидим. В частности, когда редукционизм применяется к психологии или нейробиологии, этот риск относительно высок.

Результатом этого недостатка является то, что часто к редукционизму прибегают из-за технических и методологических ограничений, и при интерпретации данных, полученных в результате этого исследования, он «забывает», что решение выделить проблему в ее относительно простых частях было философское действие, а не объективное или научное. Давайте посмотрим на пример, связанный с когнитивными науками и изучением мозга.

• Вас может заинтересовать: «Части человеческого мозга (и функции)»

Исследование интеллекта

Интеллект является такой интересной и популярной, как спорная концепция, поскольку не существует очень четкого и исчерпывающего определения того, что есть, а что нет. На самом деле, самые абстрактные определения этой характеристики уже указывают на то, почему трудно ограничить ее определением: это способность быстро и эффективно адаптироваться к новым проблемам. Поскольку «новые проблемы» - это обязательно открытое понятие (вы не можете заранее знать, что является для кого-то новой проблемой), интеллект можно понимать только как сложное явление, чья задняя комната постоянно меняется, как и все наши сознательная и бессознательная умственная деятельность все время.

Как определить биологические процессы, на которых существует интеллект каждого человека? Будучи такой сложной задачей, многие исследователи предпочитают анализировать схемы активации определенных частей мозга и сравнивать комбинацию этих частей нервной системы с оценками, которые каждый человек получает в тесте интеллекта. При этом было обнаружено, что основные биологические различия, которые отличают наиболее умных от наименее умных, обнаруживаются в лобных долях, теменных долях и передней поясной извилине каждого полушария головного мозга..

С точки зрения редукционизма, это можно интерпретировать как образец того, что эти части мозга являются основными, участвующими в интеллекте человека, которые запускают весь процесс рассуждения и сохранения информации в рабочей памяти и т. Д. Остальные структуры мозга могут быть незаменимы, но в любом случае они являются вспомогательными членами, они участвуют, помогая в работе других.

Это объяснение звучит очень естественно и убедительно, с которой это может быть воспринято как объективный факт, чуждый философии, но в действительности это далеко от объяснения нейробиологической основы интеллекта.

Что произойдет, если эти умственные способности не будут задачей частей мозга, работающих каждый самостоятельно и «объединяя» свою работу время от времени? Что, если интеллект был основан на скоординированной работе в реальном времени миллионов нейронов, распределенных по всему мозгу, в свою очередь поддерживающих взаимодействие с другими нервными клетками и с веществами, которые достигают их через кровеносные сосуды? Если бы это объяснение хорошо описывало логику биологии, стоящей за интеллектом, обнаружило бы это предыдущее исследование??

нет; из-за редукционизма, Это могло бы сбить с толку описание эффектов, которые глобальная система оказывает на куски мозга с причинами того, что видно в этой глобальной системе. Точно так же, как это не грустное или невыразительное лицо, которое вызывает депрессию у людей с этим типом расстройств .

заключение

Психология - это область исследований, целью которой является объяснение многих вещей: от поведения покупателей до наиболее эффективных методов обучения, от того, как употребление наркотиков влияет на социальные отношения и бесконечность проблем, которые не У них слишком много общего с этим. По сути, любой сюжет реальности, в котором есть живое существо, изучающее определенные привычки и поведение (добровольно или невольно) психологии, имеет пробел.

Но психология он не претендует на то, чтобы объяснить все в том смысле, в котором физика могла бы объяснить все, поскольку в действиях человека вмешиваются все виды очень сложных явлений, как на генетическом, так и на историческом, культурном и контекстуальном уровнях. Вот почему редукционизм следует рассматривать только как инструмент, а не как философию, которая позволяет генерировать простые объяснения фактов, которые не являются.