Эффективен ли полиграф?

Полиграф, широко известный как «детектор лжи», является инструментом, который был создан в 20 веке. Его лингвистическая этиология происходит от полицейский = "Многие" и диаграммы = ссылаясь на графику и письмо. Таким образом, мы можем сказать, что полиграф был бы той машиной, которая отвечала бы за одновременную генерацию множества графических изображений. Но что измеряют эти графики? Просто они определяют физиологический ответ, который испытывает собеседник.

Этот инструмент родился с идеей, что эмоции будут отражены в физиологических реакциях. То есть, если я чувствую страх, который может привести к потливости, учащенному сердцебиению, например, к дыханию. Прежде всего, он использовался людьми, подозреваемыми в совершении преступления, чтобы попытаться определить, лгут ли они или говорят ли они правду.

Краткая история полиграфа

С 20-х годов начала развиваться идея создания машины, способной обнаруживать «обман». Вот как мы засвидетельствовали рождение полиграфа и Уильям Марстон отвечал за формирование проекта. Он создал кривую обмана, основанную на различных измерениях артериального давления. Тем не менее, результаты его детектора лжи не принимаются в качестве доказательства, так как он не был одобрен в качестве процедуры или даже научным сообществом.

Позже Ларсон, психиатр и полицейский из Беркли, построил модифицированную версию детектора лжи своего предшественника. При этом он хотел модернизировать силы безопасности и избежать жестокости, которую они иногда использовали для получения показаний. Наряду с кровяным давлением он ввел еще одну меру: ритм дыхания. Это было предназначено для повышения точности результатов. Таким образом, в 1924 году полиграф начал использоваться в полицейских расследованиях.

Однако, чтобы добраться до текущего полиграфа, этот промежуточный полиграф должен пройти новую ретушь, которая добавила Килер. Таким образом, новой измеримой переменной, которая была добавлена ​​к предыдущим, была электродермальная проводимость. Я имею ввиду, степень, в которой наша кожа способна проводить электричество. Понятно, что сомнение и, как следствие, ложь увеличивают проводимость нашей кожи. Эта физиологическая реакция была связана со страхом или беспокойством.

Как работает полиграф?

Внутри полиграфа есть два теста, которые будут использоваться в большей степени. Их процедура отличается, но оба основаны на формулировке вопросов с цель создания определенных эмоциональных нарушений в подозрительном потенциале так что они внешне физиологически.

CQT (контрольный вопрос)

Другими словами, Контрольный вопрос. Это самый используемый. Он характеризуется тем, что Будут сформулированы три различных типа вопросов: нерелевантные, актуальные и контрольные вопросы..

не имеет значения

Это те вопросы, которые не дают какой-либо важной информации?. Они носят общий характер и не связаны с расследуемым делом. Человек не должен представлять какой-либо тип пробуждение (активация) при ответе на них.

отношение

Да, они связаны с расследованием. Это конкретные вопросы о событии, которое произошло. Ожидается, что ответы будут отрицательными (чтобы дать утвердительный ответ означало бы признать факты) и что виновные испытывают большую активацию (как эмоциональную, так и физиологическую).

контроль

Чрезвычайно неоднозначные вопросы. Они очень неточны и предназначены для формулировки таким образом, что на них невозможно ответить отрицательно, не сомневаясь в самом ответе. Они ссылаются, в значительной степени, на очень отдаленные факты.

Они не имеют никакого отношения к делу, но могут ссылаться на действия, совершенные человеком некоторое время назад, которые могут представлять некоторое сходство с тем, что произошло. Например, если преступление было убийством, интервьюируемого спрашивают, наносил ли он кому-нибудь вред в течение своей жизни. Это предназначено, чтобы виновные и невиновные подали одно и то же пробуждение.

Таким образом, ищется, чтобы невинные представляли большую активацию перед контрольными вопросами.. Будучи более двусмысленными, они будут бояться ошибиться в своем ответе. На соответствующие ответы с меньшей активацией, потому что им нечего делать. Тем не менее, виновные будут проявлять более высокую активность в соответствующих вопросах, потому что после всех последствий, вытекающих из этого типа вопросов, больше, чем у контроля.

GKT (тест на знание вины)

Тест на знание о виновности. Это относится к знаниям, которые преступник должен иметь о деле. Несколько вопросов задаются с несколькими вариантами ответа, так что только один из них является правильным.

Понятно, что преступник будет знать, какой правильный выбор выбрать, поэтому он представит более сильное возбуждение при представлении указанного ответа.. Тем не менее, невинные, которые не знают об этом случае, должны представлять одинаковый уровень активации в каждой из возможностей, потому что они не знают, что является правильным, потому что у них нет знаний в этом вопросе. Таким образом, правильный ответ должен быть полностью узнаваемым виновной стороной, но в равной степени вероятны и другие варианты для невиновного.

Границы полиграфа

Несмотря на то, что полиграф использовался годами, мы не можем игнорировать, что существуют определенные ограничения, которые могут снизить надежность, которую хотелось бы предоставить.  Национальный исследовательский совет сообщил в 2003 году отчет о полиграфе. Например, он проанализировал психологические основы, на которых был основан этот инструмент, или процедуры, которые следовали. Его наиболее важными выводами были:

• Точность полиграфа: измеренные им физиологические реакции не отвечают только на обман. То есть существует множество психологических процессов, которые могут быть физиологически выведены из организма так же, как и обман. Это сильно ограничит искомую точность.
• Теоретические основы: Научно-теоретические основы, на которых основан полиграф, очень слабы. Условия страха, пробуждение или другие эмоциональные термины не очень хорошо определены.
• Из-за этого измерения на полиграфе не совсем надежны при обобщении этих результатов для других групп населения и групп, из которых эти результаты были получены. Короче, Вы не можете обобщать данные для других людей, чем те, которые были рассмотрены.
• Реализм доказательств: исследования в лабораториях не соответствуют реальности испытаний. В этом случае последствия определения, лжет человек или нет, не будут очень важными. Тем не менее, отсутствие реалистичности в исследованиях может привести к серьезным проблемам в реальной жизни из-за высокой частоты ошибок при оценке невинных людей..
• Полиграф используется, когда нет слишком веских доказательств, чтобы обвинить подозреваемого, поэтому результаты полиграфа никак нельзя противопоставить.
• Есть контрмеры, чтобы лгать на полиграфе. Контроль за измерениями и физиологическими ответами можно узнать, давая ответы, которые хочет испытуемый, а не те, которые предназначены для получения с помощью теста на детекторе лжи..

Итак ... это эффективно?

Хотя мы только выделили некоторые ограничения, в докладе указывается еще много. Из этого можно сделать вывод, что на самом деле полиграф далеко не полностью надежен. Что-то очень тревожное, если мы думаем о области, в которой оно применяется.

Правда в том, что у него есть несколько недостатков, которые не были исправлены. Это должно активировать наши тревоги, так как использование метод, который не обеспечивает точные результаты обмана, может значительно увеличить вероятность осуждения людей, которые на самом деле невиновны.

Библиографические ссылки

Национальный исследовательский совет, (2003). Полиграф и обнаружение лжи., Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий

Рассказчики лжи Мы все были обмануты в какое-то время, но это не беспокоит нас меньше. Во многих случаях мы чувствуем себя хуже из-за того, что не обнаружили ложь, чем из-за того факта, что кто-то обманул нас. Читать дальше "