Китти Дженовезе, девушка, которая кричала на рассвете, и никто не помог

Китти Дженовезе было 28 лет. По возвращении с работы к ней подошел мужчина и несколько раз ударил ее в спину. Позже он изнасиловал ее и украл у нее 49 долларов. Это было раннее утро 13 марта 1964 года, и согласно Нью-Йорк Таймс, До 38 соседей слышали крики в течение получаса ... но никто ничего не делал.

Теперь, грубый нюанс фактов идет гораздо дальше, потому что сцена подпитывается большим количеством деталей и укромных уголков, где мы можем проникнуть в самую темную часть человека. Говорят, что мужчина, пришедший открыть окно, попытался прогнать агрессора под крик "Оставь эту девушку в покое". В этот момент агрессор Уинстон Мозли оставил ее на несколько минут, когда Кити могла получить тяжелые ранения, чтобы войти в вестибюль здания..

«Миру угрожают не плохие люди, а те, которые допускают насилие»

-Альберт Эйнштейн-

Никто не помог ей. Те, кто видел это, думали, возможно, что это не было ничто, что это не было так серьезно. Тем не менее, Мозли вскоре нашел ее снова, чтобы напасть на нее и положить конец ее жизни. Несколько дней спустя все нью-йоркское общество затаило дыхание, когда «Нью-Йорк Таймс» опубликовала серию обширных статей, где она была описана с полнотой и без наркоза, этой апатией, этой тишиной и бесчеловечностью. который, как бездушное существо, съел этот спящий город.

Повествовательная символика эти публикации были почти как психологическое вскрытие общества, которое уклоняется от его ответственности, который решает не действовать, смотреть в другую сторону и укрыться в уединении своих личных уголков, игнорируя любой крик, любой запрос о помощи.

Случай с Китти Дженовезе изменил многие идеи и принес новые формулировки в области психологии. Мы говорим об этом.

Китти Дженовезе и отражение общества

Уинстон Мозли был афроамериканцем, машинистом по профессии, он был женат и имел 3 детей. Когда он был арестован после ограбления, вскоре он признался в убийстве Китти Дженовезе и двух других молодых людей.. Психиатры позже определят, что он страдал от некрофилии. Он умер в тюрьме с 81 года в прошлом году, после совершения насильственных нападений в пенитенциарных и психиатрических учреждениях.

Агрессор Кити исполнил ее горе, в то время как она навсегда осталась в коллективной идеологии как девушка, которой никто не помог, как женщина, которая умерла до 38 свидетелей, которые не смогли отреагировать. Это было объяснено СМИ, и это было опубликовано в известной книге «Тридцать восемь свидетелей: дело Китти Дженовезе» А. М. Розенталь, редактор New York Times тех лет.

Теперь можно сказать, что согласно исследованию, опубликованному в 2007 году в журнале American Psychologist, история убийства Китти Дженовезе была слегка преувеличена СМИ. На самом деле, в документальном фильме "Свидетель" (2015) мы можем видеть борьбу собственного брата Китти, пытающегося выяснить, что на самом деле произошло, и закончить чем-то простым, мрачным: никто не мог реально увидеть, что происходит, а тех, кто вызывал полицию, игнорировали, потому что никто из них не мог четко объяснить, что было происходит.

Эффект Дженовезе или «Теория распространения ответственности»

Как бы то ни было, этот факт помог социальным психологам сформулировать тот, который известен как «Теория распространения ответственности». Потому что действительно, и если мы думаем об этом, не имеет значения, видели ли свидетели или не видели нападение на Китти Дженовезе или они вызывали или не вызывали полицию. Неважно, если бы они были 12, 20 или 38, как они объяснили в New York Times. Проблема в том, что никто не отвечал на их крики, в течение 30 минут никто не спускался и не приближался в тот зал, где они нападали на молодую женщину.

Психологи Джон Дарли и Бибб Латане объяснили это поведение в рамках теории «распространения ответственности». В нем подразумевается, что Чем больше количество наблюдателей, тем меньше вероятность того, что один из них поможет. Когда кому-то нужна помощь, наблюдатели предполагают, что кто-то еще вмешается, что кто-то «что-то сделает». Тем не менее, результатом этого индивидуального мышления является то, что в конечном итоге все наблюдатели воздерживаются от вмешательства, и ответственность между группами полностью размыта..

То, что ответственность распределяется в группе, означает, что никто не принимает ее на себя. Это то, что мы также можем наблюдать в запросах. Гораздо лучше сказать «Питер, пожалуйста, включи свет», чем «Пожалуйста, кто-то включит свет». В первом случае, указывая на кого-то, мы избегаем именно этого разграничения ответственности..

Наконец, укажите, что в распределении ответственности, в отношении предложения помощи или помощи, вмешиваются другие модулирующие факторы:

• Если человек идентифицирует себя более или менее с жертвой. Большая идентификация приводит к меньшему распространению ответственности.
• Если вмешательство может повлечь за собой личные расходы, Как и в случае нападения на Китти, вероятность распространения ответственности возрастает.
• Если человек думает, что он находится в лучшем или худшем положении, чем остальная часть группы, чтобы помочь. Например, эксперт по обороне будет чувствовать себя более обязанным действовать в рискованной ситуации, чем тот, кто не знает, как защитить себя. Кроме того, люди, которые находятся ближе, чем те, кто находится дальше, будут чувствовать себя вынужденными действовать..
• Если человек думает, что ситуация серьезная или нет. В ситуации, которая оценивается как серьезная, степень ответственности ниже, равно как и ниже, когда спрос на помощь начинает со временем увеличиваться или возрастает..

3 проявления насилия через язык Насилие в языке так же или более вредно, чем физическое насилие. Вы можете отменить, пометить или ухудшить другой. И последствия ужасны. Читать дальше "

Важность не нормализации насилия

Печальный случай Китти Дженовезе оказал замечательное влияние на наше общество. Это помогло, например, создать знаменитую линию экстренной помощи 911 в Соединенных Штатах.. Песни были посвящены ему, он вдохновлял сюжеты для фильмов и телесериалов и даже комических персонажей, таких как "Watchmen" Алан Мур.

«Если ты хочешь мира, ты не получишь его с насилием»

-Джон Леннон-

Kiity был тем голосом, который кричал ранним утром марта 1964 года. Потерянный ночью плач, который, как эхо, повторяется день ото дня в нашем настоящем во многих отношениях. потому что может быть, как люди, мы нормализовали насилие. Всего несколько дней назад, и в качестве простого примера, группа фанатов из клуба Бельграно в Кордове бросила 22-летнего футболиста с одного из стадионов..

После падения с высоты 5 метров мальчик остался на одном из трибунов с серьезной травмой, которая умрет несколько часов спустя, в то время как остальные поклонники продолжали подниматься и спускаться по лестнице с безразличной нормальностью. Как будто ничего не произошло, как будто эта жизнь была не более чем частью мебели стадиона. Пока, наконец, полиция не пришла.

Может быть, что воздействие продолжает агрессивных действий, (будь то на некоторых спортивных мероприятиях, на телевидении, в Интернете и т. д.) сделал нас более терпимыми, это может быть более пассивно и менее реакционно к насилию, но ясно, что оно не логично, не оправдано и не менее человечно.

Мы должны перестать быть просто свидетелями, чтобы стать подобием сахара, который растворяется в массе, чтобы делать то же самое, что и другие, то есть НИЧЕГО. Давайте действовать с инициативой, давайте будем активными участниками самого целостного чувства сосуществования, уважения и, прежде всего, подлинной заботы о нашем соседе.

Зло выживает благодаря взглядам, которые они видят и ничего не делают.Добрость и слова - это ничто иное, как пыль и воздух, когда мы наблюдаем ежедневное зло и выбираем повернуться лицом и промолчать. Читать дальше "