Есть или есть, есть дилемма

Когда мы делаем что-то только для того, чтобы иметь больше, возможно, мы идем в неопределенном направлении. Товары, деньги, материальные объекты крайне непредсказуемы: они приходят и уходят. Сегодня они здесь и, может быть, завтра уже нет. Но если мы знаем, как это сделать, Если мы хорошо делаем то, что делаем, у нас всегда будет возможность начать все сначала.

Если мы делаем работу, чтобы иметь деньги на покупая все, что нас пересекает, мы безумно подчиняем наше интеллектуальное и профессиональное развитие. То есть мы недооцениваем наши возможности для роста и потенциал наших реальных способностей.

«Счастье - это не делать то, что ты хочешь, а хотеть то, что ты делаешь»

-Жан Поль Сартр-

Идея, без сомнения, состоит в том, чтобы согласовать оба параметра (делать и иметь), потому что мы не можем отрицать, что мы живем в социальном контексте, в котором наличие является основным и необходимым для удовлетворения определенных потребностей.

Do: дилемма тоски и личностного роста

Мы не всегда можем купить все, что хотим, но это не плохо. Все эти отказы от материальных прихотей являются конструктивными пределами. Они напоминают нам, что мы люди и, как таковые, есть предел всем нашим желаниям, материальным или нет. И, хотя это кажется странным, они также помогают нам принять смерть: окончательный предел.

очевидно, обязательство делать, а не иметь, очень интересно, но требует больше усилий, терпения и самоотдачи. В жизни должно быть добродетель, которой немногие достигают: способность отречься, основанная на более высоких ценностях или более трансцендентной цели. Потребление ставит нас в авангарде сотен продуктов и настаивает на том, что они нам нужны, поэтому только те, кто развил высокое сознание, могут понять, что это не так.

Те, кто больше заботятся о том, чтобы делать, могут посвятить всю свою жизнь работе, которую в глубине души они ненавидят. Или это дает им очень мало удовлетворения. Если вы спросите их, они скажут вам, что они должны пойти на эту жертву, потому что им хорошо платят. Таким образом, у них получаются красивые дома, в которых они никогда не бывают, красивая мебель, которой они никогда не пользуются, дети для тех, у кого нет времени, пары, к которым у них нет привязанности, и т. Д..

в конце концов, каждое жизненное решение связано с издержками: вы что-то получаете, но вы тоже что-то теряете. Каждый решает, что он хочет выиграть или проиграть. Свидетельства людей, которые решили иметь, а не быть или делать, исчисляются сотнями, и в конце концов они раскаялись. Стареть, одержимый получением слишком большого количества денег, и когда они понимают это, у них больше нет жизни, чтобы наслаждаться этим.

Имея: дилемма удовлетворения и сломанный мешок

Первым камнем преткновения, который мы находим на дороге, является вопрос: работать, чтобы расти и работать, или работать, чтобы выжить? Реальность требует, чтобы мы производили деньги, нравится нам это или нет, потому что мы вряд ли можем жить без них или, по крайней мере, подвергать себя большой неопределенности.

Проблема «подхода к обладанию» заключается в том, что он превращается в мешок, не имеющий никакого фона.. Легко одержимость превращается в принуждение, которое возвращает к одержимости.

После приобретения генерируемые эмоции могут быть действительно интенсивными. Своеобразная баня оптимизма с покупкой нового телефона или самой последней модели автомобиля, или самого дорогого платья самого последнего сезона. Но это состояние возвышения происходит очень скоро. то, единственный способ снова почувствовать энтузиазм - это увлечься новым объектом и пройти тот же цикл.

На улице много вредного, если внутри вакуум. Эти временные компенсации призваны питать частую неудовлетворенность. Это так, потому что в «способе обладания» чувства остаются в стороне, способность наслаждаться маленькими вещами, культивирование значительных связей ... И все это то, что действительно дает смысл жизни.

Делать и иметь: бином, который не должен включать противоречие

Следуя нашему размышлению, здоровым девизом было бы: «не продавайте за деньги, но не оставляйте нас, не покрывая наших основных потребностей». Очевидно, что это разумная логика, которая позволила бы нам выжить, не переставая быть тем, кем мы являемся или кем мы стремимся быть.

Здорово то, что у каждого человека есть экономические средства для выживания: у которого есть возможность купить, чтобы получить то, что вам действительно нужно, чтобы «жить с качеством». Проблема как раз в том понятии «жить с качеством» и в средствах, используемых для его достижения..

Деньги и материальные блага не являются врагами качества жизни; совсем наоборот: они абсолютно необходимы, чтобы гарантировать это. Что душит наше существование, так это жизнь по материальным прихотям, которых мы часто достигаем деньгами, которых у нас нет. Это то, что делает нас рабами. Это то, что делает работу в среде, а не в конце.

Кто знает, как это сделать, кто может, наверняка всегда найдет способ. Но это не относится к противоположному случаю: кто имеет, не всегда знает или может сделать. Кто-то, кто живет как функция, вероятно, оставляет след своего существования в мире и в окружающих его людях. Кто-то, кто только живет, чтобы иметь, вероятно, только в конечном итоге будет рабом потребительства, которое не будет покоя или милости.

Научитесь верить в себя за 7 шагов. Верить в себя - это то, что вам нужно, чтобы начать путь, который приведет вас к достижению того, чего вы хотите. Если вы не сделаете этот шаг, вам нечего делать. Читать дальше "