4 типа ошибок памяти, таким образом, предают воспоминания

Как читатель, возможно, помнит то, что видели в статье «Что такое ложные воспоминания и почему мы их терпим?» существует возможность частичного запоминания события, разговора или ситуации, не запоминания или запоминания, не пережив его.

Если углубиться в это, существует множество типов ошибок, которые могут быть допущены, и важно делиться этой информацией, поскольку эти ошибки порвали дружеские отношения, игнорируют аргументы, создают большие конфликты и другие проблемы, которые, без сомнения, любой признает, оглядываясь назад..

• Вам может быть интересно: «Как эмоции влияют на наши воспоминания?» Теория Гордона Бауэра »

Недостатки памяти

Далее мы увидим несколько явлений, которые делают нашу память не такой надежной, как может показаться.

стресс

Одним из факторов, обуславливающих нашу память, является стресс, понимание этого, помимо перегрузки работой или беспокойства, как активизации уровня бдительности, который может быть столь же бесчисленен, как и различные ситуации, в которых мы ежедневно участвуем.

Стресс генерирует выделение кортикостероидов при возбуждении оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники (ЧД). (Гомес-Гонсалес, 2002), что может улучшить или ухудшить память, в зависимости от фазы обработки под влиянием гормонов стресса и природы или валентности (положительной или отрицательной) закодированной информации.

Таким образом, многочисленные исследования показали, что, когда уровень стресса очень высок (например, горячее обсуждение семьи или пары: дебаты по спорной теме, в социальных сетях и т.д.) сохраняется эмоциональная память или даже улучшается, в то время как память неэмоциональной информации затрагивается.

Какое отношение это имеет? В ситуации стресса, подобной тем, которые обсуждались в предыдущем параграфе, весьма вероятно, что не только логика осталась в стороне, но из-за этого усиления эмоциональной активации внимание (и, следовательно, память) сосредоточено на аспекты обсуждения, дебаты или факт, свидетелем Что еще вызвало негативные чувства.

Это не только приводит к разрешению, зачастую иррациональному (понимаемому как отсутствие хорошо структурированной логики) и преждевременному, но и способствует формированию негативных стереотипов в отношении других людей, забывая такие аспекты, как согласованность их аргументов, несмотря на отсутствие уважения, логика идеи, несмотря на отсутствие орфографии, намерение коммуникатора, несмотря на его ошибку в выражении, и т. д. Таким образом, доступ к этой памяти позже, эти детали практически недоступны.

• Статья по теме: «Типы памяти: как память хранит человеческий мозг?»

Больше опыта с этим, более надежное мнение?

Мы часто полагаем, что тот факт, что мы жили несколько раз в ситуации или имели более частые дискуссии по конкретному вопросу или с конкретным человеком, делает нас более «осведомленными» об этом или повышает надежность нашего мнения. Тем не менее, это правда?

Исследования в области поведенческих наук показали, что люди, которые жили, повторяли подобные ситуации (например, событие, обсуждение) с эмоциональным зарядом, Они, как правило, менее надежны, чем свидетельства событий, которые произошли только один раз, худшие результаты в точности, целостности и последовательности истории (Smeets, Candel and Merckelbach, 2004).

Итак, почему вы чувствуете себя намного безопаснее??

Феномен подтверждения смещения

В психологии существует широкое изучение и Эксперименты по подтверждению предвзятости. Этот уклон также известен как сбор выборочной информации. Это рассматривается как эффект обработки информации, который заставляет людей стремиться подтвердить свою гипотезу, подтвердить свои ожидания, подтвердить свои стереотипы или даже оправдать свои решения или образ жизни. Стереотип понимается как образец мышления, не обязательно являясь негативным (например, мир - прекрасное место).

Этот поиск подтверждения является предварительным или неосознанным (хотя вы можете попытаться избежать его добровольно, если этот эффект известен), и это происходит независимо от правдивости или ложности собранной информации..

по очереди, этот уклон позволяет «повторение» информации это уже считалось определенным, сделать его более устойчивым в схеме познания мира, окружающих или самого себя. Информация, которая не стремится к фальсификации и которая хранится как более достоверная, чем в прошлый раз, когда она была обработана.

Различные объяснения были предложены о появлении предвзятости подтверждения, которое это разделяет по умолчанию (хотя я настаиваю, это может быть смодулировано или преодолено) каждого человека. Эти объяснения вращаются вокруг различных факторов, одним из которых является так называемая «когнитивная экономика», при которой мозг стремится искать баланс и модели, чтобы использовать минимальное количество энергии для решения проблемы или ситуации, вопрос, который также частично объясняет , формирование стереотипов и схем знаний.

Роль эмоций в воспоминаниях

Другие объяснения были сосредоточены больше на эмоциональных факторах. Нетрудно подумать, что предпочтительнее (обычно) быть ошибочным, поэтому смещение подтверждения позволит избежать издержек или ущерба от ошибки и вместо исследования события, аргумента или события нейтральным или научным способом. части, которые соответствуют предположению, выбраны, они часто увеличиваются, а остальное презирается или уменьшается.

Хороший пример этого можно найти в книгах по дедуктивному мышлению или в учебниках по психологии мышления. Где выявляются различные типы заблуждений, которые в то же время служат для дискредитации аргументов, для предвзятого отношения к себе и для защиты себя от нежелательных изменений или предубеждений в самооценке.

Роль заблуждений

Ошибка ad hominem: принимать за должное ложность утверждения, принимающего в качестве аргумента подтверждающее его. Попытка дискредитировать человека, который защищает эту идею указывая на характерное или негативное действие человека, независимо от идеи. Следует отметить, что это одна из ошибок, наиболее часто используемых сегодня в дебатах, которые согревают социальные сети по текущим вопросам.

Ошибочность по сути: состоит в том, чтобы отклонить аргумент или считать его ложным, заявляя о несостоятельности лица, предложившего его. (пример: как вы можете говорить о коррупции, если когда вы управляли, были и случаи?). Мы знаем, что идея на самом деле может быть хорошей или плохой, независимо от того, проповедует ли человек, передающий ее, с примером, однако, если идея не нравится, эта ошибка обычно используется, чтобы ее избежать..

Таким образом, подтверждение смещения искажает и отбирает информацию, которая установлена ​​в наших схемах. Эти схемы, которые упоминались на протяжении всей статьи, в когнитивной науке понимаются как модели мышления, структурированные наборы идей, структура представления мира, структура конкретных знаний, ментальные рамки социальных знаний и т. Д..

Целью данной статьи не является их подробное описание, достаточно прокомментировать, что именно они несут основную ответственность за наши ожидания..

• Может быть, вы заинтересованы: «10 типов логических и аргументативных ошибок»

Когнитивные схемы

Мы не разговаривали наизусть? Да, и мы продолжим в этом. В качестве компиляции эмоциональная ситуация смещает внимание и память, смещение подтверждения отбирает части информации, которые приносят пользу самим идеям, и эти идеи снова устанавливаются в нашей памяти в виде схем.

Эти схемы содержат стабильные и переменные части, чем больше они повторяют (подтверждают) части, тем более стабильны они и, кроме того, они являются причиной наших ожиданий, поскольку наши рамки знаний.

Таким образом, из того, что видно в этой статье, где было показано, что память, воображение и проекция себя и других на будущее (ожидания) разделяют нейронную сеть, становится ясно, что если эти факторы не принимаются во внимание, они возвращаются для создания цикл, который вряд ли реагирует на любую логику, кроме личного.