Уклон подтверждения, когда мы видим только то, что хотим видеть

Некоторые люди отождествляют сердце с эмоциями, а мозг с разумом. Это ошибка Как показывают многие исследования, иррациональность прекрасно интегрируется в функционирование нашей нервной системы, в которую входит мозг человека..

Одним из аспектов нашего поведения, в котором этот иррациональный компонент наиболее заметен, являются когнитивные искажения, то есть деформации в способе рассуждения, которые имеют тенденцию быть бессознательными и непроизвольными. Одним из наиболее частых является уклон подтверждения, который очень часто встречается как в нашей повседневной, так и в профессиональной жизни. Посмотрим, из чего он состоит.

• Статья по теме: «Когнитивные искажения: обнаружение интересного психологического эффекта

Что такое уклон подтверждения?

В кратком изложении, уклон подтверждения является склонностью к Уделять больше внимания и достоверности данным, которые соответствуют нашим убеждениям что те, кто им противоречит, хотя изначально обе информации одинаково обоснованы.

Этот уклон не только отрицательный, поскольку он способствует тому, что наши идеи не меняются. Кроме того, под его влиянием мы рискуем поверить в то, что абсолютно спорные и заслуживающие доверия идеи - это почти открытые истины, чисто объективные знания, которые было бы неразумно подвергать сомнению. Иными словами, предвзятость подтверждения является худшим врагом философии, поскольку она постоянно подкрепляет идеи, которым мы автоматически решили верить любой ценой..

Роль когнитивного диссонанса

Когнитивный диссонанс является хорошо известным понятием в области психологии и состоит из чувства дискомфорта, которое мы испытываем, когда идея вступает в конфликт с одним из наших убеждений..

Иногда мы учимся управлять этим дискомфортом конструктивным образом, изменяя наши объяснения реальности, а иногда мы не получаем его и просто манипулируем этими идеями любым способом. так что важность того, во что мы верили раньше. Уклон подтверждения - один из тех элементов, который заставляет нас отвергать провокационные идеи просто так.

Чтобы лучше понять, что такое предвзятость подтверждения и как можно неправильно управлять когнитивным диссонансом, давайте рассмотрим некоторые примеры, основанные на вымышленном случае.

• Может быть, вы заинтересованы: «Ложная уверенность в себе: тяжелая маска самообмана»

Примеры смещения подтверждения

Представьте себе, что после посещения некоторых веб-сайтов, принадлежащих крайне правым партиям, человек начинает преследовать мысль о том, что чернокожее население нескольких африканских стран менее разумно, чем европейцы и азиаты.

Согласно этой точке зрения, бедность и слабое технологическое развитие жили в этих регионах будет связано с более низкой когнитивной способностью в среднем среди жителей этого региона.. Это соблазнительная идея, потому что она предлагает простое объяснение о явлении, которое мы ранее считали более сложным, и благодаря этому, и даже если он не осознает этого, этот человек начинает приписывать бедность и несчастья, понесенные в этих областях, низкому уровню интеллекта этих людей.

Однако, поскольку его идеи плохо вписываются в образ мышления многих его соседей, верования этого человека вскоре сталкиваются. Некоторые говорят, что принимать на веру интеллектуальную неполноценность чернокожего населения очень свободно, особенно учитывая, что еще очень мало известно о том, что делает некоторых людей более или менее умными. Учитывая это, человек понимает, что тот, кто отвечает таким образом, как известно, является активистом левых, и поэтому предполагает, что его видение реальности была искажена пропагандой прогрессивный. Это означает, что он не принимает во внимание то, что он говорит.

Другой человек указывает на то, что, хотя в западных странах рабства практически нет, бедность чернокожих прошлых поколений по-прежнему влияет на образование новых поколений, и поэтому развитие многих детей осложняется плохое школьное образование, плохое питание и другие факторы, которые, как было показано, способствуют снижению IQ. Но это объяснение, в глазах другого, слишком запутанно, и по этой причине он отвергает его: самое простое объяснение должно быть, что эта тенденция к низкому интеллекту находится в биологии людей.

Наконец, сосед возражает, что даже у чернокожего населения среднего класса стигма, которая в целом влияет на чернокожих из-за расизма, способна сделать их продолжительность жизни намного скромнее, поэтому они не дают ей столько важность для образования от маленьких и, следовательно, прибыть с большей незащищенностью и меньшим опытом к тестам интеллекта, батареям упражнений, которые очень напоминают все, что делается в академическом контексте. Но это объяснение все же не так просто и «герметично», как идея о том, что черные люди менее умны, поэтому это также воспринимается как деформация реальности чтобы она вписывалась в идеологию.

В будущем этот человек будет смотреть на все представления чернокожих людей, которые появляются на телевидении и в других средствах массовой информации, и каждый раз, когда он видит дело об убийстве афро-американского гражданина, например, он приписывает его инвалидности. этого, чтобы заработать цивилизованную жизнь. С другой стороны, когда вы видите чернокожего, который преуспел в жизни и имеет отличное образование и подготовку, он приписывает это влиянию, которое оказала на него «белая культура»..

Игнорирование того, что нам противоречит, принятие того, что подтверждает нас

Как мы видели в примере, смещение подтверждения может иметь драматические последствия в том, как мы интерпретируем реальность. Например, это делает простоту убеждения воспринимаемой как ее положительное качество, независимо от опасностей упрощения: оно может привести нас к круговому мышлению, потому что такое простое убеждение объясняет все и в то же время ничего не объясняет.

С другой стороны, еще одна особенность предвзятости подтверждения заключается в том, что все переживания, которые могут быть использованы для укрепления убеждения, сразу же привлекают наше внимание, тогда как те, которые противоречат нам, игнорируются или, в лучшем случае, приводят нас на цыпочки. о них, ища любое объяснение, которое позволяет нам видеть, что нашим идеям не нужно угрожать.

В примере, гипотезы, основанные на социальном влиянии и образовании, отбрасываются систематически в пользу объяснения, основанного на биологии, но происходит обратное, когда видишь чернокожего и гораздо более сформировавшегося, чем средний гражданин: в этом случае объяснение заключается в социальном.