Тонкий баланс между свободой выражения мнений и социальными сетями

Всю жизнь вы слушали известную поговорку, которая гласит: «Твоя свобода заканчивается там, где начинается моя». Однако новые медиа и технологические явления могут поставить под сомнение это и другие старые утверждения. Вот почему мы хотим спросить себя сегодня, каков прекрасный баланс между свободой выражения мнений и социальными сетями.

В последние годы феномен социальных сетей взорвался с силой. То, что многие считают развлечением или хобби, для других является рабочим инструментом или другим элементом, который необходимо учитывать для получения выгоды..

Тем не менее, существует третья группа пользователей, которые используют социальные сети как средство для оскорблений, угроз или недовольства. События последних лет, такие как нападение на Чарли Хебдо или смерть тореадора Виктора Баррио, вызвали волдыри за количество комментариев в виде «конкретных суждений», которые были излиты. К сожалению, многие из них неудачны, неуместны или чрезмерно обострены в той или иной позиции. Все это вызвало спорные споры.

Что говорится в законе о свободе выражения мнений и социальных сетях

Свобода выражения мнений и социальные сети - это две концепции, которые тесно связаны. К сожалению, то, что должно быть логичным и уважаемым, становится социальным полем битвы, публичным, а иногда даже легальным. Как далеко мы можем пойти с нашими комментариями на Facebook или Twitter??

«Facebook родился, чтобы дать людям возможность делиться и сделать мир более открытым и связанным местом»

-Марк Цукерберг-

Например, в Испании, Правительство попыталось издать закон, приняв Органический закон о защите безопасности граждан.. Это отражает важность социальных сетей как нового метода распространения, протестов, творчества, информации и т. Д..

Этот закон оказался недостаточным. В большинстве случаев все увязло в тонкой грани между свободой выражения мнений и социальными сетями. Для одних это не наказывает за плохое поведение, для других это явное препятствие свободе гражданина.

Что говорят эксперты о свободе выражения мнений и социальных сетях

Многие из них уже говорили о свободе выражения мнений в социальных сетях. Профессор информационного права UCM Мануэль Санчес де Диего рассматривает их как метод выражения мнений, идеологий, протестов или простого облегчения. Как таковой, он имеет общественное значение, но не должен выходить за рамки.

Даже так, мы должны привыкнуть жить со всеми видами выражений, даже если они заставляют нас чувствовать себя неловко. По мнению экспертов, если они не подстрекают к насилию, их нельзя считать нарушающими какой-либо закон. Советуют не перегружать

Профессор уголовного права UB Джоан Керальт в этом же смысле считает, что Установление ограничений на свободу выражения мнений - бесконечный путь. Как только это началось, трудно понять, где конец. Следовательно, рекомендуем не превышать в этом случае, потому что закон может потерять объективность.

Марк Каррильо, профессор конституционного права в UPF, считает, что свобода выражения может питать действительно жалкие мнения. Однако это не значит, что они заслуживают уголовного наказания..

Более специализированные мнения о свободе выражения мнений и социальных сетях

Доктор Gemma Galdón, доктор философии в области безопасности, говорит в том же духе. Этот эксперт считает, что Отдельные оскорбления не должны быть проблематичными. Тем не менее, все меняется, если они включают в себя угрозы, издевательства или подобное поведение.

Другие специалисты, такие как консультант по коммуникациям Антони Гутьеррес-Руби, считают, что виртуальные пространства должны стремиться к саморегуляции. Вне ситуаций, таких как вымогательство или насилие, когда люди должны иметь инструменты правовой защиты, он будет стремиться установить стандартные нормы, принятые большинством.

последний, социолог Сальвадор Кардус рассматривает социальные сети как виртуальный бар. То, что раньше было барными разговорами, теперь открыто публикуется. Для этого эксперта поразительно, что люди не могут отличить личный разговор от публичного. Тем не менее, он понимает, что регулирование очень сложное.

«В прошлом вы были тем, что имели. Теперь вы то, что вы делитесь

-Годфрид Богард-

Более общительным является социолог, когда он говорит, что мы живем в мире, полном «дураков». По его словам, этот тип профиля имеет большой интерес в социальных сетях. Вот почему он считает, что то, что в него вливается, должно быть истолковано не как нечто общее, а как «фадизм», проходящий на заднем плане. Кажется, хорошее отражение, чтобы сделать вывод. Лучше придавать каждой вещи ту важность, которую она имеет, а не превосходить или драматизировать.

Отражение нашей жизни в социальных сетях - разве жизнь прекрасна, если мы все время считаем? Стоит ли иметь "занятую" социальную жизнь? Читать дальше "