Является ли человек разумным животным?

Часто мы слышали, что человек является разумным животным Но так ли это на самом деле? Исследования мышления и повседневного поведения человека показывают нам, что это утверждение может быть ошибочным, особенно если мы принимаем его как абсолютное.

так, Обычно человеческий интеллект называют дифференцирующим фактором по отношению к животным.. Даже термин рациональное животное используется с коннотацией превосходства. Однако эти определения часто имеют интересные нюансы, которые стоит понять.

Мы собираемся разделить отражение, которое занимает нас на две части, чтобы лучше понять его. В первом из них мы попытаемся пролить свет на то, что значит быть животным. А во втором мы поговорим о рациональности людей и о том, как они ими пользуются..

«Ни один человек не является островом, что-то завершенное само по себе; каждый человек - это часть континента, часть целого

-Джон Донн-

Человек как животное больше

Человек относится к категории живых существ в животном мире. Это потому что соответствует характеристикам и функциям животного (для получения дополнительной информации вы можете проверить эту ссылку). С другой стороны, также нет недостатка в работе, которая подчеркивает нечто очень общее: люди наделены разумом и разумом. Два понятия, которые по внешнему виду отличают нас от животных.

Интеллект в живых существах

Сейчас хорошо, интеллект не перестает быть адаптацией к окружающей среде, необходимо для выживания вида. Подобно тому, как кошка или собака выживают, потому что у них есть когти и зубы, у человека есть интеллект как еще один ресурс, чтобы выжить.

• На самом деле, если бы у людей не было такой гибкости и, возможно, когнитивных способностей, мы бы вымерли (Мы не самые проворные или самые быстрые, самые высокие или самые низкие).
• Есть также эксперты, которые защищают, что мы - самый приспособленный вид. На самом деле, когда мы говорим об адаптации и естественном отборе, термины более или менее не имеют особого смысла: адаптированный вид - это вид, который существует без опасности исчезновения..
• поэтому, все или большая часть виды, которые не вымерли, в настоящее время адаптированы.

Правда в том, что наша пластичность позволяет нам жить в самых разных областях земли, с очень разными условиями. Но мы не уникальны в этом, многие бактерии лучше нас в экспансии. В этом смысле мы являемся еще одним животным со своими особенностями, но не лучше и не хуже, чем у других живых существ..

Рациональное животное

Вторым аспектом, который следует рассмотреть в связи с вопросом, который дает название статье, является еще один вопрос: что означает рациональное в понятии «рациональное животное»?.

• Случайным образом, под рациональным пониманием мы понимаем эту способность объективно оценивать проблемы или события и логически реагировать на них. Мы также можем понять это как антоним эмоционального или инстинктивного.
• Биолог Уильям Э. Риттер объясняет нас в своем исследовании, опубликованном в журнале "Биология человека" эмоционально и рационально разобщать не имеет смысла.

Это так потому что наше поведение всегда получает влияние от двух сторон, и во многих случаях невозможно отделить одно влияние от другого. Да, это правда, что иногда мы чаще участвуем в эмоциональных аспектах, а иногда мы более рациональны. Однако даже в этом случае мы не можем рассматривать их как два независимых способа действия: оба постоянно влияют друг на друга.

Человек и эвристика

Но давайте оставим эмоции в стороне, и давайте поговорим о том, как наш неокортекс "рациональный". Из психологии мышления было сделано сравнение человеческой логики с аристотелевской логикой.. Последнее представляет собой самое чистое и математическое из возможных рассуждений. Ученые быстро поняли, что оба способа мышления не совпадают.

• Теперь, если человек не использует логику в мышлении, как его способ мышления? Если мы хотим найти ответ, давайте подумаем человек имеет ограниченные познавательные ресурсы и часто должен действовать быстро.
• Если бы мы могли быть «чисто логичными», мы бы потратили огромное количество ресурсов для принятия каждого решения, и мы были бы в состоянии дать сложные ответы. Тем не менее, это не так, не так ли??
• Для этого, мы рассуждаем через умственные сокращения, известные в психологии как эвристика. Это рассуждения, основанные на вероятности и опыте, прямые или косвенные.
• На уровне адаптации более выгодно делать вероятные рассуждения, принимая контролируемый риск, что это не правильно, чтобы положить конец этому риску и принять вечность для принятия решений.

Человек - разумное животное?

Наблюдая за данными о человеческом мышлении и поведении, мы можем сделать несколько размышлений. Утверждение «человек - разумное животное» следует воспринимать с большой осторожностью и с определенной дистанцией. Рационально или нет, в принципе нельзя сказать, что эта позиция нам лучше или хуже по сравнению с другими живыми существами, когда мы говорим об адаптации.

С другой стороны, Исследования говорят нам, что мы никогда не являемся строго рациональными, на самом деле, во многих важных решениях мы не являемся и действуем в соответствии с тем, что продиктовано интуицией или сердцем (наша самая инстинктивная и примитивная часть).

Форма деноминации, придуманная социальной психологией, - это форма «когнитивного нуждающегося»..  У этого классификатора есть причина: наш мозг запрограммирован максимально экономить ресурсы, которые мы имеем. В зависимости от важности события или проблемы, он будет делать более или менее сложные рассуждения, но всегда старается сэкономить усилия.

Знайте когнитивные искажения, которые влияют на наши решения. Когнитивные искажения подталкивают нас к принятию решений, не принимая во внимание всю информацию, они являются ярлыками, облегчающими наши решения. Читать дальше "