Джекилл и Хайд добро и зло

По мнению Роберта Луи Стивенсона, идея о двойственной природе человека, идея о том, что у всех нас есть хорошая и плохая версия, которые сосуществуют в нашем интерьере и что плохое будет подавлено обществом. Результат этих мыслей привел к известной работе Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда (1886).

Речь идет о одна из первых работ - дать жизнь персонажу со сложным расстройством, расстройством личности и его худшие последствия; точно так же она бросает вызов науке времени и самой религии, открывая перед нами ужасную и яркую историю. Популярность этого романа привела к бесконечности адаптаций в театре, кино, телевидении и т. Д..

В работе представлен сюжет самого интригующего; через адвоката Уттерсона мы узнаем некоторые странные факты, Стивенсон оставляет читателям подсказки, чтобы задать эти вопросы, и, наконец, благодаря рукописи мы узнаем удивительный результат.

Вы когда-нибудь думали, что это плохо? Конечно, но они только что, возможно, вы также подняли различные вопросы, такие как: Что бы произошло, если бы ты смог развязать это зло?? У нас действительно есть темная сторона внутри нас? Идея этой двойственности рассматривалась с разных точек зрения в рамках различных специальностей, таких как философия, психология или литература..

Сейчас хорошо, Что если эта двойственность делает нас людьми? Совершенства не существует, абсолютного добра тоже нет. Давайте подумаем, что то, что хорошо для меня, может быть не хорошо для вас. Этика отвечала за попытки углубить и установить то, что должно быть хорошим, и, несмотря на это, появились расхождения. На протяжении всей нашей жизни мы все могли совершать иррациональные, бессвязные поступки и действовать совершенно неожиданно.

Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда В дополнение к расстройству личности исследуется ряд вопросов о нашей природе. В форме интриги он очаровывает нас и объединяет психологию с литературой и философией; без сомнения, необходимая работа во всех наших книжных магазинах.

Добро и зло

Проходя нашу историю, культуру, религию и т. Д., Мы находим бесчисленные проявления, которые пытаются показать нам, что хорошо, а что зло: примеры, которые пытаются четко различить эти два лица, разделить их. Если мы подумаем о религии, мы поймем, что практически все пытаются определить и аргументировать хорошее поведение, наказывать за плохое поведение и объяснять последствия того или иного действия..

Как бы мы определили хорошее? Вопрос может быть простым, однако, эта идея добра может быть несколько субъективной и в итоге подвести итог: «является противоположностью зла». Этика является частью философии, которая пыталась ответить на подобные вопросы на протяжении всей истории. Таким образом, есть несколько философов, которые пытались ответить, поворачивая одну и ту же идею: добро противоположно злу.

Например, для Аристотеля конечное благо - это счастье, общее благо для всех, то, что достигается добродетелью и где политика будет играть важную роль; Дорога приобретает особое значение, она не немедленная. С другой стороны, гедонистическая этика фиксирует добро в чувственном и непосредственном удовольствии. Христианская религия идет немного дальше и отождествляет добро с фигурой Бога, а зло с сатаной, называет их и очерчивает их лица..

Итак, с бесчисленные примеры на протяжении всей нашей истории, мы всегда возвращаемся к идее обратного. Но что случилось бы, если бы добро и зло были двумя сторонами одной медали?? Иными словами, неразрывные, неразделимые, которые были тесно связаны в одно и то же время, что разные, которые не могли существовать одно без другого. Эта идея сосуществования обоих в человеческом интерьере - это идея, исследованная Стивенсоном в его романе, но она делает шаг вперед, пытаясь разделить их, чтобы в конце концов воссоединиться с ними..

Каждый человек растет в обществе и в нем изучает наиболее приемлемые или подходящие способы поведения. Однако, похоже, что внутри нас есть природа, которая иногда заставляет нас действовать или думать против этих унаследованных норм. Доктор Джекилл полагал, что он может отделить эту двойственность, что он может разбить эту монету на две части; и он достиг того, что каждая из сторон действовала по собственной воле.

«Именно в сфере морали и в моей собственной личности я научился распознавать истинную и примитивную двойственность человека. Я видел, что две природы, которые содержала моя совесть, можно сказать, в то же время, моя, потому что я был радикально обоими "

-Джекилл и Хайд-

Джекилл и Хайд, двойственность

Литература исследовала идею двойника во многих случаях и в самых разных точках зрения, и Достоевский открыл путь к литературе, которая исследовала психологию человека, самый сложный из нашего ума, в таких работах, как Двойной (1846), где мы видим, как разворачивается тот же человек. Другие более свежие работы, такие как Степной волк они также пытались нарисовать эту сложность, но породили не только двойственность, но и множество личностей в одном существе..

История Джекила и Хайда исследует последствия попыток разлучить эти два лица, что приводит к раскрытию личности; оба являются одним и тем же человеком, и желания, и импульсы находятся в одном и том же существе, и, разделяя их, последствия ужасны.

Джекилл был «хорошим человеком», образцовым, выдающимся человеком хорошего положения; человек, который, как и все остальные, подавлял самые темные импульсы, которые жили в нем. Его страсть к медицине и его одержимость идеей отделить добро от зла ​​изнутри побудили его доказать в себе странное зелье, которое дало бы жизнь мистеру Хайду; то есть оппозиция Джекилла, чтобы быть увлеченным импульсами и удовольствием.

Джекилл и Хайд один и тот же человек. Разделяя их, последствия ужасны.

Преобразования предполагают не только разделение, но и поиск со стороны Джекилла для удовлетворения тех удовольствий и желаний, которые запрещены обществом.. Физическое описание обоих персонажей, в свою очередь, является значительным; В то время как Джекилл описывается с изящной внешностью, Хайд описывается как «пещерный человек», с дикой и неприятной внешностью в обществе..

Работа усиливает свою интригу и магию, пока не уступает своему впечатляющему результату, моменту, когда через записку Джекила мы открываем правду. Но не только правда о зельях, но и правда человеческой природы, признание невозможности разделения добра и зла, которые живут в нас.

Джекилл и Хайд были правдой, оба были равны, но противоположны. Целый кругосветное путешествие, исследование человеческой природы, чтобы наконец сказать нам, что мы не должны пытаться отделить добро от зла, это является частью нас, и что обе стороны составляют нашу идентичность.

«Таким образом, именно преувеличение моих устремлений, а не масштабы моих ошибок сделали меня тем, чем оно было, и отделилось в моем интерьере, больше, чем то, что характерно для большинства, двух провинций добра и зла, составляющих двойная натура человека ... Но, несмотря на мою глубокую двойственность, это не было ни в каком смысле лицемерием, потому что мои два лица были одинаково искренними ".

-Джекилл и Хайд-

Уильям Уилсон, рассказ Э. А. По, отражающий Уильяма Уилсона, - это история Э.А. По в автобиографическом ключе, который углубляется в двойную тему. История, достойная анализа, где автор устанавливает внутренний диалог и узнает о своих проблемах. Читать дальше "