Чайник Рассела, как мы думаем о существовании Бога?

Наука и религия - это две концепции, которые часто рассматриваются как противоречащие друг другу, и представляют собой два способа попытаться объяснить реальность, которая нас окружает, и одно и то же существование. У каждого из них есть свои особенности: даже если они не являются таковыми, они различают свои перспективы и способы функционирования по основным элементам..

Одним из них является положение о существовании Бога, то, что многие авторы подробно обсуждались на протяжении всей истории. И в рамках этой дискуссии обсуждалась возможность ее существования или нет, и в любом случае, если то, что должно быть предоставлено, является доказательством его существования или отсутствия.. Одним из понятий, которые были использованы в этом отношении, является чайник Рассел, это концепция, о которой мы будем говорить в этой статье.

• Статья по теме: «Как психология и философия похожи?»

Что такое чайник Рассела?

В 1952 году журнал Illustrated Magazine поручил знаменитому философу, математику и писателю и уже тогда удостоил Нобелевскую премию по литературе Бертрана Рассела написание статьи, в которой он отразил его мнение относительно существования Бога и аргументы, используемые для обсуждения этого существования.

Это было бы в той статье, которая, наконец, не была опубликована, в которой известный автор использовал аналогию, которая теперь известна как чайник Рассела. Последнее гласит следующее:

Если бы мне пришлось предположить, что между Землей и Марсом есть китайский чайник, вращающийся вокруг Солнца на эллиптической орбите, никто бы не смог отклонить мое утверждение, если бы я осторожно добавил, что чайник слишком мал, чтобы его можно было наблюдать даже нашими телескопами. более мощный. Но если бы я сказал, что, поскольку мое утверждение не может быть отклонено, недопустимо допущение со стороны человеческого разума сомневаться в этом, можно подумать, что я говорю чепуху. Да, однако, существование такого чайника было подтверждено в древних книгах, преподавалось как священная истина каждое воскресенье и внушалось детям в школе, неуверенность в том, что он существует, будет признаком эксцентричности, и кто Я сомневаюсь, что это заслуживает внимания психиатра в просвещенное время или инквизитора в прежние времена.

Таким образом, чайник Рассела - это аналогия или сравнение, которое автор использует для представления скептическая перспектива в отношении дискуссии и предвзятости, которая совершается при рассмотрении в качестве аргумента существования Бога факта неспособности доказать его небытие.

• Может быть, вам интересно: «Типы религий (и их различия в убеждениях и идеях)»

Что этот аргумент действительно защищает?

Имейте в виду, что, хотя это может показаться аргументом, противоречащим религии или вере в Бога, и фактически часто используется в этом отношении, факт заключается в том, что аргумент чайника Рассела оно не является детерминированным и не устанавливает, что божества действительно не может быть: он лишь пытается показать, что аргумент его существования не может основываться на невозможности его абсолютно отрицать.

Другими словами, концепция чайника Рассела говорит нам не о том, существует Бог или нет (хотя сам Рассел скептически относился к его существованию в то время, когда он писал аргумент, с которым мы имеем дело в этой статье). ), но это не имеет смысла давать определение, говоря «да», потому что нет доказательств обратного или делать вид, что такое доказательство необходимо для того, чтобы его опровергнуть.

Таким образом, мы столкнулись бы с скептической позицией, которая скорее была бы против догматической позиции, которая требует необходимости продемонстрировать, что чего-то не существует, чтобы быть в состоянии сказать, что это не.

И дело в том, что этот способ мышления не может иметь результата, отличного от того, который предлагается догме: как и в случае с предыдущим чайником, если бы Бога не существовало, было бы невозможно узнать его с полной безопасностью, если бы мы считали, что, возможно, наша технология и способность искать его было не достаточно времени.

Таким образом, оно определяет существование или отсутствие божества как нечто, что это ни проверяемое, ни фальсифицируемое так как невозможно выполнить проверки с параметрами, которые могут доказать любую из двух позиций.

Применимо не только к религии

Аргумент или аналогия чайника Рассела была первоначально выдвинута, чтобы оценить тот факт, что некоторые ортодоксальные религиозные позиции предполагают, что догма и само существование Бога демонстрируется неспособность предоставить доказательства, которые это опровергают.

Но за пределами самой религиозной сферы аналогия будет по-прежнему применима во всех тех ситуациях, в которых она требует проверки, которая с учетом условий, представленных в предполагаемой гипотезе или убеждении, не является невозможной для проверки или фальсификации вопроса. Это служит основой, например, для субъективных аспектов, таких как убеждения и предрассудки, которые мы делаем в отношении других, определенных моральных принципов или организационных аспектов, таких как лидерство или власть..

Библиографические ссылки:

• Рассел Б. (1952). Есть ли Бог? Иллюстрированный журнал (неопубликованный). [Интернет]. Доступно по адресу: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html.