Политическая педагогика для Марка Маркеса и его защитников

Учитывая накопленную критику - положительную и отрицательную - это породило известие о Марк Маркес (Испанский водитель би-мира Moto GP чемпион) его готовность зарегистрироваться в Андорре и платить налоги в стране Пиренеев в своих последующих декларациях, Я решил высказать свое мнение по этому делу и таким образом внести небольшой вклад в установленные дебаты. С этой целью я предлагаю исследовать различные уровни анализа: социальный, политический и экономический характер существующей экономической и налоговой ситуации в Испании..

Мой вклад должен быть основан на логике здоровой, свободной и открытой дискуссии. Я не хочу никого обидеть. Кроме того, я хотел бы отметить, что противоречия по поводу Маркеса не монополизируют мой анализ, а скорее делают вид, что преобладают над контекстом, в который он вписан.

Концептуализация и краткая история о неолиберализме

Сегодня мы живем в определенный период капитализма. неолиберализм, Стадия капитализма, это идеология и метод либерального анализа, плод нового экономического видения мира, развитие которого произошло в годы правления Роланд Рейган и Маргарет Татчер, кто командовал нарушением пактов Бретон вудс (1971). Последний установил правила мировой финансовой системы, которая должна уважать центральное место доллара как валюты. С его разрывом система называется плавающие изменения.

неолиберализм в общих чертах оно преследует цель осудить сильное или интервенционистское государство в экономике, а также уменьшить власть, приобретенную рабочими классами, частично переведенную Государство всеобщего благосостояния. Словами Дэвид Харви, в своей книге Краткая история неолиберализма, «Неолиберализм - это, прежде всего, теория политико-экономических практик, которая утверждает, что лучший способ содействовать благосостоянию человека - не ограничивать свободное развитие способностей и деловых свобод человека в пределах институциональная структура, характеризуемая правами частной собственности, сильными свободными рынками и свободой торговли ». Теоретически это очень хорошо, но на практике это приводит к политике, цель которой состоит в демонтировать часть государства, или, другими словами, разрушить государственный сектор, поддерживая его настолько, чтобы поддерживать стабильность или социальную сплоченность, чтобы компании могли конкурировать без множества нормативных актов. Это неизбежно ведет к меньшему вмешательству государства в экономику с целью замены этого управления частными компаниями, которое ранее было гарантировано государством, чтобы использовать больше возможностей для накопления капитала за счет общества..

Таким образом, неолиберализм, а также глобализация что сопровождает его, является прямым следствием необходимости определенных компаний или крупного капитала (в его начале, особенно американских финансовых) для гарантировать экономическую экспансию за счет государства и, в конце концов, за счет рабочих классов, кто не может воспользоваться преимуществами свободная торговля таким же образом, поскольку их накопление капитала слишком мало, чтобы оставить навязанную им идеологическую и административную реальность: Государство-нация.

Нормализация неолиберальной идеологии

Дело Маркеса было самым опосредованным, и, возможно, он не заслуживает такого большого наказания. Наоборот, скандальный случай, подобный тому, который вел президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер и "Налоговое постановление" в Люксембурге они имели отношение к свидетельству и с трудом прошли через сито после обеда. Тем не менее, это событие кажется нам интересным, потому что оно является частью контекста идеологического господства неолиберальная, поселились в сознании доброй части нас, кристаллизуясь в повседневной жизни граждан.

Основная проблема находится в антидемократический логика неолиберализм. Эта новая система либеральный Он в значительной степени используется теми, кто способен перевести капитал за пределы определенных границ внутрь других. Аргумент в пользу неолиберальная, сознательный или нет, основан на вашем восприятии свобода приобретенный этим гегемонистским видением. свобода для либеральный состоит из меркантилистской логики: свобода движения капитала, товаров и людей почти без ограничений или правил. Следуя этой логике, Европа станет одним из самых свободных мест в мире. Я не разделяю это восприятие, по крайней мере частично, потому что, как неявно показано этой идеологией, свобода связана со способностью накапливать денежные ресурсы и, в порядке, вашего социального класса. Чем больше у вас есть, тем больше вы свободны и тем легче накапливать капитал, поскольку вы можете воспользоваться другими видами налогообложения и возможностями, доступными для крупного капитала..

Применение в случае Маркеса? Очень просто В то время как большинство из нас не обладает способностью к накоплению, реальность, представленная в виде ряда возможностей, в основном ограничена Государство-нация. С другой стороны, Маркес или Пуйоль у них есть масса капитала, количество которой призывает их перемещаться из одного места в другое, понимая - активно или пассивно - возможности, которые неолиберализм предлагает им. Первый вывод? неолиберализм Это дает больше возможностей тем, у кого больше возможностей избежать, например, национального налогообложения, которое в случае элитных спортсменов составляет 56%. Эта характеристика, недавно осуждаемая многочисленными старшими офицерами полиции во Франции (как Жан-Франсуа Гайро), добавляет уголовное измерение к капиталистической системе.

Много раз предлагается пример уклонения от уплаты налогов. Google или яблоко узаконить действия молодого спортсмена. То, что эти компании пользуются преимуществами системы свободного обращения капитала, чтобы платить там, где предлагаются лучшие условия, абсолютно верно. Но это не узаконивает того, что другие могут это сделать. На самом деле, ответственность патриота, он чувствует себя каталонцем или испанцем (не имеет большого значения), это ответить на его нация. Особенно в исторический момент, когда его граждане нуждаются в этом больше всего, поскольку они не пользуются тем же свобода. Необходимо понимать, что молодой пилот использует преимущества большого количества поклонников, которые отражены в нем, именно из-за его состояния национального "брата"; из блудный сын. Несколько дней назад ОЭСР Организация экономического сотрудничества и развития, созданная большинством наиболее развитых государств мира, продемонстрировала статистику, согласно которой Они классифицировали Испанию как четвертую страну из тех, которые составляют ОЭСР, с большим неравенством между богатыми и бедными. Только три страны превосходят эти плохие данные: Турция, США и Мексика. Кроме того, исследование показало, что Испания взяла трофей страны, где они усугубили это неравенство после экономического кризиса. Добро пожаловать, Маркес деньги для тех, кто не может оплатить их отопление или заполнить холодильник! Или, будучи более реалистичным, добро пожаловать, чтобы попытаться защитить наши публичные счета и наше государство всеобщего благосостояния, частично уничтоженное спасением почти 100 000 миллионов испанских частных банков..

Чтобы добавить еще одну причину, необходимо отметить, что в Испании уклонение от уплаты налогов крупными компаниями и состояния 107,350 миллиона долларов в 2011 году в соответствии с сетью налогового правосудия. Элитные спортсмены являются частью этой элиты, способной уклониться от столицы государственного налогообложения, и в испанском спорте есть много случаев (Лионель Месси является одним из тех случаев, недавно возбужденных по уголовному делу и которые в итоге достигли соглашения с казначейством о выплате того, что было заявлено).

Нация: «фарс для богатых, реальность для бедных»

Много раз шли споры о том, отвечают ли капиталистические интересы или нет интересам Государство-нация. Правда в том, что эта проблема сложна, и я хотел бы осветить ее, предполагая, что оба случая возможны (в следующей статье я предложу более глубокий анализ этой дискуссии). Дело Маркеса заставляет нас задаться вопросом о шизофрения возникли между национальными идеологическими ценностями и противоречием с индивидуалистическим интересом, вытекающим из неолиберального капитализма. Уклонение от уплаты налогов в отношении больших состояний, как мы упоминали в предыдущем пункте, ставит этот вопрос в центр дискуссии.

Национальный идеологический якорь действует как ограничитель, поскольку он дает чувство идентичности горизонтальной солидарности без классовых различий (преобладают различия идентичности) и связывает общество в рамках «реальных» границ. неолиберализм и глобализация Они широко открывают эти границы, хотя и поддерживают идеологическую реальность нации, чтобы скрыть притязания тех, кто не пользуется привилегиями, вытекающими из владения крупным капиталом. Мое личное мнение таково, что патриот - это тот, кто платит налоги в своей стране, несет политическую ответственность, а не тот, кто сильно двигает флаг.

Марк Маркес будет беспорядок. Давление в СМИ, похоже, оказало важное влияние: один из Сервера, кажется, понял, что он подпитывает, отчасти, благодаря испанским фанатам, и без них его образ, такой как национальный идол и рекламная икона, может быть наказан, теряя часть своего привлекательный коммерческий и, вкратце, возможность совершать немалый доход. Шизофрения возникает в тот момент, когда эта огромная масса, которая придает ей социальную значимость, видит в своем желании сменить место жительства предательство национальных ценностей. Эти ценности, по большей части, остаются прикованными к реальности Государство-нация (как сентиментально, так и трибально). Нация, как мы уже говорили, является концепцией, которая превалирует над вопросом идентичности, а не над социальным классом, что допускает своего рода солидарность или согласие между классами. Когда эта культурная парадигма находится под угрозой, вся популярность, завоеванная отличной работой в мире мотоциклетного спорта и ее широкое влияние на СМИ, может быть уничтожена в считанные секунды..

Маркес понял много вещей за короткое время (или должен был это сделать). его национальная ответственность чтобы ваши соотечественники могли быть одной из таких вещей. Эти деньги не дают все, может быть вторым. Третье и более сложное: национальная идеология это несовместимо с интересами великих состояний, которые освобождены от этой реальности, в дополнение к неолиберальной системе, которая позволяет им, исключительно для них, большую мобилизацию; некоторые хитрые правила. Чтобы быть узаконенным перед общественным мнением, Маркес должен понимать, что фискальная партия должна играть по тем же правилам, что и они. В ближайшие дни мы увидим, какое представление будет преобладать в голове «крэк» мотоциклиста:национальная солидарность или свобода капитала типичный для современного капитализма. У меня нет сомнений ...