Появляются ли два сознания при делении мозга?

Одним из наиболее важных терапевтических достижений в эпилепсии и нейрохирургии является раздел мозолистого тела. Эта структура объединяет два полушария и, помимо прочего, позволяет передавать информацию с одной стороны на другую. Это также позволяет электрической активации эпилепсии распространяться, так что ее разрез и разделение двух полушарий предотвращают дальнейшие эпилептические припадки..

Что происходит, когда мы разрезаем мозг на две части?? Было описано, как разъединение между двумя полушариями головного мозга вызывает трудности и изменения в выполнении задач, которые требуют интеграции информации. Когда это происходит, это действует так, как будто одна часть мозга знает информацию, а другая нет, как если бы у нас был двойной мозг. Можем ли мы говорить о двойном сознании??

Разделенный мозг

Когда исследователи проверили зрительные функции пациентов, перенесших каллозотомию, они обнаружили любопытное явление. Очевидно, когда мы представляем им объект в их правильном поле зрения, они могут распознать его и указать на него устно, а также поднять правую руку. Однако когда распознаваемый объект находится в левом поле, а пациент утверждает, что не видит абсолютно никакого объекта, его левая рука указывает на него..

Это кажущееся противоречие быстро разрешается, если мы знаем, что контроль над телом нарушен: правое полушарие контролирует левую часть тела, в то время как левое полушарие контролирует правую часть. Таким образом, когда объект представлен в правом поле, левое полушарие отвечает, поднимая правую руку и устно, поскольку речь идет с левой стороны. С другой стороны, когда объект находится в левом поле, правое полушарие отвечает, поднимая левую руку, но не может выразить это устно, потому что язык находится в другом полушарии..

Однако такой взгляд на феномен расщепленного мозга не так убедителен, как хотелось бы. Доказательства в пользу этого феномена уменьшаются и становятся все меньше, потому что сегодня у нас есть лучшие альтернативы каллозотомии для лечения эпилепсии. Это создает проблемы воспроизводимости, которые трудно преодолеть. С другой стороны, есть сомнения относительно того, являются ли классические случаи, описанные в литературе, действительно такими репрезентативными, какими они притворяются, поскольку в и без того небольшой выборке пациентов с каллозотомией есть исключения, которые не соответствуют тому, что предсказано согласно теории..

Теории о сознании

Двумя наиболее актуальными теориями для понимания феномена разделенного мозга являются теория глобального рабочего пространства (Global Workspace Theory или GWT) Бернарда Баарса и теория интеграции информации (Integration Information Theory или IIT).

GWT предлагает метафору театра, чтобы понять сознание. Все те процессы и явления, о которых мы знаем, - это те, которые освещаются фокусом внимания, так же как в работе фокус освещает те части сцены, которые имеют отношение к действию. В тени происходят все виды процессов, которые, не будучи сфокусированными, не достигают сознания. Таким образом, сознание является унитарным процессом, и раздел мозга на две части должен породить либо двойное сознание, либо сознание, сфокусированное только на одном полушарии из двух..

ИИТ предполагает, что именно сумма информационной интеграции создает сознание. Чем больше интегрированной информации, тем выше уровень сознания. В едином мозге вся информация сходится в одной точке, образуя единое сознание. В разделенном мозге, в котором информация с одной стороны не достигает другой, должны быть сформированы две разные точки конвергенции информации, что приведет к формированию двух разных сознаний, каждое из которых имеет свою собственную информацию о полушарии..

Действительно ли две совести сформированы??

Исследователи проверили несменяемость классической теории разделенного мозга через разрез мозолистого тела. Для этого они завербовали двух человек, которые получили эту травму терапевтическим способом, и провели пять экспериментов по визуальному распознаванию..

Вопреки тому, что было описано в учебниках, участники смогли точно указать, где был визуальный стимул, если он появился, в любой части поля зрения, указав рукой или устно. В каком-то эксперименте было обнаружено, что один из двух участников был лучше в состоянии назвать стимул, который использовался (животное), когда он представлен в правом визуальном полушарии, благодаря локализации языка. Хотя визуальная информация действительно распадалась, не было обнаружено, что место предъявления стимула было связано с определенным типом ответа..

Конфликт с классическими теориями

Эти данные, хотя они и далеко не убедительны из-за небольшой выборки, показывают, что то, что предсказано классической теорией, не выполняется жестко. На самом деле, еще предстоит доказать, что оно будет встречаться у большинства пациентов. Правда состоит в том, что данные этих двух пациентов в пяти заданиях, которые бросают вызов основным предположениям, не только противоречат старым клиническим случаям, но также и теориям сознания, описанным выше.

Как GWD, так и IIT предсказывают, что после раздела мозолистого тела и прерывания потока информации от одной стороны к другой сформируются два отдельных сознания. Правда заключается в том, что ни один из этих пациентов не проявил признаков двойного сознания и объяснил, что у них было единственное, хорошо интегрированное сознание. Эти данные хорошо согласуются с другой теорией сознания: теорией периодической локальной обработки. Эта теория предсказывает, что единственного взаимодействия и обмена между двумя различными областями мозга достаточно, чтобы донести информацию до сознания. Таким образом, не требуется двух соединенных полушарий, чтобы донести до одного и того же сознания отдельную информацию с помощью каллозотомии.

Другие возможные объяснения

Результаты не являются окончательными и должны быть приняты с помощью пинцета. Можно предложить альтернативные объяснения, которые объединяют то, что было описано в типичных случаях и что было найдено в этом исследовании. Например, необходимо учитывать, что пациенты, взятые в качестве субъектов, были каллозотомированы более 15 лет назад. Может быть, после операции информация эффективно распадается, но со временем мозг нашел способ соединиться с двойным сознанием и сформировать единое целое..

Тем не менее, удивительно, что эти пациенты с раздвоенным восприятием способны собирать информацию и представлять ее в едином сознании, давая единый ответ. Это явление, на которое, несомненно, когда-нибудь придется ответить, если мы хотим получить действительно объяснительную теорию сознания..