Теория счастья саванны, лучше только плохо сопровождаемая

Теория счастья саванны, лучше только плохо сопровождаемая / неврология

Теория счастья саванны вытекает из выводов, которые бросает исследование научные опубликованные в Британский журнал психологии. Хотя он еще недостаточно концептуализирован, он представляет интересный подход, основанный на эмпирических данных.

Все началось, когда группа исследователей провела широкий опрос о счастье. Они хотели установить, было ли это связано с окружающей средой, в которой жили люди. в основном пытался противопоставить степень счастья тем, кто живет в сельской местности, по сравнению с теми, кто живет в городских условиях.

"Большой человек - это тот, кто в полной толпе сохраняет независимость одиночества".

-Emerson-

Исследование также собрало демографические и IQ (IQ) данные от опрошенных. Всего было опрошено 15 000 взрослых, от 18 до 28 лет. Это привело к выдвижению теория счастья саванны, чьи результаты были опубликованы в Британский журнал психологии и мы прокомментируем дальше.

Первый вывод из теории счастья саванны

Один из первых выводов, а также один из самых удивительных, касается взаимосвязи между IQ и предпочтительной средой. По данным исследования, самые умные люди они предпочитают жить в городских условиях. В то же время люди с более низким IQ имеют особую склонность к полевым.

Это один из аспектов самое важное в теории счастья саванны. Исследователи задавались вопросом, почему более умные предпочитают городскую среду, которая, очевидно, гораздо более стрессовая и с которой трудно справиться..

Ответ, который они нашли, заключается в том, что в нашем мозгу сохранилось много наследственных следов. Один из них побуждает нас искать сельскую среду, потому что с ними легче справляться. Как наши предки жили в больших саваннах. Отсюда и название теория счастья саванны.

Однако мозг развился и стал способен адаптироваться к средам с высокой плотностью населения, даже если они были более напряженными. Люди с более высоким IQ лучше справляются с этими условиями. Они не могут определить свою жизнь и вместо этого предлагают больше возможностей для развития своих проектов.

Одиночество, ключевой фактор

В опросе, среди прочего, задавался вопрос о количестве и качестве социальных отношений исследуемого. Данные позволили найти еще один интересный паттерн. Согласно этому, люди с более высоким IQ чувствуют себя счастливее с небольшим количеством социальных взаимодействий. При более низком IQ происходит обратное: чем больше у них социального взаимодействия, тем счастливее они.

Кроме того, исследователи объяснили, что те, кто имеет более высокий IQ, точно они используют одиночество в качестве механизма для более успешного преодоления городского стресса. Одним из способов уменьшить количество стимулов является ограничение их отношений с другими. Это помогает им избежать неприятностей и дает им больше времени для инвестиций в долгосрочные проекты..

Со своей стороны, те, у кого низкий IQ, чувствуют себя счастливее, когда могут часто общаться с другими. Фактически, это фактор, который уменьшает ваше напряжение и боль; с другой стороны, они тратят на это большую часть своего продуктивного времени. Опять же в этом применяется логика предка саванны.

Обоснованность теории счастья саванны

последний, Теория счастья саванны предполагает, что самые умные - более городские и одинокие.. Те с более низким CI более общительны, общительны и нежны к сельской среде. В то время как первые предпочитают быть одни, чем плохо сопровождаемые, вторые находят очень мало удовлетворения в одиночестве.

Возможно, немного поспешно дать полное обоснование теории счастья саванны, потому что, хотя он основан на очень широком исследовании и определенно предоставляет новые и устойчивые данные, возможно, он нуждается в большей концептуализации. На основе одного исследования невозможно построить основательную теорию, какой бы обширной и технической она ни была..

И при этом сам факт придания IC такой высокой ценности в поведении не кажется очень устойчивым.. На самом деле, одно и то же измерение интеллекта не перестает быть спорным вопросом. Точно так же история говорит о "Страшные гении" и "Одинокие гении". Моцарт был одним из первых, Бетховен последним. Несмотря ни на что, исследование интересно и уверено, что оно вызовет новые связанные события.