Антипсихиатрическая история и концепции этого движения

В течение двадцатого века многие психиатрические методы лечения психических расстройств были популяризированы, в том числе некоторые очень сомнительные в этическом и практическом смысле. Крайняя медикализация таких проблем, как шизофрения, имела и продолжает иметь в большом количестве случаев принудительные компоненты, которые часто подвергаются критике.

В этой статье мы поговорим о история и основные экспозиции антипсихиатрического движения, которая возникла в 60-х годах для защиты индивидуальных прав людей с психическими проблемами и привлечения внимания к методам и неравным властным отношениям, присутствующим во взаимодействии между врачом и пациентом..

• Статья по теме: «История психологии: авторы и основные теории»

История антипсихиатрического движения

Одним из наиболее значительных предшественников антипсихиатрического движения является моральное обращение, пропагандируемое Филиппом Пинелем и Жаном Эсквили в восемнадцатом веке. Идеи этих авторов должны быть сформулированы в контексте, в котором большое количество людей с психическими проблемами были забиты в безумные приюты и подвергались бесчеловечному обращению..

Хотя моральное обращение оказало определенное влияние на разработку методов лечения тяжелых психических расстройств, оно также предложило ограничительные и карательные методы. Тем не менее, этот предшественник и другие являются иллюстративными для понимания того, что с начала психиатрии он подвергался критике по аналогичным методологическим и этическим причинам..

С другой стороны, уже в XIX веке стало очевидно, что число пациентов на одного психиатра в психиатрических учреждениях было очень чрезмерным; Вот почему роль врачей часто становится скорее административной, чем терапевтической. Хотя общие условия улучшились, это описание не является странным ни в настоящем.

В течение 20-го века, восприятие психиатрия как дисциплина, которая дегуманизирует людей с психическими проблемами. Появление диагностических классификаций DSM и CIE способствовало маркировке тех, кто обращался за лечением, ставя расстройство - в конце концов, социальную конструкцию - впереди человека..

• Может быть, вам интересно: «Остров затвора: краткий психологический взгляд на фильм»

Появление этого явления

Между 1930-ми и 1950-ми годами в США стали популярны очень агрессивные медицинские процедуры, такие как электрошок (который в то время вызывал серьезные побочные эффекты) и лоботомия, которая состояла из разрыва соединений лобной доли..

Также в 50-х годах появился хлорпромазин, первый широко используемый антипсихотик. Несмотря на серьезные побочные реакции, связанные с его применением, этот и другие умеренно эффективные и не слишком безопасные лекарства продолжали разрабатываться и широко использоваться. Мы ссылаемся на так называемый «золотой век психотропных препаратов».

В 1967 году психиатр Дэвид Купер ввел термин «антипсихиатрия» дать название движению, частью которого оно было, и которое в этот момент имело международный охват, тогда как ранее оно было довольно специфичным для англосаксонского мира. Многие профессионалы сейчас присоединились к движению, находящемуся под сильным влиянием марксизма..

В последующие десятилетия краткое единство антипсихиатрии было ослаблено, хотя подобные требования возникли с силой вокруг прав гомосексуалистов и транссексуалов, Патологизируется диагностическими классификациями. То же самое можно сказать и о других группах, таких как люди с функциональным разнообразием и тяжелыми психическими расстройствами..

• Статья по теме: «Виды психотропных препаратов: применение и побочные эффекты»

Основные подходы

Классические подходы антипсихиатрического движения были определены в 60-х годах такими специалистами в области психического здоровья, как Дэвид Купер, Р. Д. Лейнг, Теодор Лидз, Эрнест Беккер, Сильвано Ариети, Томас Шефф или Эрвинг Гоффман. Вклад этих авторов не всегда совпадает; особенно спорный случай - дело Томаса Саса.

В общем, антипсихиатрическое движение выступает за политические действия как метод изменения видения населения, и особенно руководителей учреждений, в отношении «психических расстройств», которые для тех, кто придерживается этой ориентации, являются инструментами контроля граждан, так как они стигматизируют и патологизируют их.

Как и в любом движении, существуют заметные теоретические различия между промоторами антипсихиатрии, что значительно затруднило их консолидацию. В любом случае, общее совпадение обнаружено вокруг чрезмерная медикализация психологических проблем и потенциальная опасность диагностических меток.

Среди других аргументов теоретики классической антипсихиатрии утверждали, что поведение и проблемы, которые воспринимались как расстройства, были результатом определенных социальных ценностей, а не наличия патологических характеристик в себе. так, расстройство может быть обозначено как таковое только в связи с социокультурным контекстом.

Другой традиционной мишенью антипсихиатрического движения был психоанализ, который обвиняли в том, что он часто вызывает ятрогенные эффекты (то есть скорее наносит ущерб психическому здоровью клиентов, чем улучшает его). То же самое можно сказать и о многих других методах лечения, особенно тех, чья эффективность не была доказана..

Антипсихиатрия сегодня

В настоящее время антипсихиатрическое движение столь же актуально, как и 50 лет назад, несмотря на - или именно из-за явного преобладания медицинских вмешательств в области психического здоровья. Оппозиция сильна у многих пациентов и членов их семей, а также в клинической психологии, что затруднено систематическим профессиональным вмешательством психиатрии.

Одной из областей, где критика является наиболее интенсивной, является медикализация определенных видов поведения детей, среди них модель поведения, называемая синдром дефицита внимания с гиперактивностью, характеризующаяся гипердиагностикой и длительным использованием недостаточно изученных стимуляторов.

С другой стороны, это очень тревожно растущая мощь крупных фармацевтических корпораций и его тесные связи с политическим классом, со средствами массовой информации и даже со многими членами научного сообщества. Все это порождает понятные предубеждения относительно надежности лекарств и исследований, которые их поддерживают..

что касается тяжелые психические расстройства, такие как шизофрения и биполярное расстройство, Фармакологическое и психологическое лечение в последние годы улучшилось, но многие психиатрические учреждения продолжают использовать менее рекомендуемые процедуры. Кроме того, стигматизация этих и других расстройств будет и впредь способствовать не идеальному управлению.

• Может быть, вы заинтересованы: «Биполярное расстройство: 10 особенностей и курьезов, которые вы не знали»