Нарушения, связанные с вещественной теорией отношения-поведения

С середины 70-х годов произошла важная революция в сфере отношений. В то время как ранее почти не было никакой связи между оцененным отношением и фактическим наблюдаемым поведением, импульс таких авторов, как Фишбейн и Айзен, Триандис и многие другие, полностью изменил предыдущий пессимистический сценарий. Сегодня это возможно Прогнозировать в значительной степени поведение с позиции и убеждения субъекта, или из предыдущих компонентов или связанных с ним, таких как субъективная норма, поведенческие намерения и т. д. (Becoña, 1986). В этой статье о психологии онлайн мы поговорим о Расстройства, связанные с веществами: теория поведения и поведения.

Теории поведения и отношения

В этом контексте, кто сделал возможным, без сомнения, что предсказание от компонентов до поведения возможно, было появление различных моделей, где это проанализировано отношение отношения поведение и промежуточные элементы вводятся для адекватного и прогнозирующего объяснения этой взаимосвязи.

Среди них наиболее важными в области наркомании являются теория аргументированного действия Фишбейна и Айзена (Фишбейн, 1967, Фишбейн и Айзен, 1975, Айзен и Фишбейн, 1980, Фишбейн, 1980) и теория поведения. запланировано Айзеном (1985, 1988). ТЕОРИЯ РАЗУМНОГО ДЕЙСТВИЯ Первоначальная модель Фишбейна (1967), позже названная ее авторами моделью Фишбейна и Азьена (Fishbein and Azjen, 1972, 1975, Azjen and Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), была окончательно названа теория аргументированного действия (Айзен и Фишбейн, 1980; Фишбейн, 1980) .

Основная цель этой модели предсказание поведения из отношения субъекта и субъективные нормы, оба из которых опосредованы поведенческим намерением.

Часть предположения о том, что люди, как правило, рациональны и используют информацию, которой они обладают, для выполнения своего поведения (Ajzen and Fishbein, 1980). С традиционной точки зрения компоненты отношений, они рассматривают четыре: привязанность, познание (которое будет включать в себя мнения и убеждения), связь (поведенческие намерения) и поведение (наблюдаемое через действия). Его теоретическая концепция состоит из следующих элементов: отношение, поведенческие убеждения, оценка этих поведенческих убеждений, субъективная норма, нормативные убеждения, мотивация к приспособлению, поведенческое намерение и поведение. Поскольку люди могут различаться по силе своих убеждений между объектом и атрибутом одного и того же, Фишбейн и Айзен (1975) рекомендуют измерять силу убеждения или просто «убеждение» в субъективном измерении вероятности. который будет и объектом, и атрибутом этого.

Рассмотрим три типа убеждений:

• описательные убеждения, плод прямого наблюдения;
• логические выводы, которые формируются из двух возможных источников: силлогистические рассуждения, которые становятся вероятностной последовательностью, и те, которые основаны на понятии причинной атрибуции и баланса Хайдера, который становится оценочной последовательностью; и
• информационные убеждения, из-за внешнего источника, и это часто может привести к описательным убеждениям. С другой стороны, убеждения, которые определяют отношения субъекта, являются так называемыми выдающимися убеждениями, никогда не превышающими 5 +/- 4 при применении к ним теории информации..

Поэтому нет необходимости использовать большое их количество, а только те, которые важны в жизни субъекта. Хотя до номера 9 можно считать выдающиеся убеждения субъекта.

Фишбейн и Айзен (1975, Айзен и Фишбейн, 1980) считают, что только первые два или три являются значимыми, а другие избыточными или неважными, хотя на эмпирическом уровне определение этого момента проблематично. Наряду с выдающимися убеждениями существуют так называемые выдающиеся модальные убеждения, которые являются важными убеждениями всего населения или населения, из которого мы извлекли выборку. Наиболее частые убеждения, выявленные репрезентативной выборкой данной популяции, - это выдающиеся модальные убеждения того же.

Отношение является результатом продукта выдающихся убеждений субъекта, путем оценки атрибутов или последствий для выполнения объекта поведения отношения. Мы указали на важность убеждений в определении отношения, но мы также должны принять во внимание и другой компонент: оценка. Оценка состоит просто из «определения местоположения респондентов по биполярному оценочному измерению» (Ajzen and Fishbein, 1980). На практическом уровне вышеупомянутое обычно делается с использованием дифференциальных шкал..

Пример оценки различных компонентов теории обоснованного действия для курения

• проводить: Количество выкуренных сигарет.
• Поведенческое намерение: Он оценивается с помощью биполярной шкалы вероятности (вероятностно-маловероятной), отбрасывание указывает на вопрос «Я намереваюсь выкурить сигареты в ближайшие 7 дней».
• Субъективное правило: Он оценивается по 7-бальной биполярной шкале (следует-не должен) утверждению «многие люди, которые важны для меня, думают, что я / не должен / не должен / курить сигареты в ближайшие 7 дней».
• Отношение к курению сигарет: Он оценивается с помощью девяти биполярных шкал (например, хорошо-плохо) из 7 баллов с утверждением «для меня курение сигарет в следующие 7 дней:».
• Поведенческие убеждения: Они оцениваются по 7-балльной шкале вероятности по убеждениям, имеющим отношение к населению (например, курение доставляет мне удовольствие, курение доставляет мне удовольствие и т. Д.).
• Нормативные убеждения: Они оцениваются по биполярной шкале (должна / не должна) из 7 баллов по людям, имеющим отношение к предмету, таким как их родители, друзья, семья, некурящие и т. Д..
• Мотивация для размещения: Он оценивается по шкале вероятностей в 7 баллов по отношению к предыдущим нормативным представлениям «в общем, я хочу делать то, что мой / ... / думаю, что я буду делать».

Теория планового поведения

Айзен (1988), который вместе с Фишбейном разработал и расширил теорию аргументированного действия, в середине 1980-х он предложил теорию запланированного поведения, как продолжение предыдущей теории. Введен новый элемент восприятия поведенческого контроля. Исходя из этого, вместе с отношением к поведению и субъективной нормой прогнозируют поведенческие намерения. В свою очередь, в некоторых случаях воспринимаемый поведенческий контроль также может быть прямым предиктором поведения наряду с поведенческим намерением.

Эта статья носит исключительно информативный характер: в онлайн-психологии у нас нет факультета, чтобы поставить диагноз или рекомендовать лечение. Мы приглашаем вас пойти к психологу для лечения вашего случая в частности.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Расстройства, связанные с веществами: теория поведения и поведения, Мы рекомендуем вам войти в нашу категорию клинической психологии.