Определение слухов и фона - Социальная психология

Определение слухов, происходит от латыни: смущенный шум голосов (Марк). «Предложения или убеждения, которые передаются в устной форме, как определенные, без каких-либо надежных средств их доказательства». Оллпорт и почтальон: большая часть ежедневного разговора состоит из устной передачи от человека к человеку слухов.

Определение слухов по Шибутани: слухи - это импровизированные новости, возникшие в результате процесса коллективного обсуждения, основанного на важном и неоднозначном факте. Это коллективное действие, чтобы придать смысл запутанным фактам. Однако, часто слухи сами по себе являются фактом или создают факт, а не реагируют на уже существовавший.

Некоторые авторы утверждают, что слухи ложны и что только устная информация, которая не основана на реальных фактах, заслуживает того, чтобы называться слухами. Другие авторы предполагают, что в слухах есть «ядро правды», как в стереотипах.

Содержание слухов - негативность и культурная традиция

Слухи представляют собой культурный инструментарий членов общества для критики или сомнений в отношении реальных владельцев или предполагаемой власти или богатства. Повторяющиеся темы слухов:

• Тайный заговор, чтобы взять или восстановить власть.
• Трудности или нормирование, вызванные искусственно.
• Страх перед иностранцами и культурно слабо интегрированными меньшинствами.
• Болезни, личные пороки и мошенническое обогащение.

Большинство слухов отрицательны: большинство связано с агрессией, меньшинство - с тревогой или страхом, а незначительное меньшинство - с оптимистичным содержанием. Объяснение: асимметрия краткосрочного воздействия негатива по отношению к позитиву. Негативные стимулы имеют больший вес в социальном восприятии в целом (они более новы, более информативны и оказывают большее когнитивное и аффективное воздействие). Когда слухи ретранслируют информацию предыдущих поколений, они являются проявлением коллективной памяти. La Piere: легенды - это кристаллизованные слухи. Все меньшинства, которые собирают определенную экономическую власть с относительной социальной маргинальностью и неопределенным статусом, как правило, становятся жертвами негативных слухов и коллективного насилия (китайское меньшинство в Индонезии, евреи). Вопрос о сюжете могущественного проявлялся в разные периоды:

• S XVII: 6 периодов голода во Франции: слухи объясняли этот факт заговором сильных (государственных чиновников, банкиров и пекарей). Хотя слух был ложным, он опирался на частые факты: придворные интриги или спекулятивное сжигание пшеницы. Слух собрал эти реальные факты в экстраполяции, которая придавала смысл и объясняла голод.
• S XIX: Эпидемии холеры в Европе: население обвиняет правительство и его агентов. Интерпретируется как произвольная тактика и ориентирована на «очищение от бедных» определенных областей нации.
• Пандемия СПИДа: средство уничтожения нежелательных или этнических меньшинств, таких как негры в США..

Возможные объяснения:

• То, что повторное появление подобных вопросов является проявлением неформального сохранения информации из поколения в поколение, игнорируемой или подавляемой правящими элитами. «Повторение одной и той же модели восприятия и оценки перед конкретными и разными кризисами позволяет нам предполагать, что вера в голодный заговор могущественных предсуществует в коллективных ментальных структурах».
• Что в подобных ситуациях субъекты отвечают убеждениями и взглядами, похожими на те, что были в прошлом (без необходимости передачи от поколения к поколению). Эвристика репрезентативности: великие последствия должны соответствовать великим причинам..

Слухи являются важным явлением, поскольку они иллюстрируют социальную обработку информации, то есть процесс взаимодействия между внутриличностными когнитивными процессами (структурами и схемами убеждений) и межличностными социальными процессами (устные рассказы, передаваемые от одного человека другому). , Между ними существует изоморфизм, хотя в межличностном плане явления происходят быстрее и интенсивнее (Барлетт). Кривая забывчивости, полученная в нескольких сеансах повторения воспоминаний одного и того же человека, получается в 5-6 сеансах передачи от одного человека другому. Последовательное повторение и слух: моделирование социальной активности восстановления информации и стереотипов, которые Оллпорт и Почтальон воспроизвели в эксперименте Барлетта по серийному повторению «Виньетка», в котором были изображены молодой черный человек, одетый в чрезмерно элегантную одежду, и белый рабочий с рабочим костюмом и неся бритву барбера. Оба были в городском поезде. результаты:

• В половине репродукций, сделанных белыми предметами, в какой-то момент человек сказал, что нож был в руки черного.
• Ни одна из репродукций, сделанных черными предметами, не передала это искажение.
• Кроме того, они игнорировали расу персонажей и минимизировали такие атрибуты, как сырная одежда черного цвета. Дункан нашел похожие результаты: белые студенты смотрели видео, в котором обсуждали 2 студента.

75% предметы воспринимали черный толчок как насильственный. 17% сделали то же самое с тем из белых. Субъекты усваивали или реконструировали информацию в соответствии с насильственным стереотипом черного.

История слухов

Слухи циркулируют, когда есть важные проблемы (Я) по предметам и когда была информационная двусмысленность () о проблемах, о которых идет речь. По словам Олпорт и почтальон: слух распространяется в соответствии с важность по неоднозначность.

R = I x A Rosnow, переформулирует теорию: слухи будут распространяться в соответствии с 3 фактора:

• Общая неопределенность: Это синоним социально распределенной неопределенности вокруг темы. Слухи возникли бы из атмосферы неопределенности, как способ снять напряжение, связанное с когнитивной неопределенностью. Шахтер и Бурдик: процент повторной передачи слухов был выше в условиях плохой когнитивной ясности, чем в контрольном состоянии. Метааналитический обзор Rosnow показывает значительное среднее влияние r = 0,19 для неопределенности.
• Достоверность слуховДоверие или уверенность перед слухом - это уверенность в слухе, в его правдивости (Allport and Postman: ядро ​​правды). Повторная передача слухов была бы способом подтвердить определенные эмоции и отношения. Чтобы иметь возможность подтвердить их, они должны думать, что в слухах есть доля правды.. R = 0,28 для доверия.
• тревожность: Личная тревога, переживаемая по поводу слухов ... Субъекты повышенной тревожности повторно передали больше слухов. Киммел и Кифер: сильная тревога, вызванная слухами о СПИДе. R = 0,44 для беспокойства. Самый высокий из трех.

Важность (второй фактор Почтальона): Росноу отвергает движущую роль слухов о важности или значимости явления для субъектов. Важность играет сдерживающую роль. Джегер: Обратные отношения: слух больше ретранслируется, когда считается менее важным. Повторная передача слухов также будет зависеть от полученного социального воздействия: чем больше число субъектов, которые повлияли на человека, тем больше склонность человека к повторной передаче слухов. Чем больше верят и убеждают слухи, тем больше они были услышаны в прошлом. Простое повторение укрепляет веру.

Эта статья носит исключительно информативный характер: в онлайн-психологии у нас нет факультета, чтобы поставить диагноз или рекомендовать лечение. Мы приглашаем вас пойти к психологу для лечения вашего случая в частности.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Определение слухов и фона - Социальная психология, Мы рекомендуем вам войти в нашу категорию социальной психологии и организаций.