Основные виды социологии

Социология - молодая наука. Как только кто-то читает, кого их авторы считают «классиками», они понимают, что самые старые из них относятся к началу 19-го века..

Среди них выделяются Огюст Конт, Герберт Спенсер, Карл Маркс, Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер. В этой статье я кратко расскажу о том, какие классификации социологии можно найти в этой области регулярно. Тем не менее, из-за раннего возраста дисциплины, хотя существует определенный консенсус, в широком спектре областей все еще существуют разногласия, некоторые даже жизненно важны для дисциплины.

Я говорю о вопросах, как будто статистические методы могут быть использованы для удовлетворительного объяснения социальных явлений или нет; «разумно ли» использовать теории поведения вместо «структурных» теорий; или если социология может или может считаться наукой, как и другие, или наоборот, ей суждено быть всегда отодвинутой на задний план, по любой причине..

Если мы обобщим те области, к которым относятся эти вопросы, мы увидим, что их ответ во многом повлияет на то, как мы проводим исследования после этого: какие методы и типы моделей нам следует использовать для правильного объяснения? Важны ли люди, когда речь идет о создании и объяснении социальных явлений, а также их различных состояний? Из-за сложности этих явлений, должны ли мы отрицать, что у нас нет той же способности объяснения, что и у других наук? На этом этапе физике или биологии трудно ставить вопросы такого рода, по крайней мере, так, как я их сформулировал.. Эти постоянные дискуссии приводят к тому, что используемые вами классификации меняются или фактически меняются..

Три подхода к социологии

Я буду использовать три разных критерия, полезных для создания общего «образа» дисциплины с разных сторон: социология в соответствии с используемой методологией; в соответствии с социальным явлением, к которому оно относится; и согласно теоретической концепции "социального явления".

Из-за нехватки места я не собираюсь подробно объяснять каждую типологию в частности. Для этого в конце статьи предлагаются ссылки, которые могут дать интересующимся немного больше информации..

1. Типы социологии по методологии

При исследовании и фальсификации гипотез социология обычно опирается на методы, которые можно классифицировать на качественные и количественные.

1.1. Из качественных методик

Качественные методики предназначены для изучения всего, что требует данных, которые очень трудно определить количественно и что, по крайней мере, они эпистемологически субъективны. Мы говорим об идеях, восприятии, причинах и знаках, которые имеют значения. Много раз качественные методы используются, чтобы исследовать темы, для которых есть немного данных, чтобы хорошо встретить будущие исследования с количественными методами.

На самом деле, эти типы методов обычно связаны с исследованиями, которые заинтересованы в изучать феноменологию предметов с учетом социального факта. Например, мы можем спросить, как идентичность проживается и понимается в определенной социальной группе. Углубленное интервью, дискуссионные группы и этнография - все это методы, которые обычно связаны с этой областью. Другой качественный метод, который часто используется в истории, это, например, исторический рассказ.

обычно, выборка лиц этих методов обычно намного меньше, чем выборка количественных методов, потому что они следуют другой логике. Например, в случае качественных, одной из ключевых целей является достижение насыщенности дискурса, точка, в которой новые интервью не дают более релевантных данных, чем те, которые уже были предоставлены. С другой стороны, в статистическом методе результат недостижения определенного количества необходимых средств выборки почти означает использование любого статистического метода..

1.2. Из количественных методов

В рамках количественных методов мы можем различать два больших поля: поле статистики и поле искусственного моделирования..

Первый - это классика в социологии. Вместе с качественными методиками, статистика была и остается одной из самых популярных. Оно имеет свое значение: в социологии изучаются коллективные явления, то есть явления, которые нельзя сводить к одному человеку. Статистика предоставляет ряд методов, которые позволяют описывать переменные, которые принадлежат множеству людей, в то же время позволяя изучать связи между различными переменными и применять определенные методы для прогнозирования..

Благодаря все более широкому полю Большие данные и Машинное обучение, статистические методы имели определенный тип оживления. Эта конкретная область переживает «революцию», как внутри, так и вне академии, из которой социальные науки надеются иметь дело с огромным количеством данных, которые позволят нам лучше определить описание социальных явлений.

Другая большая область, искусственное моделирование, является относительно новой и менее известной. Подход и применимость этих методов различаются в зависимости от того, какой из них рассматривается. Например, System Dynamics позволяет нам изучать отношения между коллективами, применяя модели дифференциальных уравнений, которые моделируют поведение агрегатов вместе с другими агрегатами. Другая методика, это модели мультиагентных имитационных моделей, позволяет программировать искусственных индивидов, которые, следуя правилам, генерируют социальный феномен, который предназначен для изучения на основе моделирования, которое учитывает индивидов, их свойства и основные правила. и окружающей среды, без необходимости вводить дифференциальные уравнения.

Вот почему Считается, что этот тип методов моделирования, несмотря на то, что, позволяют лучше изучать сложные системы (например, социальные явления) (Wilensky, U.: 2015). Например, другой метод моделирования, широко используемый в демографии, - это метод микросимуляции.

Важно добавить к этому моменту, что как революция больших данных, так и применение методов моделирования, служащие для изучения социальных систем, теперь известны как «вычислительная социальная наука» (например, Уоттс, Д.): 2013).

2. Типы социологии по областям обучения

По областям исследования типы социологии можно классифицировать, прежде всего, по следующим темам:

• Социология труда. Например: изучение условий труда рабочих в промышленной Каталонии XIX века.

• Социология образования. Например: изучение неравенства социального дохода в образовательной деятельности.

• Социология жанра. Например: сравнительное исследование дневной активности между мужчинами и женщинами.

К этим трем великим темам, которые сами по себе очень общие, добавляются другие, такие как исследования социальной мобильности и социальных классов (Wright, E.: 1979); исследования фискального поведения (Noguera, J. et al.: 2014); исследования социальной сегрегации (Шеллинг, т.: 1971); изучение семьи (Flaqué, Ll.: 2010); исследования государственной политики и государства всеобщего благосостояния (Andersen, G.-E.: 1990); исследования социального влияния (Watts, D.: 2009); исследования организаций (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); исследования социальных сетей (Snijders, T. et al.: 2007); и т.д..

В то время как некоторые области исследования хорошо определены, граница многих других явно затрагивает другие области. Например, можно применить взгляд на социологию организаций к типичному исследованию социологии образования. То же самое верно, например, при применении исследования социальных сетей в таких областях, как социология труда.

Наконец, следует отметить, что, хотя социология была довольно изолированной на протяжении всего 20-го века, в настоящее время границы, которые отделяют ее от других социальных наук, от экономики до антропологии и всегда граничат с психологией, все чаще более размыто, междисциплинарное сотрудничество становится нормой, а не исключением.

3. Типы социологии по теоретическому полю понятия "социальный феномен"

Одна из областей, в которой социологи наиболее ярко не согласны друг с другом, - это то, что определяет и интерпретирует, что такое социальные явления и что они вызывают, а также их возможные последствия для общества..

Упрощенно, сегодня мы могли бы найти три позиции, которые служат для определения типов социологии или способов понимания социологии: структурализм, конструкционизм и аналитическая социология.

3.1. структурализм

Хотя структурализм имел разные значения в зависимости от момента и человека, который его использовал, в социологии вообще этот термин понимается в смысле «структур» общества, которые существуют сами по себе вне индивидуума и это напрямую влияет на это причинно, как правило, не осознавая его влияния.

Это видение соответствует предложению Эмиля Дюркгейма, одного из классиков дисциплины, и его можно резюмировать так: «Целое больше, чем сумма его частей», принцип, который также можно найти в психологии Гештальта. Таким образом, эта точка зрения считает, что социальные явления существуют, в некотором роде, за пределами самих индивидов, и их сфера действия на них является абсолютной и прямой. По этой причине эта перспектива получила квалификацию «холист». Это видение социальных явлений, очень обобщенное здесь, было самым популярным в прошлом столетии, и в настоящее время все еще наиболее широко распространено в рамках дисциплины..

3.2. конструктивизм

Конструкционистское видение также является одним из самых распространенных в этой области. Хотя конструктивистские взгляды могут существовать почти во всех областях социологии, он также характеризуется как «весьма независимый»..

На конструктивистское видение во многом повлияли открытия, сделанные культурной антропологией. Это показало, что, Хотя определенные концепции могут преобладать в обществе, они не должны делать это таким же образом в других обществах.. Например, европейское общество может иметь определенное представление о том, что такое искусство, что хорошо или что плохо, какова роль государства и т. Д., И что у индийского общества совершенно иное. Что тогда является настоящим? И то и другое.

В этом смысле конструкционизм сказал бы, что многие вещи, которые кажутся такими же прочными, как природа, на самом деле зависят от принятия человеком. Самая крайняя позиция этого течения, которую мы могли бы назвать конструктивизмом (Searle, J.: 1995), говорила бы, что все является социальной конструкцией, поскольку это понимается и концептуализируется словом (которое, конечно, что-то создается и для людей). В этом смысле такие вещи, как наука или идеи истины и определенности, также будут социальными конструкциями, что будет означать, что они зависят исключительно и исключительно от человека..

3.3. Аналитическая социология

Аналитическая позиция, с другой стороны, помимо самой последней, существует как ответ как на структурализм, так и на конструктивизм. Это, безусловно, наименее принятая позиция в рамках дисциплины.

Вкратце, эта позиция направлена ​​на концептуализацию социальных явлений как сложных систем, образованных индивидами, чьи действия во взаимодействии с другими индивидами являются причинами возникновения социальных явлений..

Фактически, в этой перспективе особое внимание уделяется раскрытию причинных механизмов, порождающих социальные явления. То есть конкретные действия людей, которые на макроуровне порождают явление, которое мы хотим объяснить. Принято считать, что эта позиция заинтересована в том, чтобы предлагать бесплатные объяснения черного ящика или объяснения, детализирующие точные процессы, из которых происходят социальные явления, которые мы видим.

Кроме того, аналитическая социология, термин, благодаря которому она приобрела известность в последние десятилетия (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G.: 2014, среди других), явно делает ставку с помощью методов искусственного моделирования, из которых социальные явления могут быть лучше изучены, поняты (снова) как сложные системы.

И последнее: сказать, что аналитическая социология хочет продвинуть социологию, сделав ее настолько похожей, насколько это возможно, с остальными науками с точки зрения определенных аспектов исследовательского процесса (таких как содействие использованию моделей и четкая ставка на математически-формальное выражение или, при его отсутствии, вычислительное).

Отношение границ между типами социологии

Здесь необходимо сделать примечание: следует отметить, что, хотя различия между различными областями достаточно ясны и очевидны, и, как правило, отдельные лица в каждой группе имеют определенные основные предпосылки, они не полностью однородны внутри самих себя.

Например, в структуралистских позициях явно есть люди, выступающие за разные концепции конструкционизма. В аналитической позиции, с другой стороны, не все разделяют определенные причинно-следственные связи между различными уровнями (социальное и индивидуальное явление).

Выйти за рамки

Автор ссылки, который пытался классифицировать социальные науки по различным критериям - Эндрю Эббот, в Методы открытия: эвристика для общественных наук. Книга написана с педагогическим и ясным стилем и позволяет получить представление не только о социологии и ее различных типах, но и о других социальных науках. Очень полезно попасть в тему.

итоговый

Вывод, который мы можем сделать, состоит в том, что мы можем найти типы социологии в соответствии с (1) методом, который они используют; (2) в соответствии с областью обучения, в которой они сосредоточены; (3) и в соответствии с теоретической позицией, которая ставит их в положение в рамках дисциплины. Можно сказать, что пункты (1) и (2) согласуются с другими науками. Пункт 3, однако, кажется плодом раннего возраста дисциплины. Мы говорим о том, что, в зависимости от того, находится ли кто-то в той или иной позиции, можно сказать то, что невозможно или противоречит другой точке зрения, факт, который создает ощущение, что никто не прав, и что, в конечном счете, чувство «прогресса» в дисциплине мало или нет.

однако, Благодаря развитию определенных методологий социология вместе с другими социальными науками все в большей степени способна лучше изучать социальные явления, а также предложение лучших гипотез, которые можно лучше противопоставить и которые могут иметь большую обоснованность.

Библиографические ссылки:

• Flaquer, Ll.: «Семейная политика в Испании в рамках Европейского союза» в Lerner S. & Melgar, L.: Семьи в 21-м веке: различные реалии и государственная политика. Мексика: Национальный автономный университет Мексики. 2010: 409-428.

• Ногера, Дж. И др.: Налоговое соответствие, рациональный выбор и социальное влияние: агентная модель. Ревю Франсез де Социология. 2014. 55 (4): 449-486.

• Шеллинг, Т.: Динамические модели сегрегации. Журнал математической социологии. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. и др.: «Моделирование коэволюции сетей и поведения» в Montfort, K. и др.: Продольные модели в поведенческих и смежных науках. 2007: 41-47.

• Уоттс Д.: Вычислительная общественная наука. Захватывающий прогресс и будущие направления. Мост: зима 2013.

• Уоттс, Д. и Доддс, P: «Пороговые модели социального влияния» в Hedström, P. & Bearman, P. Оксфордский справочник по аналитической социологии. Оксфорд: издательство Оксфордского университета. 2009: 475-497.

• Эспинг-Андерсен, Г.: Три мира благосостояния капитализма. Принстон, Нью-Джерси: издательство Принстонского университета. 1990.

• Hedström, P .: Рассекая Соц. О принципах аналитической социологии. Кембридж: издательство Кембриджского университета. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P. Оксфордский справочник по аналитической социологии. Оксфорд: издательство Оксфордского университета. 2009.

• Манзо Г.: Действия и сети: подробнее о принципах аналитической социологии. Wiley. 2014.

• Виленский, У. и Рэнд, У .: Введение в моделирование на основе агентов. Массачусетс: MIT Press книги. 2015.
• Райт Э. О .: Класс, кризис и государство. Лондон: новые левые книги. 1978.