Mansplaining другой подземной формы культурного мужества?

Хотя весьма вероятно, что это в основном не связано с биологическими различиями, очевидно, что на сегодняшний день поведение мужчин и женщин различается во многих аспектах. Некоторые из этих различий также позволяют одному из двух полов доминировать над другим и облегчают навязывание их точек зрения и целей..

Человек, как психологический феномен господства, Это пример того, как мужчина статистически пытается взять на себя бразды правления диалогами с женщинами, независимо от темы, о которой идет речь..

Посмотрим что это и какое это имеет отношение к сексизму и культурному мачизму.

Что такое плутовка?

Термин «mansplaining» является неологизмом от английского языка, который в своем оригинальном языке состоит из слов «человек» и «объяснить». Обычно используется для обозначения статистической тенденции (и действия, посредством которой выражается эта тенденция) мужчин в объяснять вещи женщинам покровительственно и снисходительно, как будто их собеседники были особенно плохими людьми, понимающими, даже если то, о чем они говорят, это тема, которую женщины знают больше, чем мужчины.

Например, человек без университетского образования, который объясняет биологу, что делает гибридизация между породами собак, даже не давая ей говорить, является относительно ясным случаем распутывания человека..

Что характеризует мужественность, это не то, что мужчина говорит о некоторых проблемах, связанных с женственностью или феминизмом (в конце концов, конкретный мужчина может знать больше, чем конкретная женщина по любой теме, и наоборот), но это то, что, Систематически предполагается, что роль женщины - молчать и учиться.

• Может быть, вам интересно: «Мужчины не чувствуют себя комфортно с амбициозными женщинами»

Гипотеза, основанная на мачизме

Понятие «спускание человека» стало использоваться сравнительно недавно, и считается, что с момента его появления прошло не одно десятилетие, хотя его происхождение мало известно.

Его с энтузиазмом приветствуют ассоциации и организации, связанные с феминизмом и гендерными исследованиями, по понятным причинам: его можно интерпретировать как микромашизм, тонкая форма выражения патриархата и культурного мужества что с этой точки зрения воспроизведет систему господства мужчин над женщинами.

В конце концов, на практике расправа над мужчинами имеет явный эффект с точки зрения властных отношений: она делает взгляды женщин невидимыми и аннулированными, и это считается нормальным. Другими словами, «распутывание мужчин» - это слово, которое многим женщинам необходимо было отнести к проблеме, которую до недавнего времени никто не знал, как назвать, несмотря на то, что многочисленные научные исследования восстановили ее существование за последние несколько лет..

• Похожая статья: «Патриархат: 7 ключей к пониманию культурного мужества»

Mansplaining к другим мужчинам

Предыдущий - интерпретация мужского обмана, основанная на идее, что это является одним из последствий системы мужского доминирования. Однако существует и другая возможная интерпретация этого явления. Интерпретация, основанная на данных, которые могут удивить, учитывая то, что мы видели раньше: мужчины они также выполняют mansplaining при общении с другими мужчинами.

К такому выводу можно прийти к расследованию, проведенному Элизабет Овен. Проанализировав более 40 часов разговоров, Овен обнаружил, что мужчины и женщины придерживаются совершенно разных стилей при общении с другими людьми..

Мужчины имели тенденцию конкурировать больше, чтобы доминировать в разговорах, независимо от того, кто был впереди, в то время как женщины продемонстрировали большую готовность соединиться с другими через симметричные отношения и не пытался контролировать направление разговора.

Для них разговоры о самых банальных проблемах были также сценарием, в котором они могут обрести власть и влияние и постараться постепенно наращивать свои вмешательства, изо всех сил пытаясь привлечь внимание других..

Таким образом, в группах, состоящих только из мужчин, был также ряд людей, которые, когда это было какое-то время, они были невидимы для меньшинства, которое в конечном итоге заработало на разговорах, то, что произошло гораздо реже в женских группах.

Гораздо более агрессивный стиль взаимодействия

Эти выводы очень хорошо согласуются с результатами других исследований в области психологии, которые не ориентированы в первую очередь на диалог: мужчины, как правило, более конкурентоспособны и имеют много других типов взаимодействий, хотя, по-видимому, нет конкретной или узнаваемой награды за что можно получить, сделав это.

Таким образом, распутывание мужчин было бы не столько способом, которым мужчины пытаются свести на нет женщин, но отражение его стиля при общении со всем миром.

Конечно, эти результаты всегда сосредоточены на статистических тенденциях. Мужчине не нужно постоянно падать на мужчину, и женщине не нужно либо всегда быть покорной, либо избегать попыток расширить свою власть в разговорах. Проще говоря, распутство мужчин гораздо более обобщенно у одного из двух полов и все чаще выделяется, когда люди, разговаривающие друг с другом, противоположного пола..