Межповеденчество Кантора - 4 принципа этой теории

Джейкоб Роберт Кантор (1888-1984) был создателем межповеденческого поведения, психологической и научной модели, которая сосуществовала с радикальным биннеровским бихевиоризмом и находилась под сильным влиянием натуралистической философии.

В этой статье мы проанализируем четыре основных принципа межповеденческого поведения Кантора и его связь с моделью Скиннера.

• Статья по теме: «10 типов бихевиоризма: история, теории и различия»

Основные принципы межповеденчества

Кантор ввел термин «межповеденческий», вероятно, чтобы отличить свою позицию от классической модели поведенческой психологии, гегемоничной в свое время и очень популярной сегодня: схема «E-R» (Stimulus-Response).

Модель Кантора определяет психологическое поле, которое схематизировано как K = (это или е-р, с, привет, ред, мд), где «К» - это определенный поведенческий сегмент. Каждое из других сокращений относится к одной из следующих переменных:

• Стимулируемые события (ы): все, что вступает в контакт с определенным телом.
• Переменные организма (о): биологические реакции на внешнюю стимуляцию.
• Стимул-ответная функция (ф е-р): система, разработанная историческим путем, которая определяет взаимодействие между стимулами и реакциями.
• Ситуационные факторы: любая переменная, как организмная, так и внешняя, которая оказывает влияние на анализируемое взаимодействие..
• Межпредметная история (привет): относится к поведенческим сегментам, которые произошли ранее и которые влияют на текущую ситуацию.
• Диспозиционные события (ред.): Сумма ситуационных факторов и поведенческая история, то есть все события, которые влияют на взаимодействие.
• Средства контакта (md): обстоятельства, которые позволяют поведенческому сегменту иметь место.

Интер-бихевиоризм считается не только психологической теорией, но и философским предложением общего характера, применимым как к психологии, так и к остальным наукам, особенно к поведению. В этом смысле Мур (1984) выделяет четыре основные принципы, которые характеризуют психику Кантора.

1. Натурализм

Натуралистическая философия защищает то, что каждое явление объяснимо естественными науками и что существует явная взаимозависимость между физическими и ненаблюдаемыми событиями. Таким образом, эта философия отвергает дуализм между организмом и разумом, который она считает проявлением биологического субстрата тела при взаимодействии с данной средой.

Следовательно, при анализе любого факта важно учитывать пространственно-временной контекст, в котором он происходит, поскольку попытка изучения изолированного события является редукционистской и бессмысленной. Кантор предупредил, что тенденция психологии к ментализму мешает его развитию как науки и должен быть сообщен в любой из его форм.

2. Научный плюрализм

Согласно Кантору, нет науки, которая превосходит все остальные, но знания, полученные в разных дисциплинах, должны быть интегрированы, и необходимо, чтобы некоторые опровергали подходы других, чтобы наука могла развиваться. Для этого исследователи не должны искать макро-теорию, а просто продолжать исследовать и вносить предложения.

3. Многозначность

Интербихевиоризм отвергает традиционные гипотезы и модели причинности, которые стремятся объяснить возникновение определенных фактов с помощью простых и линейных отношений. По Кантору причинно-следственная связь должна пониматься как сложный процесс который объединяет несколько факторов в данной феноменологической области.

Он также подчеркнул вероятностный характер науки; ни в коем случае не существует определенности, но возможно только создать объяснительные модели, максимально приближенные к основным факторам, из которых невозможно получить всю информацию.

4. Психология как взаимодействие организма и стимулов

Кантор указал, что объектом изучения психологии должно быть взаимосвязь, то есть двунаправленное взаимодействие между стимулами и ответами организма. Это взаимодействие более сложное, чем в таких науках, как физика, поскольку в психологии развитие моделей поведения за счет накопления опыта очень актуально..

• Может быть, вы заинтересованы: «10 основных психологических теорий»

Отношения с радикальным бихевиоризмом

Межпредметная психология Кантора и радикальный бихевиоризм Бурруса Фредерика Скиннера возникли примерно в одно и то же время. Отношения между обеими дисциплинами на пике могут быть описаны как двойственные, так как как сходства, так и различия между бихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом они очевидны.

Две модели анализируют поведение без использования ненаблюдаемых медиативных переменных, таких как мысли, эмоции или ожидания. Таким образом, они сосредоточены на изучении непредвиденных обстоятельств и причинно-следственных связей между поведением и его детерминантами окружающей среды, избегая использования гипотетических конструкций..

По словам Морриса (1984), различия между интер-бихевиоризмом и радикальным бихевиоризмом - это в основном вопрос акцента или деталей; например, Кантор не согласился с мнением Скиннера о том, что поведение следует понимать как ответ, но что он рассматривал его как взаимодействие между различными факторами.

Шенфельд (1969) заявил, что ограниченное влияние Кантора можно объяснить тем, что его вклад носил в основном теоретический характер, так как его основной талант состоял в анализе и критике современных подходов и стремился вдохновить других следовать новому направлению в области психологии и науки в целом.

• Вас может заинтересовать: «Функциональный контекстуализм Стивена С. Хейса»

Библиографические ссылки:

• Мур, Дж. (1984). Концептуальные вклады Канторской межповеденческой психологии. Поведенческий аналитик, 7 (2): 183-187.

• Моррис, Э. К. (1984). Межповеденческая психология и радикальный бихевиоризм: некоторые сходства и различия. Поведенческий аналитик, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W.N. (1969). Объективная психология грамматики и психологии и логики Дж. Р. Кантора: ретроспективная оценка. Журнал экспериментального анализа поведения, 12: 329-347.