Парадигма борьбы в психологии

по традиции, область психологии стала больше похожа на поле битвы чем к совокупной области научного знания. Соперники этой битвы менялись на протяжении ее относительно короткой истории. И я говорю относительно, потому что психология всегда была, с начала цивилизаций, хотя, очевидно, это не всегда рассматривалось под этим термином.

Иннатисты, ситуационисты, интеракционисты, поведенческие, когнитивные, гуманистические, психодинамические ... борьба между пылкими последователями той или иной парадигмы психологического знания была разнообразной с точки зрения происхождения подхода, но она никогда не была освобождена от концептуального недоверия, которое последователи определенной парадигмы вызывали утверждения или соображения последователей других.

• Статья по теме: «7 основных потоков психологии»

Теоретическое и практическое поле битвы

В настоящее время, с моей скромной точки зрения как беспристрастного и беспристрастного наблюдателя, я считаю, что мы являемся свидетелями недавней борьбы большинства, между так называемым когнитивно-поведенческим подходом против наследственного подхода гуманизма, это позитивная психология. Возможно, я тороплюсь с таким наблюдением, но я часто нахожу среди хулителей позитивного подхода, защищаемого Селигманом, Чиксентмихали, Дайером или Дэвидсоном, среди других, против классического когнитивно-поведенческого подхода авторов и исследователей, таких как Скиннер, Торндайк, Эллис и Бек среди других. другие.

Как будто это было короткое замыкание, многие быстро указывают на преимущества и / или ограничения одного подхода по сравнению с другим, пытаясь подтвердить свои твердые убеждения относительно правильного подхода к различным целям в области психологии..

Еще раз, случается, что мы погружаемся в вечные внутренние споры, о том, кто обладает абсолютной «правдой», как если бы последний не хотел расставаться с теми, кто при осуществлении своей профессии применяет те или иные методы в пользу достижения определенных типов результатов (здоровье, благосостояние, производительность и т. д.). В конце концов, такого рода систематические споры, далеко не полезные для получения знаний, служат бременем для развития этой захватывающей дисциплины..

Эклектичное видение психологии

Если я научился чему-то за те годы, что я занимался психологом, истины могут принимать разные формы. Психология - это «живая наука», которая растет и развивается параллельно со скоростью, с которой общества, которым оно пытается предлагать ответы, растут и развиваются, и, в конечном счете, даже истина отодвигается на задний план, когда цель ограничивается развитием более практического чувства существования.

Молитесь латинскому утверждению, приписываемому, среди прочего, Хулио Сесару или самому Наполеону, Разделяй и властвуй (Разделяй и властвуй), и парадоксально, что само разделение между учениками человеческого разума, исходит именно от себя. Похоже, что участие в коллективных усилиях по лучшему пониманию того, как мы думаем и чувствуем, не обязательно приводит к большей способности применять эти принципы к тому, как мы индивидуально принимаем полезное и конструктивное отношение к теориям и методологическим инструментам других.

Короче говоря, нейропсихологические данные отдельно (которые, похоже, успокаивают любой спор о функционировании мозга), как наблюдатели, ученые и аудиторы функционирования ума, мы несем моральную ответственность за объединение и сохранение силы перед своими внутренними концептуальными трениями и перед внешними интересами других, которые могут дестабилизировать конечную цель нашей профессиональной миссии, которая является не чем иным, как предложением обществу, в котором мы живем, вопросы и ответы, необходимые для достижения их экзистенциальных целей.

• Может быть, вы заинтересованы: "Эклектика в психологии: 6 преимуществ и недостатков этой формы вмешательства"