Что такое «черный ящик» по мнению поведенческих психологов?

Есть много людей, которые, возможно, из-за влияния работ Зигмунда Фрейда, считают, что психология несет ответственность за раскрытие секретов того, что мы обычно называем «разумом». Фактически, многие из тех, кто полностью отвергает психоаналитические идеи, рожденные Фрейдом, на практике, все еще верят, что ум - это сущность, которая, несмотря на то, что она скрыта в человеческом черепе, является причиной всего нашего поведения, рулевой нашего движения, мысли и эмоции.

Эта идея, которая может показаться даже очевидной, разделяется не всеми психологами. Те, кто принадлежит к поведенческому течению, Знаменитые исследователи, такие как Б. Ф. Скиннер или Джон Б. Уотсон, прославили идею о том, что человеческий разум - это черный ящик, метафора, которая дает представление о чем-то таинственном, которое невозможно открыть, чтобы исследовать. Тем не менее, это миф, и на самом деле, поскольку бихевиоризм был понят черным ящиком, это не так.

Метафора черного ящика не означает, что разум не может быть изучен так же, как мертвое животное будет изучено. Это означает, что ум не существует.

• Статья по теме: «Бихевиоризм: история, концепции и основные авторы»

Что такое черный ящик для бихевиористов?

Чтобы понять, что будет дальше, должно быть ясно одно: психологический поток бихевиоризма, который возник в начале 20-го века и доминировал во многих странах мира до 1960-х годов, определяется его озабоченностью определить поведение человека как операционный процесс, то, что с помощью правильных инструментов можно измерить объективно.

Это означает, что бихевиористы, в отличие от других психологов, основанных на метафизике, начали с анализа наблюдаемого: моделей поведения людей и нечеловеческих животных. Из этих событий они предложили гипотезы, которые они пытались использовать, чтобы предсказать поведение и, насколько это возможно, повлиять на него.

В основном, фигура черного ящика используется для представления того, что существует между входом (стимул, который получает человек или животное) и результатом (поведение, которое выполняет человек или животное). Если мы думаем, например, о награждении собаки лакомством, а ввод - это конфета, а вывод - склонность к возвращению, чтобы выполнить действие, которое ранее служило для получения этого приза..

Итак, тогда, что находится между стимулом и реакцией неизвестно, мы только знаем, что есть механизм, который связывает вход с выходом. Теперь ... это значит, что черный ящик непостижим? Ответ нет.

• Может быть, вам интересно: «10 типов бихевиоризма: история, теории и различия»

Черный ящик можно открыть

Идея заключается в том, что черный ящик существует только до тех пор, пока поддерживается определенный уровень анализа между типом стимула и типом реакции. Если мы решим изучить взаимосвязь между получением угощения и последствиями определенного действия в результате предыдущей вещи, то, что произошло между этими двумя фазами, неизвестно, но и необязательно знать это, чтобы генерировать знания в этот момент. Ничто не говорит о том, что позже будет невозможно узнать, что произошло "там".

В конце концов, бихевиоризм основан на философских течениях, которые родились с позитивизмом, и это означает, что не тратится время на обсуждение возможности нефизических элементов, управляющих поведением. Если что-то из того, что происходит в нашем поведении, не может быть исследовано в данный момент времени, это не потому, что это нечто «духовное» и по определению невозможно наблюдать или измерить, а потому, что оно недоступно для этого или не интересно его изучать. непосредственно.

Хотя черный ящик таинственен, он остается чем-то материальным и потому участвует в цепочке причин и следствий мира, в котором мы живем; в нем нет ничего, что возникает из ничего, все происходит из-за измеримых и наблюдаемых событий, которые происходят вокруг нас или внутри нас самих.

Вот почему для бихевиоризма разум как сущность, изолированная от остальных и порождающая поведение, не существует. В любом случае существуют психические процессы (которые происходят в мозге), существование которых полностью обусловлено другими процессами, которые не являются психическими и являются такими же нормальными и обычными, как вибрирующая барабанная перепонка или несколько капель воды, падающих на кожу. И именно поэтому Б. Ф. Скиннер незадолго до смерти обвинил когнитивных психологов в том, что они «креационисты психологии», подразумевая, что для них существует источник поведения без определенного происхождения..

Короче говоря, те, кто считает, что черный ящик - это метафора, используемая бихевиористами, чтобы неохотно признать, что им нужен ковер, под которым накапливаются их неоспоримые сомнения, будут разочарованы..