5 когнитивных предубеждений в пользу сильных

Разум Человек действительно потрясающий. Не только из-за того, что она способна создавать и учить, но из-за множества способов, которыми она может обмануть себя. У нас больше фантазии и эмоций ... чем правильно. Частично это то, что заставляет нас включать различные когнитивные искажения в наши мыслительные процессы. Предубеждения, которые, с другой стороны, часто обусловлены теми, кто имеет или хочет иметь власть для своей выгоды.

Рациональное мышление требует усилий, подготовки и надежных источников информации. Кроме того, люди склонны руководствоваться нашими симпатиями, симпатиями, страхами и т. Д.. Много раз мы не подвергаем сомнению идею, особенно если она соответствует тому, что мы уже думали, но мы одобряем или не одобряем, потому что мы «чувствуем», что так лучше. Это яркий пример того, как действуют когнитивные искажения.

Во время политических выборов, а также при осуществлении власти, многие люди используют когнитивные искажения, чтобы манипулировать мнением людей. Они приходят к убеждению, что что-то хорошее только для меньшинства, хорошо для всех. Или наоборот. Давайте посмотрим 5 из этих механизмов управления.

"Манипулирование в теории антиидеологического действия, как и завоевание, которому оно служит, должно анестезировать массы, чтобы они не думали".

-Пауло Фрейре-

1. Предвзятость Кармы

Это один из самых разрушительных когнитивных искажений, потому что он ведет к большой несправедливости. Он состоит из ошибочной и упрощенной интерпретации принципа действия и реакции. Предполагается, что кто-то не может случиться с чем-то, если он не сделал что-то чтобы это произошло.

Таким образом, вы начинаете думать, что кто в плохой ситуации, это потому что он этого заслуживает. Бедные виновны в своей бедности, жертвы агрессии, больные их болью и т. Д. Хотя нет никаких данных, подтверждающих это, предрассудки, как правило, считаются, что есть «что-то» за каждым человеком в плохой ситуации. Кроме того, это предвзятость, потому что она дает нам ощущение того, что мы находимся в более контролируемом мире, так что мы всегда можем что-то сделать, чтобы не оказаться такими, как они. То есть этот уклон включает в себя внутренний усилитель к собственному уклону, который стремится увековечить его.

2. Подтверждение смещения

Уклон подтверждения состоит в том, чтобы отдать должное только тем данным, которые подтверждают наши убеждения уже установлено. В этом случае источник этих данных не оценивается и не сопоставляется с другими, которые отличаются. Практикуется просто соблюдение, более или менее слепое. Мы считаем, что это предубеждение также несет в себе внутреннее подкрепление: оно способствует, по крайней мере, в первую очередь, нашей когнитивной экономике.

Это особенно относится к выборам политической партии или религии. В общем, эти убеждения наследуются и никогда не ставятся под сомнение. Других позиций не известно, но автоматически предполагается, что вера в себя. Поэтому только те данные, которые его ратифицируют, считаются действительными.

3. Эффект кадрирования

Это один из когнитивных предубеждений, которые напрямую связаны со средствами массовой информации. Это связано с тенденция делать разные выводы, в зависимости от того, как мы получаем доступ к информации или как она нам представляется.

Классический пример таков: «Более 30% не согласны с Пако». Таким образом, вместо того, чтобы сказать, что около 70% людей разделяют идеи Пако, подчеркивается несогласие. Таким образом, это имеет более негативное, чем позитивное значение.

4. Иллюзорная корреляция

Иллюзорная корреляция - это тенденция устанавливать связи между двумя переменными, хотя объективно эта связь не существует. Таким образом, две реальности связаны с недопустимыми элементами. Обычно он пытается скрыть какую-то ситуацию или создать иллюзию правды.

Очень частый пример этого - когда структурные события связаны с конкретными событиями, с теми, которые не связаны. Например, скажем, что процветание началось, когда к власти пришло «х», без учета того, что в то время нефтяное месторождение в стране было открыто. Источником прогресса является не правитель, а открытие минерала. Бывает и наоборот.

5. Безвозвратная стоимость

Это также один из самых вредных когнитивных искажений, потому что это корень нетерпимости. Это то, что мы придерживаемся идей, как если бы они были частью нас самих.

Вот почему мы предполагаем, что стоимость изменения вашего мнения очень высока. С одной стороны, это означает, что мы отбираем что-то, что мы считаем «нашим». Мы видим это как потерю. С другой стороны, это подразумевает большие усилия. Отменить идеи и понять новые способы видения вещей - это увлекательное занятие, но во многих случаях это также трудно.

Очень важно, чтобы мы знали эти когнитивные искажения, чтобы обнаружить их и модулировать их влияние на наше мышление. С другой стороны, лучший способ сделать это, чтобы сообщить нам хорошо. Это значит, искать надежные и нейтральные источники. Также анализируйте и правильно переваривайте все, что получается из заинтересованных источников. В частности, из силовых фигур.

Знайте когнитивные искажения, которые влияют на наши решения. Когнитивные искажения подталкивают нас к принятию решений, не принимая во внимание всю информацию, они являются ярлыками, облегчающими наши решения. Читать дальше "