Как они манипулируют нами, когда они сообщают нам новости

Новости телевидения и газет, а также вся та информация, которую мы находим в интернете, могут изменить наше мнение. Больше, многие новости создаются или рассказываются особым образом, чтобы сообщить нам, что мы должны думать и как мы должны думать. Вы хотите знать, как они получают этот контроль над нашим разумом?

Говорят, что если что-то не новость, этого не происходит. Пример произошел в 1994 году во время развязанной в Руанде войны. Две этнические группы, которые сосуществовали на этой территории, стали подвергаться массовым убийствам до такой степени, что это называется геноцидом. 75% представителей этнической группы тутси были убиты. Спусковым механизмом для этого геноцида было назначение представителей этнической группы хуту губернаторами..

В течение первой недели геноцида европейские силы не мобилизовались. В прессе не было никаких новостей, и поэтому никто не заботился об убийстве, которое происходило. На второй неделе СМИ начали сообщать о событиях в своих новостях. В результате европейские страны начали посылать помощь, чтобы остановить бойню.

Несмотря на это, отсутствие фотографий того, что произошло в Руанде, означало, что новости были не такими нетерпеливыми, как реальность, поэтому интерес к общественному мнению был минимальным. Наши эмоции не были вовлечены и, следовательно, наше внимание пошло далеко.

О чем мы должны думать?

Как упоминалось ранее, если у нас нет информации о происходящих событиях, мы не узнаем, что произошло. поэтому, новость говорит нам о том, что думать хотя, очевидно, мы не всегда будем думать обо всех новостях, которые читаем.

Интерес, который эта новость вызывает у нас, заставит нас уделять больше внимания некоторым, чем другим. Одним из факторов, влияющих на важность новостей, является страх.. Те новости, которые пробуждают в нас страх, привлекут к нам больше внимания. Примерами этих новостей являются те, которые ссылаются на угрозу, такую ​​как вирус, который распространяется по нашему городу, или что в нашем районе было несколько грабежей.

Возможно, новости, появившиеся в начале этого поста, заставили вас задуматься о том, что произошло в Руанде. Поскольку эта новость старая и в настоящее время ее влияние минимально, большинство из них не будут обращать особого внимания, если вы не сочли ее привлекательной.

Как мы должны думать?

Новости, которые нас интересуют, будь то тема или релевантность, а также те, по которым у нас сформировано мнение, заставят нас задуматься о них на основе предыдущей информации, которая у нас есть или в которой мы сразу имеем в нашем распоряжении. Информация о том, что данная новость будет оценена и сопоставлена ​​с нашим мнением предыдущий и, конечно, если он не очень сильный или мы уже не питаем определенные сомнения, это не изменит способ, которым мы думали, прежде чем слушать новости.

Если у кого-то сформировалось представление о том, что произошло в Руанде, новость о начале не изменит его мнение. Но что произойдет, если я не знал об этом событии или просто имел смутное представление о том, что произошло? Тогда новости, скорее всего, заставят вас думать определенным образом.

Роль эвристики

Эвристика - это простые и простые в использовании правила, которые мы используем для интерпретации мира.. В случае, который касается нас, они служат для интерпретации новостей. Когда новости актуальны, информация обрабатывается по центральному каналу, и, как уже было сказано, информация противопоставляется и обсуждается с тем, что мы имели ранее..

Напротив, когда новости не актуальны, информация обрабатывается периферийным маршрутом. В этом случае эвристика вступает в игру и Наше мнение об этом событии будет зависеть от того, что новость включает в себя.

Тот факт, что он считается надежным по отношению к источнику, связанному с новостями, в случае геноцида в Руанде, или авторам, приписывающим надежность, заставит нас создавать информацию. Если я рассказчик новостей и читатели не доверяют мне, они не поверят в это или сделают это с неохотой.

В новостях были написаны такие термины, как война, геноцид и массовые убийства. Эти ключи вызовут еще больше негативных эмоций при размышлении о новостях, порождая плохое представление об этнической группе хуту. Отрицательный заряд не был бы таким сильным, если бы вместо термина «война» использовался термин «конфликт».

Приводя цифру в процентах, убедили, что новости кажутся более негативными. Если бы, с другой стороны, он написал небольшую цифру «в грубой форме» - не относя ее к общей сумме, - влияние было бы меньше. Факт связывания спускового механизма геноцида сделает Хуту виновным. Если бы я написал, что те, кто назначил губернаторов хуту, были европейцами, возможно, им было приписано больше вины, чем хуту..

Каждое слово в истории имеет и будет иметь различные последствия в зависимости от того внимания и предварительных знаний, которые мы имеем. Сила убеждения в новостях может быть очень сильной, если мы не осознаем эти психические процессы. С другой стороны, единство не помешает им пытаться осуществлять контроль над ними извне, но даст нам возможность осознать эту попытку влияния, и мы сможем вмешаться.

Учить думать - учить быть свободным В этой статье показано, как нужно учить мышлению, чтобы научить людей быть более свободными, потому что их возможности разветвляются до принятия решений Подробнее »