Откройте для себя силу парадоксов, чтобы изменить отношение

Парадокс - странная идея, противоположная тому, что считается верным в свете общего мнения. так, Парадоксы - это образы мысли, состоящие из использования выражений или фраз, которые подразумевают противоречие.

Существуют разные типы парадоксов, которые касаются логики, бесконечности, вероятности, физики или геометрии. Многие из этих парадоксов представлены нам в повседневной жизни, хотя мы не всегда знаем о них. Одним из таких парадоксов является дилемма Монти Холла. Ты его знаешь?

Парадоксы: дилемма Монти Холла

Проблема Монти Холла - математическая проблема вероятности, основанная на американском телевизионном конкурсе. В конкурсе, участник должен выбрать дверь между тремя, все они закрыты. За дверью есть приз, машина, а за двумя другими дверями - две козы..

Когда участник выбирает дверь, ведущий, который знает, что находится за каждой дверью, открывает одну из дверей, которую участник не выбрал, и появляется коза. то, участнику предоставляется возможность сменить дверь что он выбрал в начале.

В этой ситуации у участника есть два варианта: сменить дверь или продолжить с первым выбором что он сделал? Должен ли участник оставить свой первоначальный выбор или выбрать другую дверь? Есть ли разница?

Да, есть различия, изменение первоначального выбора будет лучшим вариантом, по крайней мере, вероятностно. Как только дверь, содержащая козла, открыта, эта дверь не учитывается, поэтому ее вероятность становится равной 0.

Вопрос о вероятности

Вероятность того, что участник выберет первую дверь, которая скрывает машину, составляет 1/3, таким образом, вероятность того, что автомобиль находится в одной из дверей, которые не были выбраны, составляет 2/3. Когда ведущий открывает дверь козлом, эта дверь не учитывается, поэтому ее вероятность становится равной 0.

Когда это случается, 0, вероятность 2/3 идет к двери, которая не была выбрана в начале, и которая все еще закрыта. Распространенная ошибка - думать, что теперь две двери имеют одинаковую вероятность, это 50%, чтобы содержать машину.

Выбор, сделанный участником в начале, влияет на то, что ведущий открывает апостериор, Это не случайное событие. Если участник выбирает дверь с автомобилем в своем первом варианте, то ведущий может открыть любой из двух других и, если участник изменит свой выбор, он потеряет машину..

Напротив, если участник выбирает дверь, содержащую козла в начале, презентатор может только открыть дверь, в которой находится другая коза. В этом случае оставшаяся дверь - та, в которой есть машина, и изменение выборов победит..

Таким образом, если вы сохраните свой первоначальный выбор, вы выиграете, если изначально выбрали автомобиль (с вероятностью 1/3), тогда как если вы поменяете его, вы выиграете, если изначально выбрали одну из двух коз (с вероятностью 2/3). поэтому, участник должен изменить свой выбор, если он хочет максимизировать вероятность выигрыша автомобиля.

Парадоксальное мышление: пример

Парадоксальное мышление состоит в том, чтобы объяснить, насколько абсурдны некоторые вещи, которые кажутся очевидными. Это мышление может помочь изменить отношение людей. 

Если они высмеивают наши убеждения, используя парадоксы, которые выставляют наши убеждения как нечто иррациональное и бессмысленное, мы можем учитывать наши убеждения, даже меняя их. Давайте посмотрим пример.

Группа израильских ученых провела эксперимент в маленьком городке известен своим высоким поворотом избирателей к крайне правым вариантам. Они провели парадоксальную кампанию мышления, с которой они ожидали, что мнения самых радикальных из них будут смягчены.

В течение шести недель, они подвергли жителей этого города кампании, которая состояла из плакатов на улицах, маркетинговые объекты, такие как воздушные шары, клипы и футболки, а также реклама и видео в Интернете.

Сообщения постеров и клипов играли с идеями и фразами типа «Без него мы никогда не были бы честными... Чтобы иметь справедливость, нам, вероятно, нужен конфликт "и" Для героев, нам, вероятно, нужен конфликт ". Со своей стороны, видео предлагали похожие сообщения с похожими изображениями..

После кампании были проведены опросы, чтобы узнать мнение людей относительно палестино-израильского конфликта.. Результаты опросов сравнивались тех, кто жил в городе, где проводилась кампания, с ответами людей, живущих в других местах, которые не были подвергнуты кампании.

Люди, которые проводили эти опросы, не знали, что они являются частью психологического эксперимента.. Результаты показали, что восприятие конфликта было одинаковым во всех группах, кроме одной. Те, кто поддерживал крайне правых и кто был вовлечен в кампанию, показали снижение поддержки конфликта.

Вмешательство через парадоксальное мышление оказало влияние на убеждения и отношение правых участников. Они выразили меньшую поддержку агрессивной политике, а также большую поддержку политики примирения. Сокращая идеи людей до абсурда, сокращается разжигание войны.

Любопытный парадокс Питера, который произвел революцию в том, как мы воспринимаем повышение в должности на работе. Принцип Питера объясняет, почему люди на высоких должностях зачастую более некомпетентны, чем их подчиненные. Читать дальше "