Столкнувшись с механистическим детерминизмом, где наша свобода?

Мы свободны, когда дело доходит до принятия решения? Наша жизнь определяется? Это вопросы, которые многие мыслители и философы задавали себе на протяжении всей истории. Свобода воли - и то, что предположили бы ее существование или отсутствие - была актуальной философской темой на протяжении всей истории: наш субъективный опыт показывает нам эту свободу выбора, но когда дело доходит до изучения мозга, есть много подсказок, указывающих на это. к сильной механистической обусловленности.

Детерминизм - это постулат, основанный на том факте, что все физические события определены. То есть все происходит из цепочки непоправимых причин и следствий. Мы можем найти много типов детерминизма: религиозный, экономический, генетический и т. Д. В этой статье мы поговорим о механистическом детерминизме.

Механистический детерминизм основан на идее, что человек похож на машину. Таким образом, мозг будет инструментом, способным собирать последовательность входных данных, обрабатывать их и преобразовывать их в выходные данные. И только свобода воли была бы иллюзией, образованной фактом незнания процессов, которые происходят между входом и выходом.

На протяжении всей статьи, чтобы понять механистический детерминизм, мы рассмотрим два аспекта: во-первых, мы поговорим о принципах и причинах, которые заставляют нас думать о детерминизме; второй, мы поговорим о парадоксе гомункула, примененного к свободе воли.

Принципы и причины размышления о механистическом детерминизме

Факт понимания человеческого разума как машины рождается через вычислительную метафору когнитивной психологии. Через эту метафору когнитивная психология напоминает мозг с информационным процессором и это основано на идее, что все человеческое поведение может быть объяснено с помощью ряда алгоритмов и психических процессов. По этой причине он стал приравнивать человеческий мозг к машине Тьюринга..

Хотя сегодня вычислительная метафора устарела - из-за новых коннекционистских моделей - она ​​оставила нам хорошее отражение. Прогресс психологии позволяет нам каждый день объяснять больше процессов и разгадывать больше загадок психики. Поведения, которые ранее мы обвиняли в свободной воле, сегодня мы можем объяснить их серией очень определенных процессов.

Это заставляет нас серьезно задуматься над тем, является ли человеческое поведение просто реакцией на цепь причин и следствий или действительно ли внутри нас есть «я», которое решает. Представьте себе, что мы можем знать все переменные, которые влияют на поведение человека, и как они влияют, можем ли мы полностью и безошибочно предсказать поведение человека (вашего, моего)? Кажется, что ответом на этот вопрос является «да», но если бы это было так, мы бы отрицали существование свободной воли, поскольку могли бы определить будущее.

также, нейробиологические исследования показывают нам, что наш мозг принимает решения задолго до того, как мы их осознаем. Эти результаты заставляют нас задуматься о причине сознания. Сегодня трудно определить, является ли наш разум детерминированным или нет. Однако психология исходит из того, что поведение может быть предсказано с определенной степенью ошибки, поэтому постулат детерминизма очень полезен для исследований..

Парадокс гомункула в свободной воле

В качестве окончательного размышления о детерминизме я хотел поднять парадокс гомункула. Это представлено как теоретическая несовместимость психологии с наличием свободной воли. Во многих случаях представление парадокса может помочь нам увидеть наши ошибки и принять новые когнитивные рамки или теоретические перспективы.

Парадокс гомункула основан на следующем: психология заставляет нас думать, что все поведение или умственные процессы могут быть описаны и объяснены, а свободная воля предполагает, что у нас есть свобода выбора, какое решение принять. Тогда это привело бы нас к формулировке В нашем мозгу должно быть что-то, что решает; к этому то, что мы будем называть гомункула, так как это будет как человек внутри нас, который решает.

Сейчас хорошо, Если гомункулус - это то, что дает нам свободу выбора, что дает ему свободную волю?? Мы могли бы сказать, что внутри этого гомункула есть еще один гомункулус, который решает; но если мы объясним это так, мы впадем в бесконечный парадокс гомункулов. Мы бы приравняли человеческий разум к матрешкам.

Механистический детерминизм представляет собой полезную парадигму для интерпретации психологической реальности. Кроме того, кажется, что доказательства, которые мы находим, вместе с теоретической несовместимостью ведут нас в их направлении. Однако мы не должны доверять, реальность такова, что реальность намного сложнее, и что она не встречается ни в одной из крайностей (детерминизм и свободная воля), которые рисуют континуум.

Парадокс свободы Иногда мы путаем свободу с выбором, особенно при покупке. Мы создаем парадокс свободы, когда свобода дарит. Читать дальше "