Гипотеза Сапира и Уорфа

В ходе изучения психологии много раз поднимался великий вопрос о происхождении и качестве наших знаний. Конструктивистские парадигмы дали нам представление о реальности, сильно отличающееся от инстинктивного. Для них вся реальность - это интерпретация личности, которая строится вокруг их потребностей и ресурсов. Сейчас хорошо, Чем именно руководствуется восприятие личности? Это где гипотеза Сапир и Уорф вступает в игру.

Гипотеза Сапир и Уорф влияет на большое значение языка в нашей жизни. Язык - наш инструмент общения и сотрудничества между людьми. Благодаря этому мы смогли создать сложные общества, которые увеличивают среднюю вероятность выживания и во многих случаях способствуют адаптации к окружающей среде. Кроме того, он выполняет другие важные функции, язык является основой нашего мышления: он помогает нам рассуждать и осмыслять наш мир.

И отсюда где Гипотеза Сапира и Уорфа предполагает, что наш язык окажет замечательное влияние на наши модели восприятия и во время осмыслить реальность, которая нас окружает. Таким образом, он устанавливает, что существует связь между грамматическими и семантическими структурами, используемыми человеком, и способом, которым он приобретает знание контекста. Мы можем найти различные версии гипотезы Сапира и Уорфа, которые мы объясним ниже.

Варианты гипотезы Сапира и Уорфа

Гипотеза Сапира и Уорфа говорит о влиянии языка на восприятие и концептуализацию, и значительная часть научного сообщества поддерживает его. Тем не менее, существует определенное несоответствие при определении степени такого влияния; это приводит к двум версиям одной и той же гипотезы: «жесткая» и «мягкая» версия.

Жесткая версия гипотезы Сапира и Уорфа

Самая сложная версия начинается с того, что язык человека полностью обуславливает его интерпретацию реальности.. С этой позиции язык рассматривается не как фильтр восприятия, а скорее как материал для конструирования. Таким образом, то, что не предусмотрено языком, не может быть воспринято или осмыслено. Примером этого может быть то, что язык не имеет оранжевого цвета, и, не имея его в языке, люди с этим языком не могут воспринимать оранжевый цвет.

Это довольно экстремальная гипотеза, Хотя были некоторые научные доказательства, кажется немного скупым, что язык имеет такую ​​определяющую силу в конструировании реальности. По этой причине многие психологи начали использовать другую более мягкую или более мягкую версию..

Мягкая версия гипотезы Сапира и Уорфа

С этой точки зрения мы находимся с более осторожной и менее экстремальной гипотезой Сапира и Уорфа.. Здесь язык будет действовать как фильтр восприятия, поэтому он будет немного влиять на него и концептуализацию реальности. Это показывает, что два человека на разных языках могут значительно различаться по своему восприятию и восприятию контекста..

Тем не менее, язык не сможет изменить реальность до пределов, которые возникают в самой сложной версии гипотезы Сапира и Уорфа. Несмотря на это, интересно, что эффекты, которые может иметь язык при воздействии на конструкцию различных интерпретаций, представляются очень важными..

Результаты экспериментов

Многочисленные исследования и исследования были проведены, чтобы противопоставить и уточнить нюансы этой гипотезы.. Результаты, полученные от них, были в основном удовлетворительными, определяя баланс в пользу гипотезы Сапира и Уорфа. Теперь, какая из двух версий имеет больше доказательств?

Сложно сказать, какая из двух версий верна, а какая ближе к реальности, поскольку, хотя существуют доказательства в пользу жесткой версии, это могло быть неверно истолковано. Одним из самых известных экспериментов было изучение общества зуни. Было обнаружено, что они используют одно и то же слово для желтого и оранжевого; результаты показали, что зуни представляли большие трудности в различении двух цветов, чем, например, англичане.

Одна из сильнейших критических замечаний в отношении этой гипотезы заключается в том, что если язык - это то, что помогает нам, а не концептуализирует, как это возможно, чтобы младенцы, приматы или даже голуби могли классифицировать и классифицировать? Согласно жесткой версии, без языка восприятие было бы неспособно построить интерпретацию, основанную на семантических категориях, но свидетельства показали, что это не так. Определенный научный статус этой гипотезы, то, что кажется достоверным, это то, что необходимы дополнительные исследования, чтобы разгадать тайны, существующие вокруг этого исследования.

Территория Брока и производство языка Афазия Брока представляет собой расстройство производства языка, вызванное травмами в районе Брока. Мы объясняем все о ней в этой статье. Читать дальше "