Почему мы кричим?

¿Кто-нибудь думает, что между неторопливыми рассуждениями и не основан на обмене ругательствами? Согласно РАЭ, обсуждение “оспаривать и ссылаться на чье-либо мнение”. Самое любопытное, что само определение уже говорит о том, чтобы идти против чего-то, а не идти в пользу своего мнения. То есть тот, кто обсуждает, по определению, больше заинтересован в нападении на чужую мысль, чем на защиту собственной. Может быть, поэтому вам нужно кричать. Если это звучит громче, это навязывает больше. И это то, о чем это пугает, заставляет и дискредитирует. Это значит спорить. По крайней мере, это то, что вы видите, и больше, чем по моде, по привычке.

Обсуждение, которое кажется более мягким термином, также не является. Излишне говорить, что “производство” то, что мы видим по телевизору, в конечном итоге разрушает любое хорошее изображение слова (или то, что мы хотим иметь). Телевидение расставаться, спорить - значит оспаривать идеи. И спорить - значит спорить с насилием, это соревноваться. Я думаю, что они все еще являются терминами, которые слишком далеки от того, что мы должны рассматривать это как позитивный обмен мыслями и идеями.

Вместо того, чтобы обсуждать и обсуждать, мы должны предложить. Без наложений. Но, конечно, для этого у вас должны быть аргументы. В качестве вывода я понимаю тех, кто кричит. Для тех, кто решает, что дискуссия выиграна с наивысшим голосом, который, как правило, также является самым пустым содержанием. Кто кричит, предпочитает мало слушать. И тому, кто впереди, меньше. Кто кричит, тот покрывает недостаток информации, которая у него есть. Кто кричит, имеет в своих голосах и недовольных свои лучшие и единственные аргументы. И я говорю о том, кто рядом кричит, тот, кто издалека кричит, пытается общаться. И, видимо, в дискуссиях и дебатах, в которых мы живем, общение - это последние вещи, которые интересуют.