Поделиться:
Криминальная опасность, ключи и понятия для ее оценки
В настоящее время нет ничего странного в том, чтобы часто слышать термин «опасность» в кинохрониках, на радио и в других средствах массовой информации, особенно когда они говорят о проблемах, связанных с криминальной сферой..
«Преступник повышенной опасности», «тюрьма полугравности» и другие понятия и термины являются примерами того, как мы слышим эту терминологию день ото дня до такой степени, что мы считаем, что знакомы с ней. Несмотря на это, эта концепция остается одной из наиболее неправильно понятых в криминологии, поскольку ее часто путают с другими, такими как агрессия и насилие..
Кроме того, новые формы преступности, возникающие с новыми временами, обязывают нас дать обзор и углубленный обзор. В этой статье Мы предлагаем концептуализировать концепцию опасности, указать ее характеристики и объяснить ее важность..
Уголовная опасность: знание истории концепции
Идея опасности отнюдь не нова, однако концепция криминальная опасность Это относительно современный.
Его самый ясный предшественник восходит к тезисам немецкого автора Фейербаха, термин которого станет частью Баварского уголовного кодекса в 1800 году и который определил его как качество человека, который предполагает, что он нарушит право.
Определения и современные подходы
Самое современное определение опасности было введено в криминологию Рафаэль Гарофало со своей боязливостью обозначить постоянное и активное извращение преступника и количество ожидаемого зла, которого должен опасаться тот же преступник.
Эта концепция, хотя и с тех пор противоречивая, была быстро принята до 1892 г. Международный союз уголовного права, от руки выдающихся мастеров этой отрасли права, таких как фон Лист и Принс, они официально признали его.
Унитарное определение из криминологии
Опасность от латинского periculum, относится к риску, к неизбежности случайного зла, быть ситуацией, вещью или препятствием, что увеличивает вероятность какого-либо повреждения или повреждения.
Опасность, когда мы применяем это к человеку, это качество ущерба, который может вызвать это, с учетом факторов, которые побуждают его сделать этот ущерб. Королевская академия языка принимает этот термин, относящийся к лицу, которое может причинить вред или совершить преступные действия.
Чтобы прояснить эту концепцию, давайте рассмотрим другие определения, данные различными авторами, изучающими право и криминологию. Рокко определяет это как силу, отношение, пригодность, способность человека вызывать вредные или опасные действия. Петрочелли определяет его как совокупность субъективных и объективных условий, под воздействием которых существует вероятность того, что индивид совершит социально опасное или вредное событие. В энциклопедии Quillet говорится, что опасность - это совокупность субъективных условий, которые позволяют прогнозировать склонность человека совершать преступления..
Как видите, общие элементы в определениях - это потенциал и намерение быть склонным к преступности. Подобно тому, как существует явная разница между агрессией и насилием, опасность отличается от двух предыдущих тем, что оба термина помогают нам попытаться диагностировать последнее.
Компоненты опасности
Исследователи криминального поведения соглашаются, что опасность имеет два существенных компонента: криминальный потенциал и социальная адаптивность.
Первая концепция, преступность, Это относится к внутренней криминальной напряженности, криминальной власти, которая способна дать себя криминальной личности в криминальной сфере. Со своей стороны, социальная адаптивность пригодность преступника для социальной жизни, то есть возможность адаптации деятельности преступника к среде, в которую он вставлен.
Из этих компонентов мы можем распознать четыре формы опасного состояния.
- Очень сильный криминальный потенциал и очень высокая адаптивностьВот наиболее серьезные проявления антисоциального поведения, такие как преступления белых воротничков, политико-финансовые преступления, организованная преступность, организованные психопаты и т. д..
- Очень высокая криминальная способность и неопределенная адаптивность: менее тяжелый, но с очень вредным криминогенным потенциалом. Их дезадаптация заставляет их легко привлекать к себе внимание. В эту категорию входят профессиональные и специализированные преступники, маргинализированные социальные.
- Низкая криминальная дееспособность и слабая адаптация: они составляют правонарушителей, которые обычно затопляют тюрьмы. Среди них психические расстройства, персонажи-преступники и аналогичные типологии.
- Слабая криминальная дееспособность и высокая адаптивность: легкие формы преступности. Его опасность низкая или очень острая (опасность может быть хронической или острой в зависимости от продолжительности, об этом мы поговорим позже). Здесь мы узнаем случайных и страстных преступников
Элементы, составляющие опасность
Мы процитируем и объясним ниже Наиболее важные характеристики опасности.
- элементы: два элемента опасности признаются. Первое, известное как опасное состояние, - это ситуация, в которой находится человек, который собирается совершить преступление. В равной степени, возможность - удобство времени и места, которое предоставляет или благоприятствует субъекту, чтобы дать шаг к действию.
- формы: Психиатры, психологи и криминологи различают два типа опасности, будучи первым хроническим (или постоянным), который обычно возникает в случаях психопатии и других правонарушителей, трудно поддающихся адаптации; в то время как второй относится к острой опасности, которая является довольно эпизодической и может быть даже исчерпана в самом событии. Несмотря на это, если криминогенные обстоятельства сохраняются, острая опасность может привести к хроническому.
Количественная опасность, междисциплинарная работа
Клиническая криминология пытается объяснить преступление с точки зрения преступника, его личности, его личной истории и различных факторов, которые играют роль в его поведении. Его цель состоит в том, чтобы сформулировать диагноз, прогноз и лечение субъекта, который совершает антиобщественное поведение.
Ссылаясь на Вольфганга и Ферракути, клиническая криминология состоит из комплексного и совместного применения криминологических знаний и методов диагностики в конкретных случаях и для диагностических и терапевтических целей. Таким образом, с точки зрения функций клинической криминологии, они выделяются
A) Обобщить различные исследования, проведенные на антиобщественную тему и интегрировать их для правильного криминологического синтеза, который позволяет поставить диагноз, прогноз и лечение
B) Откройте для себя криминогенеза и криминодинамика преступника
C) Выдача мнений и мнений экспертов криминологический
D) Предложите, если применимо, какое наказание это удобнее
E) Провести криминологическую профилактику и удовлетворить криминологические потребности предмета
F) Оцените уровень опасности
Науки и специалисты, которые оценивают опасность преступников
Хотя клинический криминолог является фигурой, ответственной за количественную оценку уровня опасности, было бы невозможно выполнить эту задачу без правильного применения различных дисциплин, которые предоставляют объективные инструменты для антисоциального предмета..
Криминологический синтез должен происходить как минимум из семи наук, которые в совокупности позволяют поставить надежный диагноз и которые вместе дополняют друг друга в объяснении антиобщественного поведения. Такими науками являются: антропология, медицина, психология, социология, виктимология и пенология. К ним могут быть добавлены другие, которые позволяют выдавать другие объективные критерии по этому предмету, такие как: социальная работа, педагогика и т. Д..
Практический пример, чтобы понять роль каждого профессионала
Чтобы показать междисциплинарную работу, мы могли бы привести пример со следующим случаем: у нас есть субъект, которого обвиняют в краже, педагог подчеркивает, что важным криминогенным фактором является его уровень самообразования, который оказывается недостаточным, диктует, что эта трудность влияет на его ограниченные возможности работы, находя в грабеже самый простой способ заработать жизнь В свою очередь, доктор объясняет, что недоедание играло важную роль в недостаточном развитии его мозга в течение первых лет жизни, что отчасти объясняло бы низкий IQ, что подтверждает идею его низкого уровня обучения; В свою очередь, психолог объясняет, что оба эти условия на протяжении многих лет подчеркивали уровень незащищенности и чувство неполноценности, которые мешали ему искать честный образ жизни из-за страха быть отвергнутым..
Таким образом, криминогенез правонарушителя отстранен, что, в свою очередь, позволяет нам более надежно оценить уровень их опасности..
Оценка и количественная оценка криминальной опасности
Оценка опасности качественная и количественная. Первое видно из тщательного и объективного изучения криминогенных факторов антисоциального субъекта, как эндогенных (например, его характер и биотип, органическое расположение, психопатология и т. Д.), Так и экзогенных (социальная среда, условия окружающей среды, культура, уровень образования и т. Д.)..
В этом смысле также очень важно установить, является ли опасность рассматриваемого субъекта абсолютной, то есть развивается ли их антиобщественное поведение под воздействием каких-либо криминогенных стимулов, или если мы говорим об относительной опасности, при которой индивидуум случается с актом только после воздействия конкретных факторов и при очень определенных обстоятельствах.
С другой стороны, Количественная оценка относится к значению, количеству и размеру факторов, которые позволяют, помимо прочего, прогнозировать вероятность рецидивизма и эффективность лечения в тюрьме.. Обычно оно классифицируется как минимальное, среднее и максимальное, но разные авторы обрабатывают несколько шкал на основе заранее установленных элементов, соотнесенных с качественной опасностью, пытаясь указать на максимально возможное количество криминогенных факторов, присутствующих у субъекта. Из таких исследований мы приведем примеры позже.
Криминогенный порог
Это поднимает несколько проблем, связанных с тем, что различные исследователи человеческого поведения называют криминогенным порогом, также известным как криминальный порог, который определяется как способность субъекта реагировать на определенное количество криминогенных стимулов..
Это индивидуальная особенность. Таким образом, чем ниже криминогенный порог субъекта, тем меньше криминальных стимулов ему потребуется, чтобы сделать шаг к действию (точно так же, как люди с низким порогом боли нуждаются в небольшом стимуле для ее возникновения). При сравнении личностных исследований необходимо добавить антецеденты для предыдущих преступлений индивида, а также для наблюдения различий в действиях между одним актом и другим, поскольку опасность, как правило, возрастает пропорционально сложности преступления.
Весы для оценки опасности
Для Schied (немецкий автор), опасность может быть определена количественно по шкале, состоящей из 15 факторов и где каждый из них добавляет отрицательный момент, и это в свою очередь связано с вероятностью рецидивизма. Среди факторов, которые этот автор включает, выделяются психопатии, наследственные заболевания, регулярность родов, судебные записи и т. Д..
Другие вспомогательные инструменты, которые включены для оценки опасности, включают HCR-20 (протокол для оценки риска любого типа насилия), LSI-R (который рассчитывает вероятности рецидивизма), SVR-20 (специально разработанный для расчета вероятности рецидивизма сексуальных преступников) и др..
Какая польза от знания опасности преступника?
С клинической точки зрения установление уровня опасности преступника имеет несколько целей, среди которых мы выделяем следующие:
1. Установить, какой будет криминологическая акция. Если это будет профилактическое или только специальное лечение, если ему потребуется полная реинтеграционная работа или если нужно позаботиться о специфических криминогенных факторах, которые приводят к преступному поведению, то есть это позволяет тюремному лечению быть более индивидуализированным.
2. Помогите определить судье, какова криминальная реакция. если он достоин наказания в виде лишения свободы или меры безопасности. Если вам нужно тюремное лечение пяти или двадцати лет.
3. Укажите, какова ваша вероятность рецидива, помогающего установить правильный диагноз и прогноз и, следовательно, его вероятность реинтеграции в общество.
4. Обоснуйте, какое пенитенциарное учреждение наиболее удобно для лечения и если он заслуживает того, чтобы находиться в тюрьме или в тюрьме низкой, средней или высокой опасности.
5. Предоставить представление о том ущербе, который может быть причинен против других.
Размышления о обоснованности понятия опасности
Из-за огромной сложности человеческой личности, несмотря на различные элементы и методы, предлагаемые для количественной оценки опасности, нет 100% объективных параметров, которые позволили бы поставить надежный диагноз в этом аспекте..
Кроме того, среди наиболее выраженной критики этого термина является идея, что он является позорным и предвзятым. Некоторые юристы и психологи критикуют концепцию опасности, поскольку она ограничивает изучение преступников.
Если мы тщательно размышляем, тюрьма практически бесполезна: она дорогая, она держит преступников без дела, она увеличивает количество пороков, это всего лишь еще одно наказание, изоляция вызывает отклонения от неврозов до психозов и способствует распущенности.
жалобно, В настоящее время подавляющее большинство правительств по-прежнему решают наказать намерение совершить преступление и причины, использованные для совершения преступных действий., но соразмерность преступления и опасность его совершения не рассматриваются подробно. Тем не менее, страны, которые принимают модель индивидуальной реинтеграции, основанную на криминогенных потребностях субъекта, которые учитывают уровень опасности субъекта и применяют качественные и не количественные наказания, получают лучшие результаты, и их показатели рецидивизма ниже..
Библиографические ссылки:
- Родригес Манзанера, Л. (2003). Криминология. (18 изд.). Мексика: Порруа
- Мендоса Бейвиде, Ада Патриция. Психиатрия для криминологов и криминология для психиатров. Мексика: Trillas (Reimp, 2012)
- Перес, Луис Карлос: Уголовное право. Ред. Богота, 1981.
- Ландечо, Карлос Мария. Социальные опасности и криминальная опасность ... У. де Валенсия. 1974