Есть ли свобода выражения мнений?

Свобода выражения мнений, свобода мнений, свобода прессы и оскорбления тесно связаны между собой. Конечно, это самые широкие дебаты, которые анализировались снова и снова на протяжении всей истории человечества, от Древней Греции до наших дней, где дилемма остается на столе..

Часто социальная группа, физическое или юридическое лицо осуждает или осуждается за то, что он высказал мнение по вопросу, касающемуся затрагиваемых сторон. В этом смысле преступление является следствием ограничения свободы выражения, и, следовательно, очень трудно объективно измерить этот недостаток.

Как определяется свобода выражения??

Как мы указывали во введении к статье, свобода выражения мнений является спорным вопросом, который необходимо проанализировать, так же как и его определение. Однако мы подойдем к максимально академической интерпретации.

Свобода выражения представляет собой гражданское право или право человека, что все люди, независимо от их религиозного, этнического или физического состояния, они имеют законную власть писать, говорить и рассказывать любые мнения или мысли. Таким образом, люди защищены перед законом, чтобы избежать давления, подстрекательства и / или предыдущей цензуры.

Истоки дебатов

Эта концепция берет свое начало в середине двадцатого века, после окончания Второй мировой войны, и была введена во Всеобщую хартию прав человека 1948 года, разработанную Организацией Объединенных Наций (1945 год) и включенную во все конституции нынешние демократические государства.

Свобода выражения мнений также закреплена в свободе прессы, что является большим ущербом, потому что это универсальная среда, где граждане информированы и призваны информировать.

Тем не менее, свобода выражения мнений является давним заявлением, поскольку люди были организованы в обществах, где приоритеты и проблемы этих групп обсуждались на коллективном форуме..

Ограничения и противоречия со свободой выражения

По словам экспертов по коммуникациям, свобода выражения заканчивается, когда получатель расстроен или пострадал. но, Как определить обиду или обиду пострадавших? В этом и заключается парадокс термина «свобода»..

С другой стороны, пределы свободы выражения мнений устанавливаются теми, кто обладает полномочиями распространять, влиять или престижировать каналы, такими как многонациональные компании, правительства и газеты. Согласно исследованию, опубликованному ProPublica, цензура обычно на стороне экономических элит и законных правительств..

В этом смысле мы можем сказать, что свобода выражения мнений - это больше инструмент, чем абсолютное право, поскольку, в зависимости от тех или иных интересов, будет применяться то или иное руководство, как это происходит на таких порталах, как Facebook или Twitter..

Мы живем в суперсвязанном мире глобально, где информация практически мгновенная, ретрансляции осуществляются в прямом эфире голосом и изображением. Но все же, Есть еще случаи цензуры или фильтр перед тем, как раскрывать новости.

В Испании, чтобы привести пример, политическим представителям пришлось исправить, извиниться или даже уйти в отставку за то, что они устно выразили мысль, которая оскорбила получателя или его окружение. Во многих случаях даже закон применяется задним числом.

Спор, порядок дня

Помните, Гильермо Сапата, член городского совета Мадрида, был судим и осужден за шутки с жертвами Холокоста или с инвалидностью Ирины Виллы, все они до ее политической роли. Ему пришлось исправить положение, и ему было отказано из-за общественного давления должность министра культуры в мэрии Мадрида..

Следовательно, чтобы определить пределы свободы выражения, была предложена мера, которая анализирует намерение и вес, которые может иметь сообщение. Поэтому считается, что сообщение, мысль или повествование, которое разжигает ненависть или насилие, является причиной, чтобы сократить ту свободу, которая была нам дана..

Чтобы лучше понять это, проиллюстрируем эту идею на конкретном примере. Нельзя сказать, что «мы должны убивать и уничтожать всех радикальных мусульман без созерцания», что «мы должны уничтожать всех мусульман». Термин «радикальный» - вот что имеет значение в этом примере, так как он атакует определенную группу, а не целое сообщество.