Психическая жесткость, нетерпимая тюремщик и в спешке

Выражение «быть закрытым» давно интегрировано в популярный язык. Это выражение, которое мы используем, когда кто-то, кого мы знаем, умственно отсталый, то есть он не понимает или не хочет понимать точку зрения, отличную от его. Или наоборот, тот, кто, чтобы быть правым, теряет немного нервов, пытаясь убедить нас в нашей ошибке.

Таким образом, мы могли бы сказать, что условно, Когда мы говорим о ком-то «закрытом», мы думаем о человеке, который отвергает разные подходы, идеи или перспективы, приспосабливать и «замыкать» в своих идеях и ментальных схемах. Короче говоря, тот, кто пытается приспособить мир к своей голове, а не наоборот.

Это выражение, как и многие другие, которые также стали популярными, имеет свои нюансы, когда мы ссылаемся на него из психологии. Итак, мы могли бы сказать, что выражение «быть закрытым» имеет различные варианты в психологии как дисциплина Мы сосредоточимся на двух из них, из-за их близости к уровню смысла.

Умственная Жесткость

Умственная жесткость подразумевает отсутствие гибкости и открытости, чтобы видеть подходы с разных точек зрения., терпеть критику в отношении того, что мы считаем само собой разумеющимся, и жить, а не выживать. Как термин, он часто используется в клинической психологии, как феномен, симптом или черта личности. Вот несколько примеров:

• Как клиническое явление, психоанализ использовал умственную ригидность как сопротивление пациента переменам или какой-то контент, который пациент хочет избежать. Это определение имеет большой смысл и даже больше связано с выражением, которое мы используем каждый день. Примером может служить умственная жесткость пациента перед любовью или преданностью, усложняющая работу над этими вопросами..

• Также было замечено Эта жесткость очень тесно связана с концепцией «зоны комфорта», в котором ментальная жесткость действует, разрезая те крылья, необходимые для воображения, улучшения и расширения нашей зоны комфорта, исследуя новые места.

• Как симптом, мы можем видеть, что психическая ригидность при таких расстройствах, как синдром Аспергера, старческое слабоумие или обсессивно-компульсивное расстройство. Всегда со значением, которое мы упоминали ранее.

• Хотя на самом деле, поскольку более распространенным является понятие ментальной ригидности, это как «черта личности». Это означает, что в целом в клинической психологии мы говорим о психической ригидности как совокупности психических, эмоциональных и поведенческих (хотя и фундаментально психических) характеристик, которые представлены вместе в стабильной форме. Таким образом, мы можем говорить о континууме с двумя противоположными полюсами: высокой и низкой жесткостью.

Необходимость когнитивного закрытия

Это второе значение термина дает небольшую изюминку тем закрытым друзьям. Необходимость когнитивного закрытия относится к необходимости устранения неопределенности, которую представляет любая мысль или ситуация. Эта потребность должна быть приведена в движение, мотивируя человека дать простой ответ. Чем больше потребность в закрытии, тем больше энергии будет использовано для принятия ответа и его защиты..

Хотя это не означает, что ответ хороший, верный, подлинный или просто полезный. Но какое это имеет отношение к закрытым мыслям? Очень просто Представьте, что день начинает падать пеплом с небес. Что-то необъяснимое в принципе, поблизости нет вулкана или чего-то такого, что может привести к пеплу в таком большом масштабе..

То, что сказал бы закрытый человек или кто-то, у кого была высокая потребность в когнитивной замкнутости, - это то, что это не пепел. Это снег. И период, я бы не дал больше кругов. Как мы уже говорили, чем больше необходимость в закрытии, тем более срочный ответ, даже если это не так.

А теперь представьте, что эта ситуация затрагивает человека эмоционально. Допустим, родственник скончался. Человек с высокой потребностью в закрытии - давайте не будем забывать об индивидуальных различиях - постарается ответить на эту великую неопределенность, которая является смертью острым способом и, возможно, более болезненной, если это возможно. Будут обвинять докторов, передавая их ненависть или чувствуя вину за свои ошибки с умершим.

Возможных сценариев множество, но все они имеют черту непосредственности и импульса, когда бывают моменты, когда эти факторы не помогают. Это характеристика, которая разделяет необходимость когнитивного замыкания с выражением «быть закрытым от ума»: непосредственность и низкая терпимость к неопределенности, которая подталкивает к ответу, хотя и не ищет нового ответа. 

Вы с ума сошли??

Ответ на этот вопрос состоит из двух частей. Давайте рассмотрим, мы говорили о ригидности как своего рода когнитивной характеристике личности и о необходимости умственной замкнутости, наблюдая за ее логической операцией для потребности, которая у всех нас в большей или меньшей степени: преодоление неопределенности.

Начиная с первого, мы должны быть честны с собой и спрашивать себя если мы будем больше искать объяснения или давать им. Если мы позволим нашим друзьям закончить, когда они говорят, если мы позволим любопытству время от времени побеждать искушение остаться с альтернативой первого ответа, или если мы сможем жить с вопросами, мы, вероятно, далеки от того, чтобы быть кем-то закрытым.

Как мы видим, быть жестким или нет, это личное дело и по этой причине, очевидно, теряет смысл говорить такие вещи, как «я менее жесток, чем вы», когда масштаб определяется каждым.

С другой стороны, с точки зрения необходимости закрытия, мы должны сказать, что, несмотря на наличие весов и тестов для его измерения (Webster and Kruglanski, 1994), в конце концов, с точки зрения хождения по дому, реальность такова, что мы есть. Нам нужно закрытие. И это Нет ничего более человеческого, чем стремление к умственной эффективности и избегание дискомфорта от непонимания чего-либо, даже больше, если в этом что-то участвуют наши эмоции. Кто мог обвинить члена семьи примера в его чувствах к смерти?

В заключение мы не можем забыть ключ текста. Все о континууме. Трудно быть или не быть жестким. Наличие или отсутствие необходимости закрывать. В конце концов, даже если мы можем измерить эти факторы, суть проблемы решается только нами. так возможно, наша работа заключается не в том, чтобы быть более или менее замкнутой, а в том, чтобы понять, почему мы и в какой степени это вредит нам.

Что такое когнитивные искажения? Мы все иногда можем представить когнитивные искажения. Знание того, как выявлять и анализировать их, поможет нам обрести ясность. Читать дальше "