Сходства и различия между психологией и социологией

Социальная психология и социология, расскажите, чем они отличаются? Хотя они могут показаться одинаковыми, они разные. С другой стороны, не менее очевидно, что они разделяют некоторые элементы в своем определении и что рождение одного зависело, частично, от другого. Сначала были только социология и психология. Часть психологии интересовалась социальными и групповыми процессами, в результате чего возникла социальная психология. Поэтому имена связаны. Социальная психология рождается из интеграции психологии с социологией.

Социология, с другой стороны, также интересовалась отдельными процессами, которые изучала психология. Взаимодействие между субъектами и их окружением стало предметом рефлексии со стороны социологов, отодвинувшись, таким образом, от других макросоциологических подходов. поэтому, мы можем обнаружить, что было большое влияние одного над другим - и наоборот - в эволюции обоих Итак, его эволюция в значительной степени распространена.

в наше время, обе области знаний в своей эволюции имеют тенденцию к специализации. Каждый вложил свои усилия во все более конкретные и конкретные аспекты. В результате оба они оказались в изоляции. Таким образом, социологи сосредоточились на макропеременных, таких как социальная структура (Bourdieu, 1998) или миграции (Castles, 2003), в то время как социальная психология сосредоточилась на микропеременных, таких как групповая идентичность (Tajfel и Turner , 2005) или влияние (Cialdini, 2001).

Отношения любовь-ненависть

Примечательно, что обе науки имеют общий объект изучения - поведение человека. Тем не менее, социальная психология станет отраслью психологии, которая изучает, как окружающая среда прямо или косвенно влияет на поведение и поведение человека (Allport, 1985). Социология, со своей стороны, является социальной наукой, которая посвящена систематическому изучению общества, социальных действий и групп, которые его составляют (Furfey, 1953). Вы могли бы сказать, что оба изучают отношения между людьми, но с разных точек зрения.

Тот факт, что каждая из них имеет свою сторожевую башню в разных местах, позволяет обогатить другую, в то время как различия между ними усиливаются. Одним из основных различий между ними является то, что психология изучает влияние социального на человека, в то время как социология фокусируется на коллективных явлениях в себе. Поставить другой путь, Социальная психология изучает поведение человека на уровне личности и социологию на уровне группы.

Социальная психология

Конечная цель социальной психологии - анализ взаимодействия человека и общества. (Московичи и Маркова, 2006). Эти процессы взаимодействия происходят на разных уровнях, которые обычно делятся на внутриличностные, межличностные, внутригрупповые и межгрупповые процессы..

Короче говоря, процессы между людьми и между группами. В области межличностные процессы, Различия между людьми, обработка информации и способ использования этой информации внутри групп изучаются. Что касается межгрупповые процессы, между группами акцент делается на изучении роли групп в построении идентичности людей.

Социальная психология учитывает социальные явления, но не фокусируется на них. Вместо этого, проанализировать, как эти социальные явления влияют на человека. Социальная психология пытается понять, как на большинство людей влияют социальные факторы, независимо от их индивидуальных индивидуальных различий..

социология

Социология в своих исследованиях изучает, как организации, учреждения, составляющие социальную структуру, создаются, поддерживаются или изменяются. (Tezanos, 2006). В то же время он также изучает влияние различных социальных структур на поведение групп и отдельных лиц; и изменения, которые происходят в этих структурах как причина социальных взаимодействий (Lucas Marín, 2006).

Другими словами Ричард Осборн (2005), "Социология - это объяснение того, что кажется очевидным (как работает наше общество) людям, которые думают, что это просто и не понимают, насколько это действительно сложно ». Действия, которые мы совершаем ежедневно, иногда имеют объяснения, в которых мы никогда бы не подумали.

Великие представители обеих областей

Хотя в социальной психологии, а также в социологии, представители этих областей насчитывают миллионы, некоторые выделяются очень сильно. Неспособность почтить всех великих исследователей, которые оставили свой след, затем они подвергаются некоторые из теорий и методов, которые оставили два из самых известных представителей обеих областей и это поможет понять различия между двумя науками:

• Пьер Бурдье (1998) известен, среди прочего, введением концепции габитуса. Это скажет нам, что габитус - это набор схем, посредством которых мы воспринимаем мир и воздействуем на него. Габитус оказывает большое влияние на наши мысли, восприятие и действия. Габитус становится фундаментальным измерением, объясняющим социальный класс. Социальный класс объединен от характерных привычек этого. Реализация действий - это то, что ставит нас в определенный социальный класс.
• Анри Тайфель, вместе с Джон Тернер (2005), разработал теорию социальной идентичности. Согласно этой теории, через процессы категоризации, мы заканчиваем тем, что идентифицируем себя с группами, нормы которых собираются модулировать наше поведение. Чем больше отождествляется с группой, тем больше мы готовы следовать нормам этой группы и даже приносить жертвы, чтобы они продолжали поддерживаться.

В то время как Бурдье предлагает, чтобы схемы, от которых мы воспринимаем мир, определяли наше поведение, Тайфель интерпретирует, что принадлежность к группам будет той, которая определяет его поведение в соответствии с нормами групп. Как прокомментировал, они изучают то же самое, но с разных точек зрения.

Библиографические ссылки

Allport, G. W. (1985). Исторический фон социальной психологии. В Г. Линдзи и Э. Аронсон (ред.). Справочник по социальной психологии. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.

Бурдье П. (1998). Различие: социальный критик процесса. Мадрид: Телец.

Замки С. (2003). Глобализация и транснационализм. Последствия для включения иммигрантов и для гражданства. Журнал Запада, 268: 22-44.

Чалдини Р.Б. (2001). Влияние: Наука и практика. Бостон: Аллин и Бэкон.

Фурфей, П. Х. (1953). Область и метод социологии: метасоциологический трактат. арфист.

Лукас Марин, А. (2006). Социология: приглашение к изучению социальной реальности. Eunsa. Университет Наварры, Издания S.A.

Московичи С. и Маркова И. (2006). Создание современной социальной психологии. Кембридж, Великобритания: Polity Press.

Осборн Р., Лоон Б., Фернандес Ауз Т. и Эгибар Баррена Б. (2005). Социология для всех. Издания Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. and Turner, J.C. (2005). Интегративная теория межгрупповых контактов, в Остин, У. Г. и Ворчел, С. (ред.) Социальная психология межгрупповых отношений. Чикаго: Нельсон-Холл, с. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Социологическое объяснение: введение в социологию. Национальный университет дистанционного образования.

Знаете ли вы, что такое социальная психология и почему она так важна? Социальная психология пытается понять поведение групп, а также отношение каждого человека в социальной среде. Читать дальше "