Что если мы прекратили отключаться через технологию?

Мы живем в динамичном мире, настолько динамичном, что скорость перемен порождает головокружение. Например, если мы посмотрим на наше тело, мы поймем, что оно похоже на машину, предназначенную для движения, а не для контроля всего от статичности. Однако инерция, которую создает технология, в точности противоречит тому, что вписано в наш генетический отпечаток..

Таким образом, если есть устройство, которое способствовало умножению наших возможностей управления при минимальном количестве движений, это мобильный телефон. Больше, чем телефоны являются подлинной основой, из которой мы можем потреблять контент, а также производить и делиться им немедленно. Эти маленькие устройства, эмблемы технологий, могут стать великими союзниками, но также и одной из величайших опасностей, которые скрываются.

Одиночество: первая боль, вызванная технологией

Преимущества технологий, которые мы знаем все хотя бы потому, что мы наслаждаемся ими. Тем не менее, его наиболее противоречивые точки менее заметны, так как при погружении в него они рассеиваются в стене нашей своеобразной пещеры.

Первая технологическая боль, без сомнения, одиночество. Возможность говорить с длинным списком контактов и невозможность сделать это путем обмена взглядами. По приложениям мгновенного обмена сообщениями "Как дела?" Хорошо "," Как дела? Потянув "" Как ты это носишь? Хорошо "Конечно, вы знаете, что я имею в виду.

Это одиночество является новым, постоянным вариантом и продолжает оставаться одиноким среди многих людей. Каждый сосредоточился на своих проблемах. Некоторые заботы, которые стоят дороже, чтобы выразить без лица, без пантомимы и без времени.

Первая технологическая боль, без сомнения, одиночество. Возможность говорить с длинным списком контактов и невозможность сделать это путем обмена взглядами.

Непосредственность, двухсторонняя монета

Вторая технологическая боль связана с непосредственностью или возможностью непосредственности. Из той непосредственности, которая требует трансцендентный разговор, который не существует, потому что слушатель не сосредоточен на нем.

Это связано с ощущением, что кто-то может прийти и потребовать этой немедленности в любой момент, потому что он понимает, что сказанное им достаточно важно, чтобы парализовать вашу жизнь. Переговоры перестали иметь консенсус. Они больше не начинаются в то время и в том месте, где у них обоих есть время, но они похоронены под непосредственностью, отравленной помехами и параллельными задачами.

Непосредственность, отравленная помехами и параллельными задачами.

Автоматизация убийства скуки с экранами

Третья технологическая боль связана с нашей пантомимой. В прошлом мы более чем когда-либо способны определить, когда человеку становится скучно, потому что он неосознанно вытаскивает телефон. Таким образом, телефон не перестает быть информатором, исполнителем нашего убийства.

"Вы можете продолжать говорить, что я тебя слышу, ааа" Хорошо, Я могу продолжать делать это, но у меня нет желания соревноваться с противозачаточным средством, которое у тебя в руках. Я осознаю, что в этой концепции вы выбираете контент (поэтому он всегда будет вам интересен), а то, что я делюсь с вами, не обязательно.

Именно тогда другой человек продолжает говорить, с очень небольшим желанием и принимая поражение. Не странно, что подражать поведению своего собеседника и что минуты начинают проходить в середине мягкого назначения, в котором возможности подключения нарушены.

Искусственное общение

Четвертая боль технологии - искусственное общение. Например, смайлики должны пытаться каким-то образом восполнить недостаток выражения лица. Однако среди множества различий между двумя вариантами есть один, который особенно актуален.

Я имею в виду, что в лице есть часть неосознанной выразительности. Например, когда мы искренне улыбаемся, есть определенные морщины, которые мы не можем спровоцировать, когда хотим симулировать эту улыбку. однако, при использовании смайликов ложные и смоделированные идентичны.

Кроме того, это уже не то, что само выражение смайликов имеет гораздо более осознанную роль, даже если самые искренние выражения через смайлики можно понимать как стратегию сознательного манипулирования: «Человек грустит на меня не потому, что мне грустно, а потому, что он хочет дать мне горе и, таким образом, получить что-то от меня». Например, больше внимания.

Давайте использовать технологию, давайте наслаждаться ею, но давайте не будем забывать о хороших коммуникативных привычках, которыми мы привыкли и которые мы начинаем терять между чеками, фламенкасом и лицами с раскрашенными щеками. Соблазнительные, но холодные формы; Немедленные формы, но без кожи.

Как используемые нами смайлики влияют на наш мозг? Они стали частью нашей жизни и стали неоценимой помощью в самовыражении. Но какие эффекты на самом деле имеют смайлики? Читать дальше "