Исследование говорит, что почти все женщины бисексуальны

Исследование говорит, что почти все женщины бисексуальны / сексология

Исследовательская статья Ригера и др. (2016) предполагает, что женщины почти никогда не бывают исключительно гетеросексуальными, но большинство становится настолько взволнованным, чтобы видеть изображения мужчин и привлекательных женщин. Далее мы проанализируем это исследование, чтобы читатель мог оценить степень достоверности этого смелого утверждения.

  • Статья по теме: «Сексуальная терапия: что это такое и каковы ее преимущества»

Исследование университета Эссекса

Недавно исследовательская группа из Университета Эссекса во главе с психологом и антропологом Герульфом Ригером опубликовала результаты своих исследований, посвященных различиям между мужчинами и женщинами в реакции на сексуальные стимулы. Эти авторы также проанализировали особенности этих паттернов у гомосексуальных людей..

Статья Ригера и его коллег основана на двух исследованиях, проведенных этой командой. Первый из них сосредоточены на генитальных реакциях связанные с сексуальным возбуждением и самоотчётами о степени мужественности или женственности, воспринимаемых субъектами сами по себе.

Второе исследование, с другой стороны, было сосредоточено на определенном признаке сексуального ответа: расширение зрачка или мидриаз при наличии сексуальных раздражителей. Аналогично, этот элемент снова сравнивали со степенью мужественности / женственности, хотя в этом случае он измерялся как внешними наблюдателями, так и самоотчетом..

По мнению авторов этого исследования, их гипотезы были основаны на различной информации, полученной в предыдущих исследованиях. Особенно выдающимся аспектом в этом смысле являются научные данные о различиях в сексуальных реакциях мужчин и женщин, а также между гетеросексуальными и гомосексуальными женщинами..

  • Может быть, вам интересно: «10 способов избежать монотонной сексуальной жизни в паре»

Различия в волнении между мужчинами и женщинами

Различные исследования, в том числе исследования команды Ригера, обнаружили значительные различия в реактивности на сексуальные стимулы, основанные на биологическом сексе. В частности, Половой ответ гетеросексуальных мужчин специфичен для женских раздражителей, но это гетеросексуальных женщин не так много для мужских образов.

По-видимому, физиологический ответ (в данном случае расширение зрачка) гетеросексуальных мужчин появляется почти исключительно тогда, когда вызывающие стимулы включают женские элементы. Это будет типичная картина для мужчин, которые считают себя гетеросексуалами, хотя ответ может варьироваться в зависимости от конкретного случая.

К минусам, женщины реагируют как на мужские, так и на женские сексуальные стимулы хотя они утверждают, что они исключительно гетеросексуальны. Таким образом, степень расширения зрачков у гетеросексуальных женщин оказалась одинаковой, когда представленные сексуальные образы включали мужчин, как и в случае с другими женщинами..

Именно по этой причине команда Ригера решается утверждать, что женщины обычно не полностью гетеросексуальны, но большинство из них будут бисексуалами. В частности, 74% гетеросексуальных женщин, которые участвовали в исследовании, показали интенсивные реакции сексуальной активации при просмотре изображений привлекательных женщин.

  • Может быть, вы заинтересованы: «5 различий между полом и полом»

Модели на основе сексуальной ориентации

По словам исследователей в университете Эссекса, женщины-гомосексуалисты - исключение из общей картины женщин. Интересно, что их половая реакция, по-видимому, более сходна с таковой у мужчин, чем у женщин - всегда с учетом, конечно, того, что исследования этого типа фокусируются на средних значениях.

Таким образом, женщины, которые утверждают, что их привлекают исключительно женщины, склонны избирательно реагировать на женские сексуальные стимулы, а не тогда, когда они связаны с мужчинами. Как мы видим, этот ответ ближе к мужскому полу, чем к женщинам, которые считают себя гетеросексуальными.

Кроме того, команда Rieger утверждает, что поведение гомосексуальных женщин обычно более мужское, чем гетеросексуальных. Степень избирательности в ответе на женские сексуальные стимулы, кажется, коррелирует с интенсивностью мужественности внешнего поведения («Несексуальная мужественность»).

Однако авторы утверждают, что нет никаких доказательств того, что сексуальные и несексуальные модели связаны друг с другом. Таким образом, по словам этой исследовательской команды, эти два типа мужественности будут развиваться независимо друг от друга в результате различных факторов..

Все бисексуалы? Причина этих различий

В исследованиях команды университета Эссекса использовался сексуальный материал визуального типа. В этом смысле стоит иметь в виду, что, согласно исследованиям, таким как Hamann et al. (2004), мужчины реагируют на зрительные раздражители более интенсивно, чем женщины когда они связаны с сексуальностью.

Похоже, это связано с тем, что определенные участки мозга у мужчин активируются чаще, чем у женщин при наличии такого рода изображений. В частности, некоторые из соответствующих структур - миндалина (особенно левая), гипоталамус и вентральный стриатум, который расположен в базальных ганглиях..

С другой стороны, женщины кажется, становится более возбужденным в зависимости от контекста; то есть они имеют тенденцию показывать такие реакции, как расширение зрачка, если в ситуации присутствуют сексуальные ключи, независимо от того, мужчина это или женщина.

Было высказано предположение, что эти различия могут быть отчасти связаны с дифференцированной социализацией между мужчинами и женщинами. Таким образом, в то время как мужчины будут учиться подавлять гомосексуальные мысли во время сексуального возбуждения, женщины могут чувствовать себя менее социально подверженными давлению в этом смысле..

Библиографические ссылки:

  • Hamann S., Herman R.A., Nolan C.L. & Wallen, K. (2004). Мужчины и женщины различаются по реакции миндалины на визуальные сексуальные стимулы. Природная неврология, 7: 411-416.
  • Rieger, G., Savin-Williams, R.C., Chivers, M.L. & Bailey, J.M. (2016). Журнал личности и социальной психологии, 111 (2): 265-283.